Függetlenség, 1942. december (10. évfolyam, 272-295. szám)

1942-12-01 / 272. szám

Kállay miniszterelnök csütörtökön válaszol a felhatalmazási vita szónokainak A képviselőház kedden foly­tatja a felhatalmazási javaslat tárgyalását, amely a házszabá­lyok értelmében még három ülés­napon át tarthat. A Független­ség munkatársának értesülése szerint a vita során elhangzott felszólalásokra Kállay Miklós mi­niszterelnök, minden valószínű­ség szerint csütörtökön a déli órákban válaszol. A felhatalmazási javaslat a képviselőház után a felsőház plé­numa elé kerül, a képviselőház pedig párhuzamosan tárgyalja a hadkötelezettségi adóról és had­mentességi váltságról benyújtott törvényjavaslatokat. A Magyar Élet Pártja csü­törtökön délben pártvezetőségi értekezletet tart a Házban, dél­után pedig pártértekezlet lesz az Akadémia­ utcai Klubházban. A takarékosság rendkívüli jelentőségét méltatta rádióbeszédében Reményi-Schneller Lajos pénzügyminiszter Reményi-Schneller Lajos pénz­ügyminiszter vasárnap délben a rádióban beszédet intézett az or­szág lakosságához és méltatta a takarékosság rendkívüli jelen­tősé­gét, amely a nemzet gazdagodásá­nak előfeltétele s a nemzet léte és jövője szempontjából elsőrendű szükségesség. Felhívta Magyar­­ország lakosságát, hogy mindenki önkéntesen álljon a küzdők sorá­ba, mert ezzel nemcsak nemzetü­ket segítik, de végeredményben sa­ját jobb sorsukat is biztosítják. A háború és hadsereg szolgálata — A háborús gazdálkodás leg­fontosabb feladata — mondotta a miniszter — a termelés és fo­gyasztás egyensúlyának biztosítá­sa. Ez azonban sok nehézségbe üt­közik. A termelésnek nagyon je­lentős részét ugyanis a háború és a hadsereg szolgálatába kell állí­tani. A hadsereg igényeit kell mindenekelőtt kielégíteni s csak a megmaradó rész a polgári lakos­ságé. Csakis ez a megmaradó rész szolgálhat a polgári fogyasztás céljaira és ez természetesen keve­sebb, mint békeidőben szokott lenni.­­ Ez a helyzet az egész terme­lésnek a háborús gazdálkodásra való beállítását és­ annak legmesz­­szebb­menő fokozását teszi szük­ségessé. Ebben a tekintetben a kormány a mezőgazdaság, ipar és közlekedés céltudatos fejlesztésével mindent megtett annak érdekében, hogy a termelés a háborús szük­séglet szintjére emelkedjék és hogy a termelt javakból megfelelő rész álljon rendelkezésre a polgári la­kosság szükségletének kielégítésére is. A termelés fokozásának azon­ban megvannak a maga nagy aka­dályai, így főleg a nyersanyag­­hiány és a katonai szolgálatot tel­jesítők munkaerejének kiesése. Ennek folytán a polgári lakosság fogyasztásánál feltétlenül korláto­zásokra van szükség. Ezek a kor­látozások bizonyos vonatkozások­ban, kényszer formájában jelent­keznek, így elsősorban a jegyrend­szerben. Ez azonban nem elegendő, hanem szükség van a fogyasztás­nak a közönség részéről önkénte­sen történő csökkentésre, azaz az önkéntes takarékoskodásra is.­kosság pedig tulajdonképpen csak látszlagos és csak ideiglenes le­mondás, mert annak gyümölcseit nemcsak a nemzet összessége, ha­nem maga az egyén is előbb-utón élvezni fogja.­­ A takarékosság segítségével a rongyhulladékb­ól új szövet, az étel­­maradékból­ zsiradék vagy szap­pan lesz. A világítás megtakarí­tása anyagot és munkaerőt szaba­dít fel. A fölösleges kiadások elma­radásából takarékbetét képződik s az így keletkezett tőkék újból a ter­melés szolgálatába állhatnak, a ta­karékoskodó egyén számára pedig tartalékot jelentenek saját élteté­nek válságos időszakára vagy olyan időpontra, amikor majd a béke ide­jén régi vágyainak megvalósításá­hoz foghat.­­ A takarékosság azonban nem­csak a háborús gazdálkodás nélkü­lözhetetlen eszköze, hanem békés viszonyok között a nemzet gazda­godásának előfeltétele. Ha tehát most a háborús gazdálkodásban erőteljesen kifejlődik nemzetünk­ben a takarékosság ösztöne, ezzel nemcsak életszínvonalunk megma­radását, a háborús gazdálkodás si­kerét és hadseregünk győzelmét mozdítjuk elő, hanem megteremt­­jük a háború utáni Magyarország gazdasági fellendülésének alap­jait is.­­ . Ezek azok az indokok, ame­lyek a kormányt arra késztették, hogy a takarékossági propagandát kormányprogrammá tegye. Ezért állandó felvilágosító és tájékoztató szolgálatot indítunk meg, mivel ál­talános takarékossági mozgalmat kívánunk életre kelteni. Mindenki álljon a küzdők sorába ! A kormány ennek az általá­nos takarékossági mozgalomnak a keretében nemcsak propagatív és felvilágosító eszközökkel kívánja előmozdítani a takarékosságot, s nem olyan intézkedésekre is ké­szül, amelyek a takarékosságot az egyén számára fokozottabb mér­tékben előnyössé teszik. Ezek a tervbe vett intézkedések alkalma­sak lesznek arra, hogy azokat is takarékosságra és megtakarított pénzük takarékbetétként való el­helyezésére indítsák, akik egyéb­ként talán ezt nem tennék.­­ De nemcsak ezért kell taka­rékoskodnunk, mert az egyéni ér­dek, hanem azért is, sőt elsősor­ban azért, mert ez a nemzet léte és jövője szempontjából elsőrendű szükségesség, amit a nemzet nagy családjának minden tagja át kel, hogy érezzen. Ezért a hazafiság dolga, hogy mindenki a maga ere­jéhez képest ezen az úton is hozzá­járuljon a győzelem kivívásához.­­ A kormány megbízásából felhívom a nemzet minden egyes tagját, hogit takarékosságával áll­jon a küzdők sorába és ezzel az itthoni békés eszközzel teljesítse azt a kötelességet, amit katona­­testvéreink vérük és életük felál­dozásával, fegyverrel a kezükben, messze a harctereken teljesítenek. — Erős a hitem, hogy a magyar társadalom, amely mindenkor megértette az idők szagát és példá­san teljesítette hazafiúi kötelessé­gét, a takarékossági mozgalomban való tevékeny részvételével és az ehhez szükséges lemondások és kényelmetlenségek vállalásával most is ezt fogja tenni. Tegye pedig ezt mindenki úgy, mintha katona volna és parancsnak enge­delmeskedne, mert Főméltóságú Kormányzó Urunk is ép a közel­múltban juttatta kifejezésre az országgyűléshez intézett, mindnyá­junk Szivébe mélyen bevésődött üzenetében azt a legmagasabb óha­ját, hogy a nemzet minden tagja fokozott mértékben állítsa szorgal­mát, munkaerejét és — ha van — tőkéjét is a nemzet nagy céljainak szolgálatéia. Önkéntes takarékoskodás — A takarékoskodás minden vo­natkozásban — folytatta — a há­borús gazdálkodás céljait segíti elő. A takarékosság eredménye megnyilvánul elsősorban abban hogy a rendelkezésre álló készle­tek többek igényeit elégíthetik ki, de megnyilvánul abban is, hogy a takarékoskodás eredményeiből fo­kozni lehet a termelést. A meg­takarított pénzt, amelynek éppen a háborús gazdálkodás sikere érde­kében a takarékpénztárakhoz, a biztosítóintézetekhez és a bankok­hoz kell kerülnie, ezeken az intéz­ményeken keresztül oda tudjuk eljuttatni, ahol az újból a termelés és a hadviselés céljait­­szolgálhatja.­­ A háborús gazdálkodás cél­jait szolgáló takarékosság sokszor­­nem egyéb, mint az egyén szem­pontjából értéktelennek látszó ap­róságoknak a pusztulástól való megmentése. Ezek az apróságok ugyanis együttesen az ország köz­gazdasága részére már jelentős ér­téket képviselnek. Maga a takaró­ svj.r Hit, erő, a Varsa.. ez a magyar Jövendöl Ezért harcol a .Jmaet£eméj] limtm£etióéa A kormányzót ünnepelték a Vítézi Rend pápai értekezletén Pápa, november 30. Pápa város és a járás 49 közsé­gének vitézei vasárnap Pápán, a városháza tanácstermében, értekez­letre jöttek össze. Vitéz Mezey Kálmán járási had­nagy megnyitó beszéde után vitéz Takács Jenő, a veszprémi Vitézi Szék kapitánya hosszabb beszéd­ben számolt be a Vitézi Rendet érintő dolgokról. Melegen emléke­zett meg Magyarország kormány­zójáról, vitéz nagybányai Horthy Miklósról; az értekezlet tagjai fel­állva, hosszasan éltették a kor­mányzó urat. Kegyeletes szavakkal emlékezett meg a hősi ha­lált halt vitéz nagybányai Horthy István kormányzóhelyettesről, valamint a pápai járás hősi halottairól. A székkapitány bejelentette az értekezletnek, hogy az öt holdtól száz holdig terjedő zsidó birtoko­kat rövidesen átveszi az Országos Vitézi Szék és azokat 70 százalék erejéig a most folyó háború kitün­tetett, illetve vitézzé avatandó hős katonáknak fogja juttatni, 30 szá­zadikban pedig azok a vitézek kap­ják, akik még eddig telekhez nem jutottak. * — A Kormányzó Úr nevenap­­ján fellobogózzák a budapesti házakat. Szendy Károly polgár­­mester nemzetiszínű kerettel el­látott falragaszokon hívja fel a budapesti háztulajdonosokat, hogy december 6-án, vasárnap a Kormányzó Úr nevenapján há­zaikat lobogózzák fel. Kedd, 1945. december 4 Churchill rádióbeszédében hangsúlyozta, hogy egész Európában Hitler az új London, november 30. Churchill brit miniszterelnök beszédet intézett a® angol néphez és azt mondta, hogy nem le­het a háború ham­aros befejezésében bi­zakodni. A harci helyzetet ismertetve ki­jelentette, hogy Afrika ugródesz­kának számít és arra jó, hogy közelharcba jussanak az ellenség­gel. A Földközi-tenger újrameg­­nyitása nagyon fontos volna a katonai forgalom szempontjából. A francia-északafrikai hadműve­leteknek végeredményben az a cél­juk, hogy Anglia és Amerika a háború súlypontját Olaszországra helyezhesse. Hangoztatta, hogy amikor az északafrikai támadást tervezték, előre látták, hogy ez, a hadművelet azonnali viszahatást kelt majd Franciaországban. Chur­chill szerint Németország le akarta foglalni a touloni francia hajóhadat. — Nem akarjuk magijukat — mondotta — a szerencsének bár­mily Szép és csalóka álomképeitől vezettetni. Nem tudok semmi olyan eseményről, amely jogossá tenné azt a reményt, hogy Nagybritannia nem állna további keserű és véres évek előtt. Beszéde további részé­ben rámutatott Churchill arra, hogy egész Európában Hitler az úr, mert millió és millió munkaerő áll rendelkezésére. Az angoloknak nem szabad elfelejteniük azt, hogy eddig a német hadseregnek csak kicsiny százalékával volt dolguk, továbbá azt sem, hogy a tenger­alattjáró háború nem csökkent, hanem erősködött. Ha véletlenül — fejelte be beszédét —, az euró­pai háború hamarabb érne véget, mint az ázsiai, akkor Anglia tel­jes erejével Kína segítségére siet. — Ha a háborút az angolszászok és szövetségeseik nyernék meg, úgy Európa problémái számára jobb megoldást­­találnánk, mint egy negyedszázaddal ezelőtt, — mondta továbbá Churchill. Figyel­mezteti az angolokat, készüljenek fel egy komoly és Szörnyű év sorscsapás problémáira is. A szentistváni magyar állam egységes és oszthatatlan magyar hazát jelent — mondotta Antal István miniszter jászói beszédében Jászó, november 30. • Antal István nemzetvédelmi pro­pagandaminiszter vasárnap részt­­vett Jászó és vidéke frontharcos­szervezeteinek zászlószentelési ün­nepén, majd a helyi MÉP új szék­házát látogatta meg, amelyet Ge­­rinczy Pál, a premontrei rend pré­­post-prelátusa adományozott a pártnak. A párt választmányi ülé­sén megjelent Gerinczy Pál jász­óvári prépost-prelátus, vitéz Schell Péter báró főispán, Abaúj-Torna vármegye országgyűlési képviselői és igen sok környékbeli kiküldöttje a pártszervezetnek. A választmá­nyi ülést Ráday Sebestyén esperes­plébános, a helyi szervezet elnöke nyitotta meg. Vitéz Attila, a kerü­let országgyűlési képviselőjének szavai után Antal István miniszter hosszabb beszédet mondott. .— Jóllehet, politikai párt helyi­ségében vagyunk — kezdte beszé­dét a miniszter —, mégsem kívá­rok pártkérdésekkel foglalkozni, hanem kizárólag a magyarság sorsdöntő problémáit akarom meg­világítani. Egységes harc­ a magyar közösségért Beszéde során rámutatott a mi­niszter arra, hogy a most folyó háború magyarságának a létért folytatott valóságos önvédelmi harca, amelyben nemcsak kato­náink vesznek részt, hanem a há­ború totális jellegének megfelelően részesei vagyunk annak itthon is mindanyian, akik fegyelmezetten és zokszó nélkül vállaljuk az el­kerülhetetlen áldozatokat és nél­külözéseket. — Ezenfelül a belső front nyu­galmának és szilárdságának bizto­sításához tartozik az is — foly­tatta a miniszter —, hogy bátran felvesszük a harcot minden nem­­zetbomlasztásra irányuló kis ebtet­tel szemben, amelyet ezúttal nem csupán egy ereje teljességében lévő, hivatása magaslatán álló ál­lamhatalom legerélyesebb rendsza­bályaiba, de egy lelkileg és erköl­csileg összeforrott, a maga létének és jövendőjének nagy­ kérdéseivel tisztában lévő magyarság egészsé­ges és szilárd köztel­lemébe is üt­köznék. — Ebben a páratlan történelmi méretű, gigászi harcban magun­kért, a szentistváni magyar közös­ségért harcolunk, amely magyar közösség nemcsak hogy nem fe­nyegeti egyetlen itt élő népnek jo­gos érdekeit sem, de ellenkezőleg ez a szentistváni magyar közösség a békét, a harmóniát, az együtt­­működést és az őszinte egyetértést jelenti és biztosítja az összes itt­­ élő népek között. Őszinte hűség a magyarság iránt — A szentistváni magyar állam: egységes és oszthatatlan magyar hazát jelent, amely az államvezető és nemzetfenntartó magyar nép vezetése alatt minden egyes nem­zetiségi testvérünknek a hagyomá­nyos magyar megértés, mértéktar­tás és méltányosság szellemében biztosítja mindazokat a népi és személyi jogokat, amelyek nyel­vük, vallásuk, kultúrájuk és gaz­dasági jólétük fenntartására és fejlesztésére szükségesek. Ezzel szemben csak egyre tart igényt: teljes hátsó gondolat nélküli őszinte hűségre és lojális állampolgári kö­telességteljesítésre azoknak részé­ről, akiket a szentistváni állam­­vezetés jogaiban, jótéteményeiben részesít. " A kül- és belpolitikai helyzet és az időszerű közellátási szociális kérdések ismertetése után a követ­kezőkkel fejezte be beszédét a mi­niszter: " El kell készülnünk arra, hogy a mainál még talán nehezebb idők is következnek reánk, még súlyosabb megpróbáltatásokat kell elviselnünk és még nagyobb áldo­zatokat kell hoznunk. A magyar­ság ezeréves történelme során soha­ semmit sem kapott ingyen a történelemtől, most sem fog kapni, keményen meg kell dol­gozni, meg kell verekedni a leg­kisebb eredményért is, amelyet or­szágunk számára felmutatni aka­runk. De az így — ilyen áldozatok­kal­­— kivívott eredményeket soha sem fogja kiragadni kezünkből az idők forgandósága. A nagy tetszéssel fogadott be­széd után a miniszter kíséretével együtt megjelent a jászóvár t tré­postság dísztermében lefolyt házi ünnepségen, amelyen Gerinczy Pál prépost-prelátus Spilka Lőrinc perjelnek a tanügyi főtanácsosi ki­nevezés okmányát nyújtotta át. Az új tanügyi főtanácsost Antal István miniszter is meleg szavak­kal köszöntötte. A miniszter a késő esti órákban érkezett vissza Buda­­petre. jerespr Átszabások még olcsó áras fJG%EL SZtlCS, IV. kar. Mftjta Valéria­ utca T. U(%k­ban. T., 181—536. A francia hajóhad. A francia hajóhad legkorszerűbb egységeinek Toulonban történt ön­­elsülyesztése után még talán meg­maradt, részben megrongált álla­potban 4 csatahajó (7-ből), 1 repü­lőgéphordó, 3 nehéz cirkáló (7-ből), 8 könnyű cirkáló (11-bő­l), 45 romboló (57-ből), 23 búvárna­szád (32-ből) stb. Nem számítottuk le itt azokat a hadihajókat, ame­lyek az 1940. évi összeomlás után akár De Gaulle szolgálatában, akár angolszász internáltságban vagy átpártoltságban veszendőbe men­tek. Leszámítottuk azonban az 1940-ben még épülőben levő hadi­hajókat (és pedig 3 csatahajót, 2 repülőgéphordót, 3 cirkálót, 22 rombolót, 20 búvárnaszádot stb.), mert feltételezhető, hogy a fran­ciáknak nem volt módjuk az épí­tés befejezésére. Ezek után megállapíthatjuk, hogy még mindig jelentős francia hajóhad úszik a vizen, illetve van részben javítás alatt. A touloni tragédia — annyi szép ú­j hadihajó öngyilkossága — bár­mennyire is megrendíti a távolról szemlélőt, mégsem hasonlítható az­zal össze, ami 1919-ben Scapa Flow angol főhadikikötőben történt, ami­kor a­z ott Internált német hajóhad hasonlóan végzett magával. Akkor ugyanis a háború már befejeződött, tehát már csak arról volt szó, hogy az ellenség kezére került oly dicső­­séges múltú német hajóhadat az el­lenség fel ne használhassa. Ma azonban a háborúnak még nincs vége. A touloni hajóhad tehát még hasznos szolgálatot tehetett volna, mindenekelőtt magának Franciaországnak. A most elpusz­tult hajók legtöbbjének még nem is volt alkalma, hogy harci használ­hatóságáról tanúságot tegyen. A touloni sülyesztés nem hasz­nált egyik hadviselő félnek sem. Ellenben Franciaország ezzel ki­hívta maga ellen volt ellenfelének és szövetségesének haragját. A fegyverszüneti szerződés nem azért hagyta meg Franciaországnak a hajóhadat, hogy elsülyessze. Az öngyilkosság ténye körül több kérdés is merülhet fel! Ha volt a hajóhadnak üzem­anyaga, miért nem futott ki Tou­­lonból? Ha pedig erre üzemanyag­hiánynál fogva képtelen volt, miért viselkedett úgy, hogy megbízható­sága iránt felkeltette a tengelyha­talmak jogos, gyanúját? Miért tar­tózkodott egyáltalában Toulonban és miért nem az anyaországon kí­vül, a gyarmatbirodalom megvéd­­hetésének nézőszögéből biztosabb helyen ? Nem lett volna-e katonásabb, ha a hajóhad harcban pusztul el, mi­után i kiválasztott ellenfelének még lehetőleg sok kárt okozott? Emlé­keztetünk itt arra, hogy 1918-ban, a háború utolsó napjaiban, tehát a háború elvesztésének biztos tuda­tában a német hajóhad felkészült a kifutásra és Anglia megtámadá­sára. A végrehajtást az utolsó pil­lanatban megakadályozta a forra­dalom (a matrózok lázadása). Frnciaország 1940-ben elvesztet­te a háborút, mert arra rosszul ké­szült fel, helyesebben mert külpo­litikája a hadseregre megoldhatat­lan feladatot hárított. Az akkor fizetett nagyon súlyos tandíjból a külpolitika nem tanult. Az orszá­got kiléptette a hadviselők sorából és mégis elvesztette előbb gyarma­tait, most pedig hajóhada legérté­kesebb részét. JU­LIER FERENC

Next