Gyógyszerészi Közlöny, 1930 (46. évfolyam, 1/2-17/50. szám)
1930-01-12 / 1. (egyesített 2.) szám
4 GYÓGYSZERÉSZI KÖZLÖNY „Indítványozza, hogy a pénzügyi bizottság hívja fel a tanácsot, hogy ezeknek a felesleges kereskedelem- és iparellenes üzemeknek a mielőbbi megszüntetése iránt tegye meg az intézkedést(Helyeslés.) Elnök: Mielőtt Bittner biz.tasnak megadná a szót, kénytelen Éber Antal biz. tagnak egy kijelentésére reflektálni. Éber Antal biz. tag ugyanis azt mondotta, hogy a gyógyszerellátás, amióta azt a városkezeli, rosszabb és drágább. Éber Anta: ügy van, fenntartom. Elnök: Ezzel szemben megállapítja, hogy az összes kórházigazgatók és főorvosok megállapítása szerint aránytalanul jobb. Éber Antal: Ez nem áll. Elnök: Ez így van, ez a hivatalos megállapítás. Éber Antal: Hivatalos megállapítás lehet, azonban fenntartom, hogy nem így van. Elnök: Mindnyájan el vannak ragadtatva a Gyógyszerüzem szállításaitól és meg vannak elégedve a műszerszállításokkal is. Bittner János: ...A gyógyszerellátás kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy a gyógyszerek beszerzése nem olyan nagy tömegekben történik. Elnök: Hétezer kórházi betegnek a gyógyszerszükségletéről van szó. Bittner János: Ezt a szükségletet a meglevő gyógyszertárak a leglelkiismeretesebben és a legjobban el tudják látni. Mindenre, ami közszükséglet, versenytárgyalásokat kellene kiírni... Bánóczi László: . . . Éber Antal bizottsági tag a tőle megszokott formulákkal harcol az előterjesztett javaslat ellen... Most ugyanez a mentalitás nyilvánult meg fölszólalásában, amikor a Községi Gyógyszerüzemmel kapcsolatban, nyilván hogy hatást keltsen a jobboldalon, azt mondotta, hogy a Gyógyszerüzemet a Károlyi-kormány idején egyszerűen kisajátították. Glücksthal Samu: Nem bír semmi jelentőséggel. Bánóczi László: Tudomása szerint ezt a kurzus virágjában csinálták. Elnök: Már előbb csinálták. Bánóczi László: Szabályszerű magánjogi kártérítés ellenében vették át a Gyógyszerüzem berendezését a tulajdonosoktól. Ezt a kérdést tehát nem lehet hatást keltő és mellékvágányokra terelt megjegyzésekkel elintézni. Bittner biztag azt is mondja, hogy a közérdekű üzemnek barátja. Ha van közérdekű üzem, akkor ez igazán az. A betegek olcsó ellátása, megfelelő jó kiszolgálása gyógyszerrel, azonkívül a kórházi felszerelések olcsó és megbízható javítása, az igazán közérdek annál is inkább, mert különleges szakértelmet igényel és a javításoknak nyilvános versenytárgyalással való elintézés csak rossz eredménnyel járhat. Éber biztag minden bizonyíték nélkül azt állította, hogy a főváros gyógyszerüzemei drágábbak és rosszabbak, mint más patika. Ha ez így van, nem valószínű, hogy Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter házipatikát rendeztetett volna be. Vass József —minthogy állami kezelésben van a Munkásbiztosító — megcsinálta ezt, mert tudja, hogy ez az intézmény tagjainak hasznos. El sem tudja képzelni, hogy Csilléry András biz. tag, aki előbb a Műszerüzem ellen megjegyzéseket tett, ne szavazza meg az elő-terjesztést, amikor értesülése van arról, hogy a Társadalombiztosítóban ez az intézet hogyan működik. Egy esetben volna ehhez csak joga és lehetősége, ha ki tudná mutatni, amit ÉberB biz. tag bizonyíték nélkül állított, hogy a gyógyszerellátás azóta drágább és rosszabb, amióta ezt a községi üzem végzi báziskezelésben. Javasolja, hogyha megszavazzák ezt az előterjesztést, akkor indítsanak vizsgálatot ÉbrE Antal biz. tag által be nem jelentett adat^H alapján. Elnök: Helyes. Hl Bánóczi László: Állapítsák meg, hogy iga^B van-e vagy nincs. Ha igaza van, akkor mé^P mindig módjuk van intézkedni és akkor valóban a legkegyetlenebb eljárásra kaphatók ők is. Nem szabad elfelejteni, hogy más egy üzem elvi szempontból és más az, ha egy üzemet esetleg rosszul kezelnek. Az elv lehet jó, ha rosszul vezetik is az illető üzemet. De erről nincs semmi tudomásuk. Értesülésük teljesen azonos a hivatalos értesüléssel és bejelentéssel, hogy ezek az üzemeik a főváros érdekében és javára a lakosság szempontjából kifogástalanul működnek. (Helyeslés.) Az előterjesztést elfogadja és kéri, hogy indítsanak vizsgálatot Éber biz.nay által felhozottak tárgyában. (Helyeslés.) Ús Csilléry András: Reflektál az előtte szólói biz. tagtársának a felszólalására, miután módjában van ennek az üzemnek beléletéről biztos tudomással bírni, mert hiszen évek hosszán során át a felügyelőbizottságnak tagja volt, egészen 1924-ig. Azután nem vállalta ezt a további munkálkodást. Azt, amit Éber Antal biz.tas mondott, a rossz gyógyszerellátásra vonatkozóan, azt semmi körülmények között nem írja alá. Azon az állásponton van, mindig sürgette, hogy magukban a kórházaikban igenis gyógyszertárakra van szükség és a kórházak betegeinek gyógyszerellátását, kell hogy ezek a gyógyszertárak bonyolítsák le. Azt hiszi, hogy ezt a kérdést részükről mindenki aláírja. (Helyeslés.) Itt csak arról van szó, hogy ezek a gyógyszertárak közösen szerzik be szükségle