Gyöngyös, 1874 (3. évfolyam, 1-38. szám)

1874-03-28 / 13. szám

III. Évfolyam. 1874. Előfizetési árak : Egész évre . . 5 ft — Fél évre ... 2 ft 50. Évnegyedre . 1 ft 30. Egyes szám ára : 10 kr. M 13-ik szám. GYÖNGYÖS. Vegyes tartalmi hetilap, a helybeli adás-vevést közvetítő, mdakozó intézet hivatalos közlő Megjelenik minden szombaton. Gyöngyös, márczius 28. ff Hirdetési dijak: Minden halálozott petit­­sorhely után 4 kr. Bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30 kr. Nyi Itt évben egy petit­­sorhely­ ára: 10 kr. ■&n>ÏÏM re. Előfizetés, levelezés és minden, a lap szellemi részét illető küldemény, kiadó- é. Kéziratok vissza nem küldetnek, hivatalunkba utasítandó. Hivatalos hirdetések is fölvétetnek, melyekért egyszeri hirdetésnél 1 frt. Bérmentetlen leveleket csak ismerős kezektől fogadunk el. Kincstári illeték fejében 30 kr. előre fizetendő. A t. közönséghez! E számunkkal veszi t. közönsé­günk a­t„G­y­ö­n­g­y­ö­sd­ ez évfolya­ma első negyedének utolsó számát, miért is tisztelettel s bizalommal kér­jük évnegyedes előfizetőinket meg­rendelésük megújítására. Továbbá fölkérjük úgy helybeli , mint v­idéki ol­vasóink azon részét, mely a lapot is­mételt fölhívásunk után is járni en­­gedé, hogy tartozásaikat mielőbb be­küldeni e közjóra törekvő lap föntar­­tása és az igazság iránti kötelezett­ségüknek tekintsék. Szerk. # Városi főelemi leány­ oskola. 2.#) Miért tehát a­z elkülönítés ott, foly­tatja K . . . r ur, hol a gyermekek osz­­tályszerü beosztása szenved általa ? azt tehát károsnak és megvetem­tőnek (talán el nem fogad­hatónak, vagy elvetendőnek !) mondja , sőt fegyelmi és didacticai szem­. Nagyon kívánatos, hogy minden ily dolog a nyilvánosság ítéletére bízatván, megvitattassék, de egy van, mit szabad legyen a pro et contra írók becses figyelmükbe ajánlani, hogy soraikban ne engedjék magukat a személyeskedésre ragad­tatni. Szerkesztő­ pontból az együttlét is előnyös, minthogy a fiuk durvasága, gyorsasága, ősi kihívó­sága a leányok természeti gyengédsége és kedélyessége által ellensulyoztatik. Szabad legyen K. . . r urat kérdez­nem: váljon a leányok szabályszerű be­osztása hol hagyatott figyelmen kívül? a­­ki csak egyetlen egyszer látogatta meg ezen oskolát, tudja, hogy a törvény­ szabta osztályozás úgy, mint a tanterv, az utolsó jottáig a legnagyobb következetességgel hajtatott végre és e tekintetben a leány és­ fi­ oskola között semmi különbség sem létezik, mit tagadni, vagy épen ellenkező­jét határozottan állítani annyit tesz, hogy az illető vagy szándékosan el­ferdíti a tényeket és így rágal­mazó, vagy ezen elvitás hatlan t­é­n­y­t n­e­m tudta,­és akkor m­e­g­­b­o­c­sájt­­atlan k­ö­n­n­y­e­l­m­ű­s­é­g, h­o­g­y m­agának ez ü­g­y miben­l­é­­t­é­r­ő­l előbb biztos tudomást nem szerzett. Vagy talán azt érti a gyermekek osztály­szerű beosztásának fel­adása alatt, hogy k­é­t tanteremben két­két osztály nyer oktatást ? Erre nézve igen kérném K . . . r urat, hogy szíveskedjék a közoktatási minisztérium által kiadott utasításokat kezébe venni, és ott meg fogja látni, hogy egy 6 osztályú oskolában 3 tanteremben 5 tanító — mint az miná­­­lunk történik — ugyanazon tantárgyakat tanítja mind a hat tanteremben A mi­nistérium ez által lehetővé akarta tenni a több osztályú elemi­ oskolák felállítását ott is, hol az anyagi viszonyok egy 6—8 tantermű épület felállítását, és ugyan­annyi tanító fizetését meg nem engedik , és ezen indok vezette az iskolaszéket a le­ány­ oskola felállítására is. Ami végre azon állítást illeti, hogy a fiúk a leányok­­kali együttlét által szelídülnek, erre csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy épen az ellenkezője áll, az t. i., hogy a leá­nyok a fiúkkali együttlét által vadulnak el és ez uram­ tapasztalati tény. Morali­­tási szempontból ezen elkülönítést oly an­­­nyira szükségesnek látom, hogy határozott szándékom azonnal, mihelyest a körülmé­­­­nyek megengedik, jelenben az oskolában működő 3 tanító helyét is, kiknek szak­­képzettsége , áldozatkészsége és morális magaviselete minden dicséretet megérde­mel, tanítónőkkel helyettesíteni, egy­részt azért, mivel exempla sunt odiosa ! más­részt pedig azért, mivel a családok na­gyobb részénél szükséges, hogy a gyer­mekek az oskolában ne csak oktattassanak, hanem nevelést is nyerjenek ; meggyőző­désem pedig az , hogy egy leány­ oskolá­ban egy, a követelményeknek megfelelő műveit tanító nő inkább megfelel a czél- Egy játékos éje. — üti emlékeimből. — (5. Vége.) — Két fegyveres itt maradjon, szólt a biz­tos, majd a cselédhez fordulva kérdé: hol van a házi ur? — A házban lesz valahol, viszonzá a kér­dezett még mindig álmosan és nyugalommal teljesen, hacsak máshol nincs. A biztos kis tolvaj­ lámpát vont elő , ezt tették a rendőrök is, és meggyújtva mindnyá­jan a gyertyát, a biztos szólt: — Vezess a házi úr lakására! A szolganő álmos szem­pilláit még akkor is csak félig igyekezett fölnyitni, s oly gépies erővel lépdelt előre két lábnyi lábaival, hogy szinte viszhangzott lépteitől az épület. Első emeleti osztály volt, melynek ajtója előtt a leány megállóit, s egy „itt van“ rövid jelentés kíséretében rámutatott az ajtóra. — A törvény nevében bemenetelt kérek, hangzott elénk kopogtatás közben a biztos har­sány hangja, melyet a szoba belsejében csak fi­ j­gyelmes hallgató­zás által észrevehető mozgás­­ követett.­­ Az ajtó nem sokára felnyilt, és egyszerű háló-köntösben­­ egy középkorú férfiú tűnt elő, a meglepetés némi kellemetlen nyomaival. — Uram ! szólt a biztos, önnek házát gya­nú terheli, s én felhivatva megjelentem itt, hogy az épület minden részét hivatalos vizs­gálat alá vegyem. Kérem, kövessen! — Igen szívesen, viszonzá a ház ura tette­tett nyugalommal s elrejtett zavarral; a gyanú okát ugyan nem ismerem, de annál inkább tu­dom a törvény iránti tiszteletet. John­ kiáltá a nyugtalanság némi jelenségeivel kevert elég érczes hangon a mellék­szoba felé, jöj velem. E hangra néhány másodpercz múlva, egy öreges kinézésű ember jelent meg, hanyagul fölvett öltönyben s amint ajkát a legelső hang­ra megnyitá, Boz barátunk fölismerő benne Jo­dok báró urat, ki az este oly szívélyes gyön­gédséget tanúsítva környező folytonos figyelmé­vel az ifjút, s ki most öltönyére s valószinüleg ál-szakálára nézve különbözött a jó öreg úrtól. — Tehát ö él ? orditá a báró szerepét ügyesen játszó vén tigris : úgy veszve vagyunk ! Az egész hallgatóság, s maga a kétségbe­esett házi úr is borzalmas meglepetéssel tekin­tett a szolgára, ki előre roszat sejtve a rendőr­ség megjelenésétől, egy pisztolyt rejtett öltönye alá, s mielőtt megakadályozni lehetett volna, mellbe lőtte magát a házi urra irányzott e sza­vakkal : — Ez még nagyobb gazember, mint én . . s aztán meghalt. — Ön foglyom, monda a biztos, szavait a házi úrhoz intézve, s rögtön igy amint van, kö­vetni fog engem, hogy föl­világosi­tást adjon né­mely dologra nézve az épületben. A házi ú­r, kinek nevét feledem, kétségbe­esést kifejező arczczal, ingadozó léptekkel kö­vette a r­endőr-biztost­, körülvéve ennek embe­reitől , kik közöl egy azon teremben maradt vissza, hol a vén szolga magát agyonlőtte. Amint a második emeleti lépcsőn felhalad­tak, a biztos kérdést intézett Bozhoz, hol volt azon szoba, melyben szállása volt,­­ az élete elleni merénylet történt ? Az ifjú bizonytalansággal tekintett szét, és teljességgel nem tudta magát tájékozni azon helyen, hol az izgatottság legerősebb hatása alatt járt néhány óra előtt. — Nem tudom magamat tájékozni, szólt

Next