Hajdú-Bihari Napló, 1997. április (54. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-05 / 79. szám

A decemberé­vé MZ- ben alakult, s i I immár har­madik életévébe lépett a Szellemi Szabad legények Társasága. A kör­ben a helyi értelmiség szinte teljes spektruma képviselteti magát. Az elnökkel, Tóth-Máthé Miklós író­val a múlt-jelen-jövő hármasságá­ban tekintettük át a társaság éle­tét. - Nem anakronizmus-e kö­zösséget kívánni és teremteni egy olyan korszakban, amelyik az emberi kapcsolatok épülése el­lenében sajnos, inkább azok le­épüléséről szól. Nem nehéz-e összeko­vácsolódnia egy olyan körnek, amely a helyi értelmiség széles rétegeit tömöríti? Hiszen évtizedek óta, lelkes kísérletek el­lenére sem sikerült itt senkinek igazán össze­tartó csapatot verbu­válnia, főleg nem ennyire színes szellemi palettáról. Mi a titok nyitja? - Valóban régi terv volt már Debrecenben egy ilyen csapat lét­rehívása. Most végre összejött. A magam ötletéből született társa­ságnak főleg a művészértelmisé­giek a tagjai - költők, írók, képző- és zeneművészek -, s van tudomá­nyos kutatónk, múzeumigazga­tónk, egyetemi és főiskolai taná­runk, újságírónk-riporterünk, könyvtárosunk, kritikusunk is. Azért is ambicionáltam kezdettől fogva e társaság létrejöttét, mert nem nyugodtam bele, hogy Deb­recenben nem lehet ilyen baráti kört összehozni. Ki is derült: ezt igen sokan igénylik. Hogy mi a tit­kunk? Az, hogy hozzánk protokol­láris alapon nem lehet bekerülni. Tehát mi pusztán azért, mert vala­ki „fő-fő", tehát mert társadalmi tisztséget tölt be, nem várjuk tag­jaink sorába. Tehát, ha úgy tetszik, egy nagy asztaltársaság a mienk, asztal nélkül... Baráti kör. Hogy nem anakronizmus-e? Pontosan most nem az, mert ebben az elide­genedett, szétesett, politikától zű­rös és hazug világban igenis kell, hogy össze tudjanak néhányan jönni, olyanok, akik emberileg és szakmailag is értékelik egymást. Talán sikerült tehát elérnünk, hogy azok találkoztak a szabad legények társaságában, akik - s ez kritérium is - valamiért becsülik és tisztelik egymást. - Úgy látom, a direkt politizá­lás nem természetük az összejö­veteleknek. - Valóban nem, valamiképp úgyis mindenki politizál - az író a regényében, a festő a képein -, de itt „pár exellence" módon nem foglalkozunk ezzel. Ugyanígy sen­kinek a múltjához nem közelítünk előítélettel, lett légyen az illető a régi rendszerben egyszerű párttag vagy pozicionálisan is a Kádár­idők elkötelezettje. Ezért adódha­tott, hogy hajdani párttag és '56-os elítélt egyaránt van közöttünk. De nem firtatjuk most már egymás múltját, kinek-kinek a jelenére fi­gyelünk. Arra tekintünk, ki mennyire ember, s mennyire tudja elviselni a másikat. Mert a barát­ság, ami összefűzi a tagságot, az­zal is együtt jár, hogy tűrjük egy­más rigolyáit, rossz tulajdonsá­gait is.­­ A művészek különösen hajla­mosak az elszigetelődésre, a „magányos farkassá" válásra. Szép lehet, hogy e társaságban úgy érezheti magát ez a rendkívül érzékeny emberfajta, hogy vala­hová tartozik. - Igen, amióta megalakultunk, valahogy másképp figyelünk egy­más művészetére, munkásságára is. Közösen veszünk részt a tagtár­sak kiállításain, vagy ha valakinek könyve jelenik meg, azt úgyszin­tén üdvözöljük. S ha ne adja isten, beteg közülünk valaki, közösen meglátogatjuk. Szóval egyfajta ter­mészetes emberi „közlekedés" ala­kult ki közöttünk.­­ Tóth-Máthé Miklóst korábban amolyan „egyszemélyes intéz­ményként" tartották számon a he­lyi szellemi életben, most meg eköré szerveződött, mondhatni, intézményhálózat... - Igen, s szinte kívánjuk egymás társaságát, például az egyik leglel­kesebb tagunk, Sőrés Ildikó zongo­raművész, ha nem tud eljönni va­lamelyik összejövetelre, az neki valósággal szívfájdalma. - Igen, bizony, nemcsak sza­badlegények, hanem „szabad­­leányok" is tartoznak a társaság­hoz. Összesen hány tagú a csa­pat? - Most huszonkilencen va­gyunk, köztünk néhány hölgy is. Ám a hivatalos nevünk szerint „szabadlegények". A hölgyek be­leegyezésével. - Ahogyan elnézem az össze­jöveteleket: életes szellemi par­tik... - Hozzátartozik a létünkhöz, hogy nem vetjük meg az úgyneve­zett természetes élvezeteket. Szá­mos közös kirándulás is erősítette az összetartozás-élményünket, így a jászberényi, a mátészalkai, s most Detkre készülünk. Ezeken az alkalmakon ki-ki meg is mutatko­zik tevékenységében: a mátészal­kai múzeumban rendezett estün­kön például a társaság festőinek közös tárlatuk nyílt, aztán mi, írók­­színészek műsort adtunk. - Otthona(i) is van(nak) a társa­ságnak. - Nagy örömünk, hogy olyan modern gondolkozású, bohém emberrel gyarapodtunk, mint Sel­­meczi László múzeumigazgató, a menedzserigazgatónk, aki mintegy megteremtette a közegünket a Dé­ri Múzeumban. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy az ő intézményük is egyre inkább afféle kulturális cent­rummá, értelmiségi találkozóhely­­lyé alakult. A szakmai kapcsolatai révén, örömünkre, az ország vala­mennyi múzeumában szívesen lát­nak bennünket. Ha úgy tetszik, mi vagyunk a múzeumokat látogató vándortársaság... - S nem feledkezhetünk meg egy személyes, de közérdekű mozzanatról sem: az elnök felesé­ge, Kováts Enikő, az Egészségügyi Gyermekotthon igazgatója, szin­tén otthont ad a társaság több rendezvényének. - Igen, ott is megpezsdült a mű­vészeti-szellemi élet, Enikő is segí­tett megteremteni valami olyan ér­téket, ami az otthonban régebben nem létezett, például ott is sorra nyílnak a kiállítások a Szabadregé­nyek képzőművészeinek alkotásai­ból. - Sokan pályáznak a tagságra? - Igen, számosan szívesen jön­nének közénk. S mint említettem, szeretjük bár a jó hangulatot, de minden szélsőséges magatartást elítélünk. Akinek a mentalitásával kapcsolatban a tagságnak ilyen ta­pasztalata van, nem javasoljuk a felvételét.­­ Az összejövetelek, műsorok alkalmával megmutatkoznak a rej­tett értékek is, kiviláglik a sokol­­dalság. Ismeretes Tóth-Máthé Miklós kettős hivatása: színmű­vész diplomával bír, később vál­tott az íróságra, a 18. kötete vár megjelenésre. S újabban a nyilvá­nosság számára is kiderült például az is, hogy László Ákos grafikus­­művész milyen jól mond verset, vagy hogy Madarász Gyula festő­művész mily szépen énekel nép­dalt. - Örülünk ennek. Ebből mind­annyian csak profitálunk. S miután a művészet több területét képvisel­jük, s tényleg sokoldalúság érzé­kelhető, ha kell, szinte öt perc alatt össze tudunk verbuválni egy profi műsort... - Ez egyúttal ugye, arra is utal, hogy a társaság nyitott a más mű­helyekkel való együttműködésre. Hiszen például a Hortobágyi Al­kotótábor megnyitóján Tóth-Má­thé Miklós szavalt Petőfi-verset. - Igen, valóban találkoznak a műhelyek. S például az emlegetett Madarász Gyula eddig csak társa­ságban énekelt nagyon szépen csángó dalokat, de meggyőződé­sem: fel is léphetne vele. Miért ne? Attól ő még megmarad kitűnő festő­művésznek. S mit ferdít vagy ront az én íróságomon, ha verset mondok? Legfeljebb a filoszok megjegyzik, hogy inkább menjek vissza szí­nésznek... Vállalom... S azért is örülök e társaságnak és az általa kí­nált lehetőségeknek, mert azóta va­lahogy más az én életem is. Közön­séget kaptam. Mert egy művész, egy alkotó, különösen itt, Debrecenben, nagyon magányos tud lenni. - A tervek? - Vannak köztünk, akik szorgal­mazzák: szóljunk bele a város kul­turális életébe. Mi ezt „egy az egy­ben" - nem ambicionáljuk. Vi­szont tervezzük vendégek hívását, a politikusoktól a bankemberekig, akikkel elbeszélgetünk. Vagy szán­dékunk, hogy tekintettel az évfor­dulóra is, a méltatlanul háttérbe szorult Veres Péterrel eszmecseré­­zünk. Csak olyasmit tervezünk, amit valóban igényelünk, ezek te­hát nem formális muszájprogra­­mok. Szeretnénk majd egy lapot. Egyelőre a Múzeumi Kurír a „terepünk", egy számát például mintegy a szabadlegényeknek szenteli. Kihasználatlannak tartjuk a Déri Múzeum szép dísztermét. Felvetettem, jó volna benne mú­zeumszínházat létesíteni. De ez még a jövő zenéje, szponzorok kellenek hozzá. Mi mint asztaltár­saság, egyelőre élvezzük, hogy va­gyunk. A közösség erejét már érezzük. S ami még gyerekcipő­ben jár, a pénzügyi menedzselé­sünk, lassan majd megindul az is. Mert mióta közösségben vagyunk, inkább sikerül ezt-azt elérnünk, mint egyedül. Arany Lajos „Nem firtatjuk egymás múltját, csak a jelenét. Arra tekintünk, hogy ki mennyire ember, s mennyire tudja elviselni a másikat. Mert a barátsághoz a hibák, rigolyák tűrése is hozzátartozik." TALÁLKOZÁSOK Asztaltársaság, asztal nélkül... Ült« › • m iMült 5 S « "›3 ss '3 ̇ I BC '5 N « Vencsellei István felvétele ífl® m 04 X □ Kétszer kettő néha öt, mint tudjuk. Néha annyi jön ki a feleségemnek is. Máskor vi­szont hat vagy hét. Igaz, csak akkor, ha fej­ben számol. Egyébként, amikor papírt és ce­ruzát is használhat, nagyságrendileg ponto­sabb eredményre jut. „Nekem nyolc" - összegez, s ilyenkor nem ildomos vele vitat­kozni, mert rögtön előjön valami olyan ügy­gyel, amiben s­záz százalékig igaza van. A nyolcban azonban nem annyira bizonyos, mert ha elektronikus segédeszközöket is igénybe vesz, bosszantóan kevés - úgy ket­tő és három között - jön ki neki. „Lemerülőben az elem" - mondja szemre­hányóan, hisz nekem, a férfiembernek len­ne a feladatom, hogy időben gondoskodjak az elemcseréről. Summa summárum, nejem aligha nevez­hető egy női Patakinak, hisz az illető úri­ember oly' zseniális fejszámolóművész, hogy többjegyű számokat oszt fejben szédí­tő gyorsasággal. A feleségemet meg­osztani egyáltalán nem láttam. Szerintem nem is tudja, hogy ilyen számtani művelet is léte­zik. Alighanem akkor lehetett bárányhim­­lős, amikor ezt tanulták az iskolában. Egyébként azonban koránt sincs híján a megfelelő számtani képességeknek, sőt lé­legzetelállító matematikai műveletekre ké­pes. A kosztpénzt például mindig kitűnően kiszámolja. „Jut is, marad is" - szokta mon­dani. Mindez azt jelenti, hogy hó végén va­csorára nem mindig jut, de arra mindig ma­rad, hogy ugyanekkor valami divatos hol­land szoknyát vásároljon magának a ház­tömb legelegánsabb turkálójában. Érdekes, mindig ilyenkor bukkan rá egy olyan ruha­darabra, amit egyszerűen vé­tek lenne ott­hagyni. Most viszont nem találja az adópaksaméta néhány darab­ját, de cseppet sem aggasztja a hiányuk. Talán mert nem is tud róluk, hisz ta­valy éppen ezek még nem voltak rendsze­resítve. Mindez persze nem za­varja abban, hogy látható el­szántsággal írja a számokat egy­más után. Nem is lehet kétsé­ges, hogy az adóhivatal egyszerűen elolvad majd a gyönyörtől, amikor kézhez kapja adóbevallásunkat. Már ha kézhez kapja. Addig ugyanis valószínűleg még eltelik egy kis idő. A feleségem ugyanis nem nyugszik addig, míg valami számunkra kedvező eredményre nem jut. Ezért némi kompro­misszumra is hajlandó a szá­mok kezelésé­ben. A végered­mény azonban őt igazolja. Ta­valy például ad­dig osztott (illet­ve csak)­szor­­zott, míg ki nem hozott a javamra vagy kilencvenezer forintnyi adó­visszatérítést. Igaz, a hivatal meg addig nem nyugodott, míg le nem szorítot­ta úgy kilenc­ezerre. Ráadá­sul azzal a szépséghibával, hogy azt is ne­kem kellett fizetni. A tapasztalatokból okulva az idén még alaposabban fogott az emberpróbáló műve­letsorhoz. Ez főleg abban nyilvánult meg, hogy tekintélyes mennyiségű kávét és ciga­rettát halmozott fel maga körül úgy január közepén, ha netán az idegei rakoncátlan­­kodni kezdenek. Kezdtek. Pedig nem indult rosszul a dolog. Először ugyanis harminc­nyolcezer jött ki az én javamra. Nem mon­dom, kétmilliónak jobban örültem volna, de még mindig jobb, mint ha én fizetek. Kár, hogy a kitöltésnél átugrott egy lapot. Mert a következő átszámolásnál az jött ki, hogy én vagyok az adós, azért aztán gyorsan újra­­kezdte. A harmadiknál a számok egészen szépen festettek, csak az nem derült ki pon­tosan, hogy én tartozom-e a hivatalnak, vagy az nekem. Ismét csak újra kellett hát kezdenie. S különböző okok miatt azóta már vagy tizenötször, de ez sem rendítette meg életem párját. A feleségem azóta is rendületlenül számol. Most tart talán a hu­szonötödik változatnál, ráadásul egyre bo­nyolultabbá válik a dolog, ahogy egyre több kitöltendő adóívet talál meg különböző fió­kokban. Az sem zavarja különösebben, hogy a beküldési határidő rég lejárt, de hát, istenkém, fejben kicsit talán lassabban szá­mol az ideálisnál. Mentségére szóljon, minden évben felve­tődik a kérdés a családban, hogy ha annyit kritizálom az adó kiszámítására irányuló lankadatlan, ám eredménytelen erőfeszíté­seit, miért nem inkább magam próbálko­zom meg vele. Nos, őszintén szólva, tartok attól, hogy kettőnk közül még mindig mesz­­sze ő igazodik el összehasonlíthatatlanul jobban a számok világában. Főleg, ha a ma­gyar adójogszabályokról van szó. T. Szűcs József KÉT SZÉK KÖZÖTT Adok, kapok

Next