Hajdú-Bihari Napló, 2006. december (63. évfolyam, 281-304. szám)
2006-12-01 / 281. szám
2006. december 1., péntek RÖVIDEN • Lemondtak. Bejelentette lemondását a Babes-Bolyai Tudományegyetem (BBTE) két magyar rektorhelyettese, az adjunktusok kizárása miatt előállt helyzet ellen tiltakozva. Mint ismert, magyar nyelvű feliratok miatt zártak ki a héten két oktatót az intézmény oktatói közül. Kampánypénz: átláthatóan Budapest (MTI) Csak magánszemélyeknek engedélyezett nyilvános párttámogatást javasol az SZDSZ. A szabad demokraták szerint a választási kampányban felhasználható összeg keretét fel kellene emelni, a kampányidőszakot négy vagy hat hétben kellene megszabni. Horn Gábor szabaddemokrata politikus szerint elfogadhatatlan állapot, hogy éppen a törvényeket alkotó pártok szegik meg a kampányfinanszírozásról szóló törvényt. A leglényegesebb, hogy meg kell teremteni a finanszírozási rendszer átláthatóságát és ellenőrizhetőségét, ezért az ÁSZ-nak valóságos jogosítványokat kell adni - mondta. Közpénzből ne! Budapest (MTI) Nyitrai Zsolt, a Fidesz országgyűlési képviselője pártja nevében úgy fogalmazott az SZDSZ felvetéséről: a Fidesz egyetért, hogy a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény több ponton módosításra szorul. A Fidesz fontosnak tartja, hogy a leendő jogszabályban legyenek garanciák arra nézve, hogy a kormánypártok ne folytathassanak közpénzből pártkampányt, mint ahogy az a 2006-os országgyűlési és önkormányzati választáson történt - jegyezte meg. Nyitrai Zsolt Pápai üzenet: Új életerőt Isztambul (MTI) A pápa Európa „keresztény értékeit” hangsúlyozta az I. Bartolomaiosz által elmondott isztambuli mise végén. A kedd óta törökországi látogatáson tartózkodó katolikus egyházfő 2005 áprilisában kezdődött pápaságának egyik elsődleges célkitűzése a katolikus és az ortodox keresztény egyház közötti megbékélés, ez a pápa négynapos törökországi útjának is a fő célja. A többórás szertartás végén mondott beszédében XVI. Benedek azzal a felhívással fordult minden keresztényhez, hogy „gyökereiben, hagyományaiban és értékeiben újítsa meg Európa lelkiismeretét, és kölcsönözzön a kontinensnek új életerőt”. XVI. Benedek és I. Bartolomaiosz (Fotó: EPA) NAPLÓ SZÉLRÓZSA /2 Személy szerint nincs felelős ■ Augusztus 20-i jelentés: az ombudsmanok szerint a MeH az első számú felelős. Budapest (MTI) - Az augusztus 20-i tűzijáték idején Budapestre lecsapó viharban öten meghaltak, több százan megsebesültek. Az augusztus 20-i rendezvény megrendelőjeként a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) az elsőszámú felelős az augusztus 20-án történtekért; az ezzel foglalkozó ombudsmani vizsgálat sorozatos hibákat állapított meg a tűzijáték előkészítésében és lebonyolításában - közölte Lenkovics Barnabás, az álA megrendelő bármely pillanatban vis maiorra hivatkozva lefújhatta volna a rendezvényt. Lenkovics Barnabáslampolgári jogok országos biztosa csütörtökön Budapesten. Hivatalból indított vizsgálatuk során azt vizsgálták, hogy a jogintézmények és a jogokat alkalmazó szervezetek együttesen eleget tettek-e az alkotmányban biztosított alapjogok, kiemelten az élethez való jog védelmének, illetve az államot terhelő, úgynevezett objektív intézményes életvédelmi kötelezettségnek mondta a vizsgálat eredményeit ismertető sajtótájékoztatón Lenkovics Barnabás, hozzátéve: „Egyértelműen kimondjuk, hogy nem”. Kiemelte, hogy a MeH által a rendezvény lebonyolítására kötött szerződésben szó sem NAPLÓ hontippek.haon.hu Az ombudsmanok jelentése az augusztus 20-i tűzijáték idején történtekről (PDF 465 kB) esett arról, hogyha pánik tör ki, ha terrorista cselekmény történik, vagy ha meteorológiai katasztrófa sújt le, azaz az emberek testi épsége veszélybe kerül, akkor ki milyen intézkedést jogosult tenni az adott pillanatban. „Ez súlyos hiányosság” - mutatott rá. Lefújhatták volna Az ombudsman közölte: a megrendelőnek bármely pillanatban joga lett volna vis maiorra hivatkozva lefújni a rendezvényt, és ezért semmiféle kártérítési kötelezettsége nem lett volna. Mint mondta, jelentésükben utaltak arra, hogy ezt a magánjogi szerződésbe is bele lehetett volna foglalni, azonban erről abban egy szó sem volt. Lenkovics Barnabás hangsúlyozta, hogy a vállalkozó még utasításra sem végezheti el az általa vállalt tevékenységet, ha az életet, vagy vagyonbiztonságot veszélyeztet. Arra is felhívta a figyelmet: korábban a tűzijátékot csak a Gellérthegyen tartották, hogy azt a városból bárhonnan látni lehessen. Ám évrőlévre egyre több helyről lőtték fel a rakétákat, és egyre nagyobb tömegeket vonzott. Úgy fogalmazott: „valahogy úgy senki által át nem gondoltan terebélyesedett” az augusztus 20-i rendezvény. Arra a kérdésre, hogy ki lehet-e mondani a személyi felelősséget, ajánlanak-e személyi felelősségre vonást, Takács Albert, az állampolgári jogok biztosának helyettese azt mondta, „azért nem merném kimondani, mert nem tudom, ki a felelős”, amelyhez Lenkovics Barnabás hozzátette: „de fel kell tárni”. lj........................ ....... .........................ff Emberéletben és tárgyakban is kárt tett az augusztusi vihar. Megelőzhető lett volna? (Fotó: archív) megállapítások A jelentés szerint valamennyi érintett szerv bizonytalan volt a teendőiben, a döntési jogosultságaiban, ebből következően nem egyértelműen tisztázott a felelősség viselése sem.___________________________________________ A milliós tömeggel összefüggő kockázatokat a katasztrófa előtt senki sem vizsgálta, nem készült elemzés például azzal kapcsolatban, hogy a riasztási láncban szereplő „áttételek" jelentősen meghosszabbítják a beavatkozás idejét._______________________________________________________________ Megállapításaik szerint a rendőrség volt az egyetlen olyan hatóság, amelyhez a közeledő viharról szóló információk még a vihar kitörése előtt eljutottak, így a rendezvény elhalasztását, vagy leállítását - jogszabályban rögzített, konkrét felhatalmazás nélkül is - tekintettel a közveszélyre az alkotmány és több törvény általános rendelkezései alapján is meg lehetett volna, illetve meg is kellett volna tenni. Válasz: 60 napon belül A kormány hatvan napon belül válaszol az augusztus 20-i viharral kapcsolatos ombudsmani vizsgálat megállapításaira - mondta csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján Danks Emese. A kormányszóvivő úgy fogalmazott: a jelentés főbb pontjaival egyetért a kabinet - ilyen az állami szerveknek az állampolgárok életét és biztonságát megóvó kötelezettsége -, ám bizonyos szakmai kérdésekben más álláspontot képvisel. Danks Emese hozzátette: nem biztos, hogy rendőri intézkedéssel rövid idő alatt a többmilliós tömeget el lehetett volna távolítani a helyszínről. Javaslatok Az ombudsmanok javasolták az Országos Meteorológiai Szolgálat működésének törvényben történő szabályozását, a tudományos kutatások eredményeinek gyakorlati hasznosítását, a túlszabályozás megszüntetését, valamint az augusztus 20-i tűzijáték szükségességének, mértékének és helyszíneinek átgondolását, elsősorban az életvédelem mindenek felett álló kötelezettsége szempontjából. „Lemond-e Szilvásy György?" A Fidesz frakcióvezetője szerint a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) felelősségét állapította meg az augusztus 20-i tragédiát vizsgáló ombudsmani jelentés, így most már csak az a kérdés, hogy Szilvásy György levonja-e a konzekvenciákat, és lemond-e posztjáról - mondta Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője csütörtökön. Arra az újságírói felvetésre, hogy az ombudsmani jelentés nem politikai, hanem jogi felelősséget állapított meg, Navracsics Tibor azt mondta: álláspontja szerint a jogi felelősség magában foglalja a politikai felelősséget is. Az angol miniszterelnök, Tony Blair teljes körű nyomozást rendelt el Alekszandr Litvinyenko megmérgezésével kapcsolatban, miután Londonban több helyen is megtalálták a volt orosz kém halálát okozó polónium-210 nyomait. ► Október 7.: A moszkvai vezetést Kri- Politovszkaja kitizáló Anna Politovszkaját megölik halálra Oroszországának liftjében. Litvinyenko nyomozást hoz a csecsen kezd az újságírónő halálával kapcsolatban, háború miatt . (►Október 19.: Litvinyenko kijelenti, hogy az orosz elnöknek, Vlagyimir Putyinnak köze van Politovszkaja meggyilkolásához. ► November 1.: Négy találkozó Q Millennium Hotel: Három orosszal találkozik, köztük a volt ________ KGB-s Andrej Lugovojjal. Q Down Street 7.: Találkozik a Kremlellenzéki orosz iparmágnással, Borisz Berezovszkijjal (fent), aki az otthonába is ellátogat a Muswell Hillre. Ü Grosvenor Street 25.: Hivatalos találkozó az Erings Internationalél. Q Itsuszusi-étterem: Találkozik olasz hírszerzőjével, Mario Scaramellával. ► November 3.: Bekerül a Barnet General Hospitalba kétnapos rosszukét után. ► November 17.: Rosszabbodik az állapota, átszállítják az University College klinikára, kimutatják a polóniummérgezést. ► November 23.: Litvinyenko állapota visszafordíthatalan, meghal. ► November 24.: A nyomozók keresik a polónium-210 nyomait. Scaramella Litvinyenko együttműködő kapcsolata volt, de ő is gynúba került. 1 Moszkva 872 i 873 8741 875 Barcelona 478 4791 Düsseldorf 936 937 Athén 631 i 632 i 6331 6341 Larnaca 662 663 Stockholm 786 780 Varsó 846 847 Frankfurt 901 916 Isztanbul 676 677 (Csak Bécsig, ott átszállás) Madrid 460 461 C GRAPHIC NEWS Az orvosi vizsgálatok elején már polónium-210-es mérgezéstől tartottak, mely a nyomozásnak már a kezdeti szakaszában be is bizonyosodott. A különösen veszélyes anyagot 1897-ben Mari Curie fedezte fel, és hamarosan az is kiderült róla, hogy már igen kis koncentrációban halálos méregnek bizonyul. Polónium-210 előállítása: Reaktorban a bizmut atomját neutronokkal bombázzák. Polónium-210 - a Litvinyenko megmérgezésével kapcsolatos nyomozás már fél Európára kiterjedt Felezési idő: A sugárzás felére csökkenéséhez szükséges idő a terme- mészetben j a m m a sugárzás: Áthalad a testen, vastag ólomréteg, vagy beton állítja meg. Biológiai felezés: Az idő, ami ahhoz szűk- 30-50 mBséges, hogy a naf . . . testben a kibocsátás a felére csökkenjen.'________ ( SVÉDORSZÁG ) Stockholm ■J /