Háromszék, 2007. április (19. évfolyam, 5039-5061. szám)
2007-04-02 / 5039. szám
ATLÉTIKA Mindenki másképp csinálja TIBODI FERENC Március 29-én rendezték meg a mezei futás országos bajnokságának megyei döntőjét a sepsiszentgyörgyi városi stadion mellett. A tét nem volt kicsi, hiszen minden szaladó az országos bajnokságon való részvételi jogának megszerzéséért harcolt. Ennek fényében talán nagyobb odafigyelést igényelt volna a verseny megszervezése és lebonyolítása, hiszen néha-néha az összevisszaság volt az úr! Gondolom, mindannyian tudatában vagyunk annak, hogy milyen fontossággal bír egy ilyen megmérettetés egy kis atléta életében (aki talán élete első versenyén is van), s így akkor a viadalra kellőképpen fel kellene készülni, vagy talán nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a rendezésére... Még akkor is, ha csupán egy „megyei döntőről” van szó. Mindezek ellenére örvendetes dolog, hogy megszervezésre került ez a verseny, s még örvendetesebb az a tény, hogy volt sok fiú és lány, aki, ha még egy pár órára is, de elfelejtette az iskolát, a számítógépet, a tévét, és részt vett egy futóversenyen. Az eredmények: — III. osztály, lányok: 1. Szűcs Noémi (Váradi József Alt. Isk.), 2. Benkő Kinga (Váradi József Ált. Isk.), 3. Molnár Eszter (Váradi József Ált. Isk.); fiúk: 1. Nagy Norbert (Váradi József Ált. Isk.), 2. Márton Péter (Petőfi Sándor Ált. Isk. — Kézdivásárhely), 3. Kádár Sándor (Váradi József Ált. Isk.). —IV osztály, lányok: 1. Blázer Imola (Váradi József Ált. Isk.), 2. Zsiga Karola (Váradi József Ált. Isk.), 3. Dániel Eszter (Mikes Kelemen Főgimnázium); fiúk: 1. Szabó Attila (Váradi József Ált. Isk.), 2. Bitai Hunor (Váradi József Ált. Isk.), 3. Bálint Barna (Mikes Kelemen Főgimnázium). I V osztály, lányok: 1. Horovitz Hanna (Váradi József Ált. Isk.), 2. Tuzson Ágnes (Kézdivásárhelyi SE), 3. Nemes Ágnes (KSE); fiúk: 1. Rázván Vidrea (Mihai Viteazul Főgimnázium), 2. Kölcze Áron (Váradi József Ált. Isk.), 3. Szőcs Attila (Váradi József Ált. Isk.). —VI. osztály, lányok: 1. Bitai Xénia (Reforátus Kollégium), 2. Derzsi Laura (Mikes Kelemen Főgimnázium), 3. Bács Eszter (Váradi József Ált. Isk.); fiúk: 1. Szabó Szabolcs (Mikes Kelemen Főgimnázium), 2. Jakab István (Székely Mikó Kollégium), 3. Tamás Imre (Váradi József Ált. Isk.). — ifjúsági III. lányok: 1. Bálint Orsolya (Mikes Kelemen Főgimnázium), 2. Nagy Eszter (Köröspatak), 3. Bács Ágnes (Mikes Kelemen Főgimnázium), 4. Albert Noémi (Váradi József Ált. Isk .i fiúk: 1. László Zoltán (KSE), 2. Katona Csaba (KSE), 3. Áffa Szabolcs (KSE), 4. Viorel Şerban (Gödri Ferenc Ált. Isk.), 5. Borbuly Zoltán (Mikes Kelemen Főgimnázium). — ifjúsági II. lányok: 1. Andra Ciolan (Mihai Viteazul Főgimnázium); fiúk: 1. Daniel Vâlcu (Mihai Viteazul Főgimnázium), 2. Baló Hunor (Székely Mikó Kollégium), 3. Gabriel Ghercă (Mihai Vitézul Főgimnázium), 4. Dénes István (Puskás Tivadar Iskolaközpont). Versenyen kívül: Horváth Gábor (Puskás Tivadar Iskolaközpont, 1988-ban született). ASZTALITENISZ Turóczy András a negyedik helyen Slatinán kerültsorra az ifjúsági korosztályú asztaliteniszezők Top 12-es versenye, melyen asztalhoz állt Turóczy András is, a Nagy Mózes Sportklub versenyzője (edző: Dobolyi Aladár). Tehetséges versenyzőnk hét győzelemmel és négy vereséggel dobogókörelben, a negyedik helyen végzett. Dicséretes. Brávó, Andris. Turóczy egyébként április 12—15. között a román válogatott tagjaként részt vesz a ljubljanai szlovén nyílt bajnokságon. Április 20—22-én Konstancán kerül sorra az ifjúsági asztaliteniszezők országos egyéni bajnokságának döntője, melyen természetesen asztalhoz áll Turóczy és a többi kézdivásárhelyi asztaliteniszező. (a) PERISZKÓP . Megfordult a világ Megfordult a világ. Legalábbis megyénk labdarúgósportjában. Valamikor, nem is olyan régen Sepsiszentgyörgynek volt egy B-osztályos csapata, három C- osztályos és két megyei bajnokságban szereplő gárdája, és mindenik városunk rendelkezett legalább egy C-osztályos együttessel. Neveket soroljak? Tessék: Olt (OSC, ISA MA), Elektró, Vasas, Bútor, Egyesülés, Építők, Kárpátok, IMP, Fások, KSE, Vasas, Bányász, Kárpátok, Csukás... Ma az egész megyében van két III. ligásnak (volt C-osztály) nevezett csapat — a Transkurier és a KSE —, egyik gyengébb, mint a másik. Bárót egy IV. ligás együttessel rendelkezik, Kovászna és Bodzaforuló az emlékeken túl semmivel. Minden jel arra vall, hogy a labdarúgás kiköltözött falura, vagy fogalmazzunk úgy, hogy inkább falvainkban tartja meg magát. Azért ez utóbbi változat, mert vidéken is teret veszített a hetvenes, nyolcvanas évekhez viszonyítva, amikor például Erdővidéken Ésfalvát leszámítva mindenütt működött egy MB I-es vagy MB II-es vagy MB III-as csapat. És érdekes, akkoriban bíró is volt elég, nem kellett a szomszéd megyéből kunyerálni. Hogy mi e visszaesésnek az oka ? Mindenekelőtt a pénz és a pénz utáni hajsza. Aztán ott van az elhanyagolt utánpótlásnevelés. Két sportiskolánk volt, egy Sepsiszentgyörgyön, egy Kézdivásárhelyen, aztán maradtunk eggyel, a sepsiszentgyörgyivel, mert Kézdivásárhelyen megszüntették egy időre, most újraindították, de egy év alatt az újraindított szakosztály nem pótolhatja a hosszú kihagyás ütötte űrt. Hogy volt a KSE-nek utánpótlás-nevelése? Volt. Volt a Transkuriernek, volt a Kárpátoknak, volt a Bányásznak, volt a Csukásnak is. Volt... A milyenségükről maguk az eredmények beszélnek, a sok-sok ,,vándormunkás ”. Na persze, elkerülhető lett volna ez az invázió egy jobb, okosabb menedzseléssel. És akkor előkerül a visszaesés harmadik oka: nincsenek menedzsereink, jó értelemben vett menedzsereink. (Ez vonatkozik többi sportjátékainkra és általában egyesületeinkre, klubjainkra is.). És van a sport általános visszaesésének egy negyedik oka is. A sportot támogató városi tanácsok körültekintés, „ellenszolgáltatás” nélkül osztották a pénzt, az úgymond minőségi egységek felé nem támasztottak eredményességi igényt. A pénz elkelt, az eredményekre pedig nem figyelt oda senki, így történhetett meg, hogy egyesek el sem számoltak a kapott pénzzel, mások pedig úgy számoltak, ahogy az eszük felérte. A nemzetközi küzdőtérről szinte eltűntek a háromszékiek, s ha sportolni akarnak, felsőbb szinten — nem egészen fenn, csak felsőbb szinten — behozatalra szorulnak. ...És most végre, amikor a tanácsok (gondolunk itt elsősorban Sepsiszentgyörgyre és Kézdivásárhelyre) feltételekhez kötik a pénzosztást, jön a sírás, jajgatás, fogcsikorgatás. Miért, uraim? Miért? A világon sehol nem adnak pénzt a selejtre. (nagymndhai) KOSÁRLABDA KSE—Kós Károly ISK 70—107 (8—25,20—29, 22—32,20—21) TIBODI FERENC Gelence, mintegy 20 néző. KSE: Pap 2, Lénárt 5 (1x3), Demeter 3, Tóth 34, Pál 3 — Laczkó 3, Minescu 16 (4x3), Bándi, Gazda, Széna 2, Bede 2, Kós Károly ISK: Szőcs 21 (3x3), Palkó 24 (2x3), Mózes 9, Fekete 6, Szávuly 4 — Samuilă 17, Fejér 2, Tontsch 3 (1x3), Bán, Molnár 7, Bara 14. Nagyon keményen kezdtek a szentgyörgyi fiúk, és már a találkozó első negyede után látszott (amit 8—25-re nyert a Kós Károly ISK), hogy a megyeszékhelyiek simán győznek a KSE ellen. A mérkőzés második negyede kiegyensúlyozottabbra sikeredett, hiszen a „hazai csapat” Tóth révén lassan, de biztosan gyűjtögette a pontokat. A válasz nem maradt el: Szőcs, Palkó és Samuilă jó játékának köszönhetően megmarad az összecsapás első felében kiharcolt szentgyörgyi előny. A csapatok 28—54-es állásnál fordultak, s Váncsa Albert a harmadik negyed első percei után — ahogy a jégkorongban szokás — lecserélte a teljes szentgyörgyi gárdát, hogy a fiatalabb kosárlabdázók is játéklehetőséghez jussanak. A Váncsa legények pedig rászolgáltak edzőjük bizalmára, és tízpontos különbséggel megnyerték a játékrészt. Az utolsó negyed újra egyenlőre sikeredett (20—21), mindkét gárda remekül játszott, és mindenki kihasználta a kínálkozó vagy éppen kiharcolt helyzeteket. A mérkőzés legjobbja a kézdivásárhelyi Tóth volt, aki egymaga csapatának 34 pontot szerzett (a KSE pontjainak majdnem felét). De ahogy a közmondás tartja: egy fecske nem csinál tavaszt! Sajnos... A szentgyörgyi kosarasok hozták a tőlük megszokott formát, és könnyedén nyerték meg a KSE elleni megmérettetést. A B-osztályos kosárlabdameccset megelőzően egy bemutató mérkőzésre is sor került, amelyen a frissen indított gelencei lánycsapat egy kézdivásárhelyi együttessel csapott össze. A találkozót a céhes városbeli és jóval tapasztaltabb lányok nyerték meg. A mérkőzés eredménye: Gelence—Kézdivásárhely 49—65. A fiúk összecsapásának szünetében Lénárt Adolf elmondta, hogy az elmúlt hét folyamán indítottak egy kosárlabdacsoportot Gelencén, és a sportág népszerűsítése céljából látogattak ki a felső-háromszéki településre. KÉZILABDA, A-OSZTÁLY, NŐK GM Ploieşti—MSC 33—30 (13—15) Félidőben még két góllal vezettek leányaink — Zerkuláné, (Bábái, Ciobotaru), Szabó N., Băeşu, Balcan, Tompos, Szabó G., Clişu, Abramiuc, Hendric, Saifert, Lőrincz, Molnár —, s a mutatott játékuk alapján reménykedni lehetett legalább egy döntetlenben. Igen ám, de a házigazdák még mindig igényt tartanak a kiskapuhoz (selejtezőhöz) vezető második helyhez, s ezért a második játékrészben minden alkalmat megteremtettek arra, hogy megfordíthassák az eredményt. Ez sikerült nekik. Csak egy ütközet veszett el, a háború nem. Továbbra is első helyen állnak leányaink. A forduló további eredményei: Activ—Oltchim II. 35—23, Jászvásár—Bákói Tudomány 32—37. 1. Sepsi. MSC 161 3 663—513 33 A következő forduló (április 5.): Sepsiszentgyörgyi MSC— Activ (17 órakor), Bákó—Piatra Neamţ, Oltchim II.— Jászvásár, (áros) 2. CSM Ploieşti 151 4 645—511 31 3. Piatra Neamţ 150 4 593—482 30 4. Activ 9 0 11 534—547 18 5. Bákó8 0 12 544—613 16 6. Jászvásár 3 0 16 498—6326 7. Oltchim II.2 0 18 539—7184