Háromszék, 2018. augusztus (37. évfolyam, 8461-8486. szám)

2018-08-04 / 8464. szám

2018. AUGUSZTUS 4. • SZOMBAT • XXX. ÉVFOLYAM • 8464. SZÁM áromsze www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,50 LE A ELŐFIZETŐKNEK: 1,06 LE A HÉTVÉGE Önkéntesek Kisbaconban A kisbaconi Bodvai Egyesület, folytatva a tavaly elkezdett Erasmus+ programban való részvételt, öt, Magyarországról, Észtországból és Örményországból érkező önkéntest fogadott július folya­mán. Itt-tartózkodásuk három hete alatt nemcsak dolgoztak, hanem országukról, szűkebb szülő­földjükről tanítottak, illetve tőlünk, rólunk tanultak. A vendégfogadók úgy vélték, a programban való részvétel nyeresége nem csupán az önkéntesek által elvégzett munka, hanem az is, hogy jó hírünk viszik, és hogy maguknak bizonyítani tudták, képesek ilyen átfogó, nemzetközi projekt kihívásainak megfelelni.»­2 A külföldi önkéntesek a feredőnél is segédkeztek Novemberben avatnák a zágoni zarándokhelyet Bővül a zágoni Mikes-tölgyben kialakítandó kápolna terve: a friss elképzelés szerint a tölgyhöz ragasztva kisméretű templomot is építenek, rendezik, parkosítják az övezetet, kézi szivattyúval ellátott kutat­ásnak. A kivitelezéshez szükséges anyagiakat Ma­gyarország kormányától várják. A remények szerint november első felében lesz a zarándokhely avatóünnepsége. BOKOR GÁBOR: Az eredeti terv megvalósítása jó iramban halad, a tölgyfa belsejében, külső felületén is már több kisméretű, angyalokat ábrá­zoló szobor kapott helyet. A fa belsejében, az üreges törzs fel­ső felében boltívet alakított ki Mónus Béla faragóművész, el­készült egy ülőalkalmatosság is. Mindez azonban kiegészül, új tervek születtek a munka során - mondta érdeklődé­sünkre az alkotó. »­ A SZERZŐ FELVÉTELE Élettel töltik fel az elpusztult tölgyfát Az államfő bepanaszolta a miniszterelnököt Az alkotmánybíróságnál emelt panaszt Klaus Iohannis államfő tegnap Viorica Dăncilă miniszterelnök ellen, amiért önhatalmú­lag Paul Stănescu miniszterelnök-helyettesre bízta a kormány vezetését a jövő héten esedékes egyhetes szabadsága idejére. Az elnök beadványában leszö­gezte: az alkotmány szerint az ő tiszte kinevezni a miniszter­­elnököt és a kormány tagjait. Rámutatott: a kormányfőnek folyamatosan - még szabad­sága idején is - el kell látnia a tisztséggel járó kötelezettsége­it, ha pedig úgy ítéli meg, hogy erre átmenetileg képtelen, ak­kor az államfő hatáskörébe tartozik, hogy ideiglenes mi­niszterelnököt nevezzen ki. Io­hannis szerint Dăncilă túllépte alkotmányos hatáskörét és az állami intézmények közötti jó­hiszemű együttműködés elvét, ezért arra kérte az alkotmány­­bíróságot: állapítsa meg, hogy alkotmányos természetű jogi konfliktus állt elő az államfő és a miniszterelnök között. Alina Gorghiu liberális sze­nátor pozitívan értékelte az államfő lépését, mint mondta, bízik abban, hogy az alkot­mánybíróság gyorsan reagál a Klaus Iohannis által jelzett alkotmányos jellegű konflik­tusra, és Dăncilă máskor nem felejti el, hogy ő a miniszter­­elnök. „Én már rég gyanítom, hogy a kormányfő inkompe­tenciája mögött ott van szak­értői csapatának az inkompe­tenciája is, és ez az eset éppen ezt bizonyítja” - fogalmazott a szenátor. Călin Popescu-Tăriceanu, a szenátus elnöke viszont nem osztja az államfő véleményét, szerinte Viorica Dăncilă minisz­terelnök a szabadsága idejére nem egy ügyvivő miniszterel­nököt nevezett ki, hanem át­adott néhány hivatali feladatot. Nincs itt szó semmiféle ügyvivő miniszterelnökről - nyilatkoz­ta tegnap Tăriceanu, majd saját példáját hozta fel a kormányfő védelmére. „Négy évig voltam miniszterelnök, de soha nem egyeztettem az akkori államfő­vel arról, hogy ki látja el a kor­mány élén az operatív feladato­kat” - emlékeztetett.­­4 máról holnapra A nevetségesség birodalmában Tt Tom csupán nevetséges, lassan szánalmas az egymást egyre trancsírozó politikai JL - szekértáborok képviselőinek magatartá­sa. Nincs itt már egyértelműen jó vagy rossz fél, csak egyre izzadtságszagúbb küzdelem, iszap­­birkózás. Hiszen nem lehet örvendezni a szociál­­liberálisokat gusztustalan módon bíráló szitok­­szós rendszámtáblának, a köréje csoportosuló hírözönnek, de az ennek kapcsán körvonalazódó, szitokszós tiltakozó mozgalomnak sem lehet szurkolni. Miként nem jelent elégtételt az államfő ama gesztusa sem, hogy még a miniszterelnök egyhetes szabadsága okán is az alkotmánybíró­sághoz fordul, látványos sértődöttséggel. Álproblémák és álhírek tömegével szembesü­lünk folyamatosan, melyek banánköztársasági környezetet, viszonyrendszert teremtenek. A nagy politikai belháború, melyet Basescu sikerrel meg­honosított, mostanra tetőfokára hágott, s bizony a centenárium évében ünnepelni vágyók tíz-, száz­ezreit keserítheti: hát ezt érdemli az évfordulós ország, ezt érdemlik adófizetői? Emelkedettség he­lyett tömény és ósdi cirkuszban részesülnek, s emi­att is joggal érezhetik átvertnek magukat. Sokan szeretnének bizonyára némi méltóságot érzékelni, ehelyett indiai szappanoperák szintjére süllyedt jelenetecskékkel szembesülnek. Akik akarják, lát­hatják, hogy az abszurdisztáni fejlemények még a történelminek tekintett évfordulót is felülírják. És ezen a siralmas helyzeten a jótékonykodó kormányzati igyekezet sem segít. Hiába hirdet most hirtelenjében Dăncilă asszony és lelkes csapa­ta újra három nap szabadságot az állami alkalma­zottaknak augusztus derekára, ez az intézkedés inkább kérdéseket vet fel, megosztja a társadalmat: olyan jól áll az ország gazdasága, hogy megen­gedheti magának ezeket a kis vakációkat, amelyek két-három havonta ismétlődnek, bármiféle ünnep okán? Sokan kérdezhetik, az állami alkalma­zottaknak a fizetésemelések mellé még miért jár rendszeres vakációzási lehetőség is, miközben a magánszférában foglalkoztatottak egyre nehe­zebben élnek? Mi más ez, ha nem a pihenéshez, a kikapcsolódáshoz való alkotmányos jog durva sérülése, mely okán - jó szokásához híven - bátran fordulhatna a taláros testülethez az ország elnöke. Különös színfolt ebben a nyári, nyirkos ka­­valkádban a pénzügyminiszter nyilatkozata. Eu­gen Teodorovici azt fejtegette, ha távozna a köz­­alkalmazottak húsz százaléka, az nem okozna gondot, sőt, jobb lenne a rendszernek, s szerinte az sem indokolt, hogy a közszférában maga­sabbak legyenek a fizetések, mint a magánszfé­rában. Egy pénzügyminiszter csak tudja, mit miért állít -ez a honvédelmi tárca első emberé­re is igaz kellene hogy legyen, de a napokban a deveselyi rakétapajzsról tett nyilatkozata ennek ellenkezőjét bizonyította -, így joggal felvethető, amennyiben Teodorovici látlelete pontos, miért nem a korszerűtlen államszerkezet reformjának lendültek neki a szociáldemokraták a vitatható fizetésemelések helyett? Minden szó, minden gesztus a szánalmas nevetségességet igazolja. Sírjunk-e, avagy derüljünk? MÓZES LÁSZLÓ

Next