Háromszék, 2022. október (34. évfolyam, 9590-9610. szám)

2022-10-19 / 9602. szám

■ 2022. OKTÓBER 19. • SZERDA • XXXIV. ÉVFOLYAM • 9602. SZÁM Háromszék www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 3 LE] • ELŐFIZETŐKNEK: 2,10 LE] PÁLINKAMUSTRA SEPSISZENTGYÖRGYÖN Erdély minden szegletére számítanak A koronavírus-járvány előtti évben lezajlott székelyföldi pálinkamustra sikeréből kiindulva Transylvanian Spirit néven november folyamán erdélyi pálinka- és párlatversenyt szerveznek Sepsiszentgyörgyön. A rendezvény részleteiről, a megmérettetésről Tamás Sándor, Kovászna Megye Tanácsának elnöke, valamint János András E­őd csíkdelnei pálinkafőző, okleveles nemzetközi pálinkabíró, a verseny igazgatója beszélt tegnap. A verseny egyik célja, hogy minél szélesebb körben ösztönözze az erdélyi pálinkafőzők elég népes táborát arra, hogy szakszerű és minőségi párlatok előállítására törekedjenek. A beérkező nedűket tíz kategóriában értékeli az nemzetközileg elismert erdélyi és magyarországi szakemberekből álló zsűri. » 2 János András Előd és Tamás Sándor a tájékoztatón FOTÓ: KOCSIS B. JÁNOS Hadifogoly­pályázat Összesen 15 háromszéki és egy magyarországi törté­net érkezett a Volt Politikai Foglyok Kovászna Megyei Szervezete által meghir­detett pályázatra, amely elsősorban a szovjet hadi­fogságot megszenvedettek utódainak szólt. » 2 Huszonöt éves a műveseközpont Egyetlen veseelégtelenség­ben szenvedő háromszéki betegnek sem kell külföld­re vagy nagyobb hazai egészségügyi központba utaznia azért, hogy keze­lésben részesüljön. Dr. Ivá­­cson Zsófia szakorvos nyi­latkozik lapunknak. »5 Támogatják a csatlakozást Az Európai Parlament Ro­mánia és Bulgária hala­déktalan schengeni csat­lakozását támogató, nem kötelező jogi erejű határo­zatot fogadott el tegnap. » 7 N­incs új a nap alatt - továbbra is hatályos az az elnöki rendelet, amely megfosztotta Tőkés Lászlót román állami kitüntetésé­től. Ám ezúttal Kincses Előd, Tőkés László védő­ügyvédje azt is megfogalmazta, ebben az ügyben az igazságszolgáltatás időhúzásra játszik, arra várnak, hogy lejárjon Klaus Iohannis elnöki mandátuma, mert szerinte az ítélet minden bi­zonnyal kedvezőtlen lesz az államfő számára. Ez a vélekedés annak kapcsán hangzott el, hogy a bukaresti táblabíróság másodszor is elutasította Tőkés László keresetét, amelyben a román állami kitüntetését visszavonó elnöki rendelet megsemmisítését kérte. Kincses elmond­ta: a táblabíróság ezúttal úgy találta, hogy nem illetékes az érdemrendet megvonó elnöki rende­let vizsgálatára. Az ügyvéd ellenben különösnek tartja a mostani határozatot, mert ugyanez a táblabíróság egyszer már megvizsgálta és ítél­kezett róla, ezt az ítéletet azonban a legfelsőbb bíróság nem fogadta el, és visszaküldte az ügyet első fokra azzal a kéréssel, hogy a táblabíróság vizsgálja meg újra. „Ez azt is jelenti, hogy a leg­felsőbb bíróság határozatát nem hajtották végre” - tette hozzá. Mindezek kapcsán az átlagos hírolvasót - mi­vel nehezen értelmezheti e szövevényes jogi eljá­rást - főképp az időhúzásra vonatkozó gondolat lepi meg. És nem csupán meglepi, hanem követve a védőügyvéd érvelését, el is gondolkodtatja: miként lehetséges mindez? Noha nem új ez a vi­tatható, mi több, megalázó ügy, e mostani epizód mégis kérdésfelvetésre ösztönzi: miként lehetsé­ges, hogy bárkit politikai nézetei, nyilvánosan megfogalmazott véleménye miatt felelősségre vonjanak, sőt, szankcionáljanak? Tőkés László ugyanis - aki az 1989-es temesvá­ri forradalom kirobbantásában játszott szerepéért kapta meg Traian Basescu államfőtől a Románia Csillaga Érdemrend lovagkeresztjét - 2013-ban Tusványoson azt merészelte javasolni, hogy Magyarország vállaljon „védhatalmi” szerepet Erdély érdekében, ahogyan Ausztria tette Dél-Tirol esetében. Felvetése nem csak nacionalista körök­ben ütötte ki a biztosítékot, az akkori kormányfő, Victor Ponta rögvest kezdeményezte Tőkés állami kitüntetésének visszavonását, ezt Iohannis 2016 márciusában hűségesen meg is tette. Kincses Előd szerint az elnök törvénytelenül járt el, hiszen a vonatkozó törvény csak két esetben teszi lehetővé eme elismerés visszavonását -ha a kitüntetettet jogerősen szabadságvesztésre ítélik, vagy akkor, ha olyan tetteket követ el, amelyek méltatlanná teszik az elismerésre­­, és ezek egyike sem áll fenn. Tőkés érdemrendjét nem tettei, hanem véleménynyilvá­nítása miatt vonták vissza, márpedig a vélemény szabadságát az alkotmány garantálja. Ezért is kiemelten fontos ez az ügy: elfogadha­tatlan, mi több, diktatórikus rendszerek gyakorla­tát idézi, ha véleménye miatt bárki megtorlásban részesül. Vélhetően ezért is óvakodnak egyértelmű­en állást foglalni az érintett bíróságok-noha nekik az lenne a dolguk, hogy a törvény betűje szerint igazságot szolgáltassanak! -, mert furcsamód nem akarják kínos helyzetbe hozni az államfőt. Tőkésnek azért sem adhatnak igazat, mert akkor arra vonatkozó precedenst is teremtenének, hogy íme, lehetséges a felelősségre vonás, ha valaki a hatalomnak éppen nem tetsző politikai nézetet fogalmaz meg. Márpedig ez nemcsak jogszerűtlen, hanem vállalhatatlan is, így aztán nincs is más lehetőség, ezt az ügyet végig kell vinni, egészen addig, amíg egyértelműen és visszavonhatatlanul megerősítést nyer. Tőkés Lászlónak igaza van. MÓZES LÁSZLÓ Tőkés László igaza máról holnapra

Next