Hasznos Mulatságok, 1838. 2. félév (1-52. szám)

1838-10-10 / 29. szám

336 tározásában elkövetett, — tudja e Rumy úr, hogy s Bácsban a’ hold-és lánczmérték nem egy, hisz ő­ Becse, Ada’sat. 2200, Újvidék 2500, Bikity, Bezdán ’sat.pe­dig 1100 ö öllel mérik földjeiké ’sat.“ Ezt igen jól tudom, ’s ha még nem tudtam volna 1820dik évben, megtanultam volna 1825ben Bauer’ kéziratából, a’ mellyben minden helység mellett a’ hold - mérték föl van jegyezve, de a’ Századunkban a’ rövidség miatt a’ mérték’ ezen különbségeit el kellett hagyni, Bácsme­­gye’bővebb leírásában ez is föl fog jegyeztetni. Hogy Baján több Casinó, kör és gyámintézet, jó út­­cza­ kövezet ’sat. van, részerint eszembe nem jutott midőn Fényes úr’ munkáját megigazítottam, mert mint öreg embernek emlékező tehetségem már gyen­gébb; rész szerint pedig csak Ploetz úr tudósításaiból a’ Hasznos Mulatságokban tanultam. Az ember nem tudhatja mind azt, mit más tud. Végre igen botránkoztató ’svaicban meg nem ér­demlett azon szemrehányás, hogy én az által is hitelt siettem kivíni olvasóimnál, hogy megjegyeztem, hogy „Bácsban több szép lány van a’ rácz mint a’ magyar és svábok között “ ’s hogy Ploetz úr engemet ezen versre emlékeztet: „Mihi mulier est lex (talán rés ?) carnea Blandis dolosa retibus.“ Felelek neki Horáczczal: „Brachia, et vultum teretesque suras Integer laudo, fuge suspicari, Cuius octavum (duodecimum) trepidavit aetas Claudere lustum.“ Hogy a­ némber „blandis dolosa retibus“ jól tu­dom. Már mint grammatista tanultam: „Cave tibi a puella, nam habet oculos vocativos et manus ablativas etc.“ Ama jegyzés csak aestheticai és ethnographiai észrevétel volt. A’ zsidók között is sok szép leány va­gyon (ámbár igen kevés szép ifjú ’s fér­fi), de azért a’ magyar a’ zsidó leányt nem fogja szeretni vagy fele­ségül vinni. Engemet a’ szép leányok csak úgy érde­kelnek, mint a’ szép képek, és szép virágok, ’s az asszony, meggyőződésem ’s tapasztalásom szerint, csak malum necessarium.

Next