Heti Hírnök, 1990. július-december (2. évfolyam, 26-50. szám)

1990-10-17 / 41. szám

sébe, de nem tette meg. Ő állí­totta: a rendőrség időnként fi­gyelmeztette, ha egy-egy akci­ónál keményebben akartak beavatkozni, hogy ne menjen el, mert veszélyes. Na most, nagyon könnyű volt egyesek­nek látszólag úgy ellenzékes­­kedni, hogy ha szorult a hu­rok, s netán még zárkába is kerültek, akkor csak kimond­ták a bűvös szót és kiengedték őket. Míg a másik végigszen­vedte a tortúrát, ami ahhoz tartozott, hogy ellenzéki volt. Emiatt az ember igazság­érzete is berzenkedik, hogy a beépített emberek továbbra is a hajdani ellenzéki pártok ve­zetésében maradjanak.­­ Ezért kellene nyilvánosság­ra hozni az ominózus listát. De van-e ennek realitása? - El tudom képzelni, hogy -mivel ezek a besúgók pénzt kaptak - külön pénztárbizony­latok árulkodnak jelenleg is az ügynökök munkájáról. Emellett rengeteg összerak­ható és bizonyítható nyoma le­het mindennek. A bürokrati­kus rendszerből adódóan a kapcsolatfenntartó tisztnek el kellett számolni azzal a pénz­zel, amelyből a kávét, az üdí­tőt fedezték. Hallottam olyan esetről, hogy megszüntették a kapcsolatot olyan ügynökök­kel, aki iszákos volt, mert sok­ba került.­­ Hogyan lehetne ezeket az ügynököket kizárni a pártok vezetéséből, a parlamenti ha­talomból? - Szűk körben hoznám nyil­vánosságra a listát. A parla­ment illetékes bizottsága elé idézném, s megkérném, minél előbb, amikor lehetséges, vo­nuljon vissza a politikától, s addig se tegyen olyan lépést, amely többletszerepléssel jár. Végső határidőül a következő parlamenti választást szab­nám meg. Tehát az SZDSZ törvényja­vaslatában szereplő 60 napos "visszavonulási időt" nem tar­tom szerencsésnek. Mert ha valaki kilépne ezalatt az idő alatt, senki sem moshatná le róla: ügynök volt. - Végül is napvilágra kerül a lista? - Bizonyos politikai erők ér­dekei alapján fognak kiderül­ni bizonyos személyekről bizo­nyos információk. A napi poli­tikai érdekek mozgatják majd egyesek leleplezését. Úgy tű­nik, az MDF hajthatatlan e téren, már csak azért is, mert az SZDSZ forszírozza az ügyet. - Ezek többnyire titkolt in­formációk. Hogyan sikerült mindezeket megszerezni? - Hosszú évekig ügyészként dolgoztam. Nem ez volt a szakterületem, de tapasz­talhattam, milyen borzalmas, időnként kaffkai, másszor ha­­seki világ bontakozott ki előt­tem. A besúgást mindig is visszataszítónak tartottam, viszont érdekelt, miként tud valaki színészkedni, miért tud úgy beleolvadni a környezeté­be, hogy m­egtéveszt embere­ket. Egyébként egyre világo­sabb előttem, hogy a szocialis­ta rendszer lényegéhez tarto­zott a besúgás. Ez mozgatott mindent... Homa János EZ A KORMÁNY MÉG NEM ÉRETT MEG ARRA, HOGY LEMONDASSUK • KÁR, HOGY NEM LEHET MEGÉRTENI, MIT IS AKAR A KORMÁNYKOALÍCIÓ • PETŐ IVÁN ÉS ORBÁN VIKTOR EGERBEN Az SZDSZ és a FIDESZ két markáns képviselője Pető Iván és Orbán Viktor tartott közös előadást október 6-án Egerben a "lila" gimnázium­ban. Az előadásra az önkor­mányzati választások kereté­ben került sor ugyan, de a két politikus a választásokhoz csak annyiban kapcsolódott, hogy kérte a szépszámú hall­gatóságot, másodszor is ve­gyenek részt a szavazáson és szavazzanak pártjaikra. Pető Iván és Orbán Viktor ezen a délutánon sokkal inkább a je­lenlegi politikai élet, s eköz­ben a parlamentben folyó munka keresztmetszetét vá­zolta fel, természetesen az el­lenzék szemszögéből. Orbán Viktor beszédét az­zal kezdte, igaza van az or­szág lakosságának, amikor a parlament munkáját kritizál­ja. Való igaz, hogy helyes vol­na már a gazdasági kérdése­ket tárgyalni, de mindenkép­pen szükséges volt az alaptör­vényeket meghozni, melyekre nem építhető a többi törvény sem. Ha FIDESZ-kormány lenne, akkor is ezt a sorrendet választotta volna, de valószí­nű gyorsabb ütemben. Tény­leg sok a fölösleges vita, amely elhúzza a törvények megszavazását. Ennek első­sorban az az oka, hogy a kor­mánypárt nagyon rossz szöve­gezésű törvényeket bocsát a képviselők elé, melyben hem­zsegnek a hibák. Ami a FIDESZ-t illeti, a pártja csak akkor él a szólásjoggal, ha ténylegesen érdemlegeset kí­ván mondani. Egyébként igen lelassítja a munkát az a tény, hogy egyszerűen nem lehet érteni, mit akar mondani a kormány. Hosszasan és össze­vissza beszélnek. Néha egy igen vagy nem szó helyett kö­zel félórás beszéd hangzik el. Ezután Orbán Viktor kitért arra, hogy az ország helyzete romlott. A kormány ideológiai vitákba bocsátkozik ahelyett, hogy tervszerű intézkedése­ket hozna. Nagy a valószínű­sége annak, hogy október vé­gén és novemberben megmoz­dulások lesznek, amit a nagy elégedetlenség vált ki. Azon­ban hozzátette, a jelenlegi kormány tevékenysége még a tűréshatáron belül van, tehát még várni kell a lemondatás­­sal. Magától egyébként nem mond le a kormány, hiszen ez súlyosan érintené a "családta­gokat" is - fejezte be beszédét Orbán Viktor. Ezután Pető Iván kért szót, aki elöljáróban elemezte, saj­nos nagyon rossz választási törvényt sikerült megalkotni - s most ennek isszuk a levét. Ugyanis az ellenzék a 40%-os megjelenési arány helyett jó­val kisebb százalékot java­solt, amelyet a kormánypárt sajnos elvetett. Így jött létre az a nevetséges helyzet, hogy akár egy ember is elegendő ahhoz, hogy a második fordu­lóban megválassza a polgár­­mestert. Az SZDSZ ügyvivője ezután elemezte a kormánykoalíció működését, s hangsúlyozta a kormány intézkedéseivel na­gyon maga ellen hangolta a sajtót és az egyetemi diáksá­got. A beszédek után a hallgató­ság kérdéseire válaszolt Pető Iván és Orbán Viktor. A köz­véleményt leginkább érintő kérdések hangzottak el, mint például a világkiállítás, a "hordóügy", a Jeszenszky­­ügy, és hogy elszámolt-e már az MSZP, és tényleg van-e eg­­zisztencia-alap. A két előadó válaszában kitért arra, hogy nem tudnak még arról, hogy az MSZP elszámolt volna a vagyonával. Amikor ez meg­történik, akkor meg kell vizs­gálni az MSZP által leadott lapok ügyét is. Példaként em­lítették a volt KISZ-titkár Nagy Imre jelenlegi "sajtó­mágnás" ügyét, akinek milli­ókat játszottak át a kezébe. Ha egy ilyen dolog megtörtén­het, akkor eszerint manapság bárki bármit megtehet. Pető Iván kifejtette, ő tagja a költségvetési bizottságnak, de jelenleg nem tudja miből fogja a kormány a választások előtt beígért egzisztencia-ala­pot finanszírozni... Farkas Gábor

Next