Hevesmegye Közigazgatási Lapja, 1882 (8. évfolyam, 1-38. szám)
1882-11-08 / 33. szám
33. sz. 1882. November 8. n v í171 A 7f A1n A ci A1D _i V10 1'ill1u 111 tu„ L..u Alu A J. A u. LAJ. t 0 Hl n7r Yi MEGYEI HIVATALOS KÖZLÖNY. 568. 11718.a. Másolat 40361. sz. Földmivelés-, iparés kereskedelemügyi m. kir. minister. Heves megye közönségének Egerben. Tisza Eörs község kérelmére megengedem, hogy ott évenkint május hó 1-én és december hó 1-én országos vásár és minden szerdán heti vásár tartassák. Erről a megye közönségét múlt hó 27-én 6483. sz. a kelt alispáni felterjesztés csatolmányainak visszarekesztése mellett oly hozzáadással értesítem, hogy az engedélynek a hivatalos lapban való közzétételére nézve intézkedtem. Egyúttal megjegyzem, hogy figyelembe nem vehettem, a község azon elkésett kérelmét, miszerint a május hó 1-ére kitűzött országos vásár helyett, mely a folyó évben nem volt már megtartható folyó évi augusztus hó 1-én pótvásár tartathassák, mert (eltekintve attól, hogy a most jelzett új határnap, már lejárt), a pótvásárokat csakis már tényleg fennálló országos vásárok helyett, egyes kivételes esetekben engedélyezek, a község vásárai pedig mindez ideig nem voltak engedélyezve, hanem csupán kilátásba helyezve. Továbbá értesítem a megye közönségét, hogy a nevezett község által folyó évi május hó 31-én megállapított vásári tarifát jóváhagyandónak találtam. Megjegyzem azonban, hogy a 11 tételből az „apró“ jelzőt és ennek kapcsán a 12 és 13 tételeket egész terjedelmükben töröltem; egyrészt, mert az iparosok és kereskedők közt a törvény szellemében megkülönböztetés nem teendő, másrészt pedig, mert e tételek zavaros szövegezésük következtében félreértésekre szolgáltattak volna alkalmat. E szerint tehát minden árus az általa elfoglalt térért Q méterenkint egyaránt két krajczárt tartozik fizetni. Végül felhívom a megye közönségét, hogy alattas közegeit a marhalevelek kiállítása és a marhavész elleni intézkedések tárgyában 1875. évben kibocsátott itteni körrendelet szigorú szemmeltartására utasítsa. Budapesten, 1882. október 31-én. A minister helyett : Matlekovics. Ezen ministeri rendelet Tisza-Őrs községgel leendő közlés végett Lipcsey Tamás szolgabirónak másolatban és a vásári tariffának egy eredeti példánya kiadatik. egyúttal a megyei közigazgatási lapokban közzététetik. Eger, 1882. november hó 6-án. Majzik Victor, alispán. 569. 11584.a. 46.710. szám. A magyar királyi honvédelmi minisztertől. Az 1868-ik évi 40-ik törvénycikk némely szakaszainak módosításáról szóló 1882-ik évi 39-ik törvénycikknek végrehajtása tárgyában kibocsátott, s a folyó évi október 17-éről 44,230. szám alatt kelt körrendeletemhez csatolt utasítás folytán, s jelesen ezen utasítás VII-ik fejezete 4-ik pontjánál, illetőleg VIII-ik fejezete 4-ik, úgyszintén IX-ik fejezete 3-ik, és XIX-ik fejezete 1-ső pontjánál fogva, változások alá esnek azon szabályok , amelyek, egyfelől a papnövendékeknek, s papjelölteknek és papoknak, illetőleg a népoktatási tanintézetek tanítójelöltjeinek és tanítóinak s a tanítóképző intézetek növendékeinek, és az öröklött mezei gazdaságok birtokosainak, a régibb védtörvény 25-ik és 27-ik, s most már az újabb törvény 5-ik és 6-ik szakaszai kedvezményében értekezési úton való részesítésére, másfelől pedig a hadsereg és a honvédség kötelékéből a régibb védtörvény 40-ik, s az újabb törvény 12-ik szakasza a) és c) alatti bekezdéseinek alapján való elbocsátások iránt benyújtott folyamodványokra nézve, az eljárás és a határozat hozatalára való illetékesség tekintetében, eddigelé fennállottak. Ilyen változást képez — a rendes és az utó-sorozó bizottságok előtt emelt igények és a hadkötelezettség alól való ideiglenes felmentés iránt benyújtott felszólamlási kérvények és felfolyamodványok elintézése tekintetében eddig fennállott eljárási szabályoknak továbbra is épségben maradása mellett, — az , hogy, a más után, vagyis a szabályszerű értekezési uton elintézendő esetekben, a határozat hozatalára, az eddig fennállott két folyamodási fok helyett, három folyamodási fok állíttatik fel, amelyek a fentebb említett utasítás VII-ik fejezetének 4-ik pontja alatt vannak elősorolva. Ilyen változást képez továbbá az, hogy a hadsereg (hadtengerészet), illetőleg a póttartalék és a honvédség kötelékéből való elbocsátást, egyetértőleg, és a szabályok értelmében, már a másodfokú hatóságok rendelhetik el. Önként értendő egyébiránt, hogy miután a pótlegény állítását, az említett utasítás XXI-ik fejezetének I-fő pontjához képest is, minden elbocsátási esetben, a honvédelmi miniszer rendeli el, a másodfokú hatóság, a pótlegény kiállítása iránt, nem rendelkezhetik, hanem mindazon elbocsátások eseteiben, amelyekben, véleménye szerint, a törvény alapján pótlegény állításának van helye, az iratokat, saját véleményének indokolása mellett, és további intézkedés alapjául, a honvédelmi miniszerhez tartozik fölterjeszteni. S e részben, mind az illetékes tisztviselők, mind — ahol ilyenek léteznek — a törvényhatóságok közigazgatási bizottságai, és a városi kerületi elöljáróságok, felelősség terhe alatt, utasítandók. Ilyen változás az is, hogy ha, az említett utasítás VII-ik fejezete 4-ik pontja utolsó előtti bekezdésének értelme alá tartozó esetekben, a másodfokú határozat egy 20*