Honművész, 1838. január-június (6. évfolyam, 2-52. szám)

1838-02-25 / 16. szám

leg megfontolván az találandjuk , hogy egy kőhid, mellynél nem hibázott a’ figyelem , örökös tartósságot igér, midőn ellenben a’ leg mesterséges!­ fahidak is csak bizonyos évekig állhatnak­ fenn. Illyés időszak lefolytéval az előbb érintett hidakat, új épitési költségek érik kamatjaikkal együtt, m­íg végre olly időpont, áll­ be, mikor már az építési költségnek mennyisége, kamatokat is oda értve, a’ nélkül, hogy szükséges volna kamatot kamatra halmozni, a’ kőhid felépítésére rendelt, költséget nem csak elérik a’ fahidak , hanem még felül is múlják. Nem véve tekintetbe mind azon balesetet, mel­­lyeknek a­ fahidak szünetlen kitévék, bizton állíthatni, hogy az esztendőnkénti kijavítások az elsőknél jóval költségesebbek mint a’ másikoknál, ’s végre beálland egy olly időpont, mikor már a’ költ­ségek egy mértéke igen közélg egymáshoz. —­ Ha lehetséges vol­na huzamos tapasztalás által az érintett két hid-nemnél kitanulni hi­telesen azoknak tartósságát, az építési ’s fentartási költségeket, ‘s ha mind a’ kettő helyesen ’s jól felkészült volt technikai tekintetben, azon időpontot is lehetséges volna meghatározni, mikor a’ költsé­gek súlyegyenben állanak; miről azonban csak álmodozni is nehéz. Szükséges volna ezen oknál fogva a‘ hid-gerendákat egyenként mind­járt akkor, midőn megrongálvák, kicserélni újakkal; de leszámítva a’ megtörténhető általános megrongálásokat, csak ritkán eszközöl­tethetik a’ faludnak egészen újon felépítése. Ezeken kívül azt sem vehetni­ fel, hogy nehány ember-kor után azon számtalan technikai ’s financzialis munkálatok, mellyeket kívánnak mind illy nemű hi­dak, csak közelítőleg is egyenlőképp’ hajtatnának végre, így tehát azt­ vehetni csak fel, hogy ha van elég költségünk, az az, pénzünk egy kőfaragványú hidnak építésére, inkább válasszuk ezt, mint a’ fahidat. — Azon állítás, mintha ollyas találmányi­ hidak, mellyek összesen egész mértékben megfelelnek a’ kitűzött czélnak, ’s mely­­lyeknél a’ létesítés, jó karban tartás , ’s épitvényszerek egyenlők, és igy tehát csak a’ szerkezmény különféle — állandóság tekinte­tében fölötte elágaznak egymástól — nagyon kétes; azonban ivhi­­dak, hol nem akadályozzák használásukat a’ helyezet ’s más egyéb körülmények, sőt inkább tanácsolják,­­ minden más előtt elsősé­get érdemlenek. Ezen nemű hidakat úgy kell már tekinteni, mint haladást a’ hídépítési mesterségben, mellyeket egyedül már csak azon okból is tanácsos választani, hogy eddig elé gyűjtött hídépítési tapas­ztalat­inkat bővítsük, ’s javi­tuk. Maguk a’ hiányos egyes ta­pasztalások is megérdemlik figyelmünket, miután bizonyos esetek­ben a’ vizsga szemnek támaszpontképp’ szolgálhatnak, ’s mi gyakran az első építésnél csak puszta próba és merészlet volt, később meg­szűnik az lenni.

Next