Honvédségi Szemle 1996/2
1996 / 7. szám - SZERKESZTŐI LEVÉL - Kozma Tóth István: Volt! Nincs!
2 Tisztelt Olvasó! Volt! Nincs! R égebbi történet — csak sajnos még most is jellemző. Évekkel ezelőtt — a jobblétre szenderült Néphadsereg hasábjain — írtam erről. Most már a teljes történetet közreadhatom. A honvédségi anyagok rongálásáért, a felszerelési és használati tárgyak elvesztéséért a kárt vagy a hiányt okozó személy anyagi felelősséggel tartozik. De a káreljárást nem csak azért kell komolyan venni, mert zsebre megy. Az anyagok megbecsülése, használati értékük megóvása a katonai esküben vállalt kötelesség. Az alakulatoknál egy-egy káreset kivizsgálása, rendezése sok időt és energiát vesz el a lényegesebb feladatok teljesítésétől. A hangsúly éppen ezért a megelőzésen lenne. A káresetek gyakorisága főképpen attól függ: mennyire tudatosodott a katonában az anyagmegóvás fontossága, milyen színvonalú és hatékonyságú a parancsnoki nevelő munka; mennyire fékezik, riasztják a katonákat a felelőtlenségtől, a hanyagságtól az érvényben lévő intézkedések, utasítások. Ezeknek a tényeknek a figyelembevételével lapoztam bele egyetlen alakulat káreljárási összesítőjébe. Csupán ennél az egységnél a keletkezett károk összegzése után több százezer forintos hiány mutatkozott. Ennek háromnegyede a személyi használatra kiadott anyagok elvesztéséből, a többi pedig leltárhiányból keletkezett. A bizonyítható esetekért 25 tiszthelyettest és 441 sorkatonát kártérítésre köteleztek. Egyéni elbírálás alapján a parancsnok a kárnak közel a felét a honvédség terhére leírta, elengedte. Melyek a jellemző példák okai, milyen gondok jelentkeznek elsődlegesen az anyagi fegyelemben? Általános eset: a harcászati gyakorlat alatt eltűnt 70 kanál, 40 villa, 16 kés és egy ónozott teaszűrő. A kárért felelős nyilatkozata: ,A kárért nem érzem magam felelősnek. A gyakorlat feszes végrehajtása közben a kivizsgálásra nem volt idő.” A bizottság véleménye: „A kár az egység harckészültségét nem veszélyezteti. A hiány csekély, az ellátó szakaszparancsnok nem hibáztatható. A kárt okozó a szolgálatot pontosan látja el, tizenöt éves szakmai gyakorlattal rendelkezik, nős, egy gyermek apja.” Parancsnoki záradék, ,A leírási tanúsítványt kiadom.” Általános tapasztalat, hogy a gyakorlatok, a kihelyezések mindig megnövelik a hiányok keletkezésének lehetőségeit. A laktanyától eltérő időbeosztásban, a felfokozott tempóban, a harci feladatok teljesítése során sokan megfeledkeznek az anyagi fegyelemről. Pedig a fellazulás nem törvényszerű. Tény, hogy többszáz kilométeres menet során nehezebb vigyázni minden kanálra, késre, csavarhúzóra, derékszíjra. De alapvetően hibás a szemlélet: „Sokat mozogtunk, majd csak leírják a hiányt.” Egy gépjárműbalesetre a vezető így emlékezett: „A műszaki ellenőrző állomáson vették észre, hogy a gépkocsim akkumulátorával bajok vannak. Visszaküldték. Indulatosan szálltam be a vezetőfülkébe, és a megengedettnél gyorsabban, körültekintés nélkül tolattam. Né