Hungarológiai Értesítő. VII. évfolyam 1-2. szám. Nemzetközi Magyar Filológiai Társaság (1985)

Könyvismertetések - Magyar nyelvészet, 1983

öntetűségre hajló, a provinciális és normatív típusú írók közötti átmeneti kategóriát képviselő szerzőnek minősíti. Lényeges megjegyzése az is, hogy a kéziratok (az első 1702-ből, az utolsó 1750-ből van) sem időben, sem műfajban nem mutatnak feltűnőbb változásokat, eltéréseket. Szabó Zoltán Magyar Névtani dolgozatok 26—53. szám. Kiadja az ELTE Magyar Nyelvészeti Tanszékcsoport Névkutató Munkaközössége. Bu­dapest, 1983. 28 füzet. 1983-ban a Magyar Névtani Dolgozatoknak a következő 28 füzete jelent meg: 26. sz.: Halász Péter: Lészped helynevei (27­­.), 27. sz.: Biskopics Éva: Kiskanizsai kutya­nevek (29 1.), 28. sz.: Antalné Szabó Ágnes: Névírás-szociológia az intézménynevekben (41 1.), 29. sz.: Hetényi Piroska: Személynévhasználat Petőfi költészetében (43 1.), 30. sz.: Balázs Géza: Tulajdonnevek a magyar népmesékben II. (661.), 31. sz.:Paulusz Ju­lianna: Nagykanizsai kutyanevek (331.), 32. sz.: Halász Péter: Ónfalva (Onyest) helyne­vei (33­1.), 33. sz.: Henczi Sándor: Salomvár helynevei (761.), 34. sz.: Berényi Zsuzsan­na Ágnes: A Budapesti Nagyvásártelep mikrotoponímiája (67­1.), 35. sz.: Dolák Kata­lin: Vizsoly helynevei (51­­.), 36. sz.: Tóth Éva—Tóth Mária: Palin, Korpavár, Bagola­sánc és Kerecseny kutyanevei (23­­.), 37. sz.: Kósa László: Bágy (Badeni) helynevei (31­­.), 38. sz.: Bukovics Ildikó: Állatnevek Fekete István műveiben (241.), 39. sz.: Bo­na Judit: Páka szarvasmarha- és kutyanevei (171.), 40. sz.: Marácz László: Fertőd hely­nevei (44­­.), 41. sz.: Tamás Olga: Kutya- macska- és baromfinevek Becsehelyen (391.), 42. sz.: Fekete Edit: Balatonföldvár utcanevei (23­­.), 43. sz.: Horváth Attila: Pölöske­fő és Karcorlak kutyanevei (13­­.), 44. sz.: Mollay Erzsébet: Növénynevek Melius Her­báriumában (1471.), Hegedűsné Marikovecz Katalin: Helynevek Csehszlovákia komáro­mi járásából (68­­.), 46. sz.: Nánásiné Nagyiday Adrienne: Nyáregyháza helynevei (52­­.), 47. sz.: Egyed Mária: Orosztony szarvasmarhanevei (11­­.), 48. sz.: Újvári Béla: Csíkménaság (Armaseni) külterületének történeti helynevei (28­­.), 49. sz.: Tóth Ildi­kó: Pölöskefő szarvasmarhanevei (15­­.), 50. sz.: Vitányi Borbála: Justh Zsigmond írói névadása (56­­.), 51. sz.: Farkas György: Mogyoród belterülete és határa a helynevek tükrében (53­1.), 52. sz.: Pelle Attila: Heves megye Tiszával határos községeinek vízraj­zi nevei (60­1.), 53. sz.: Haik Rometsch: A magyar, finn és észt belső keletkezésű ke­resztnevek (621.). A fenti dolgozatok áttekintéséből kiderül, hogy legnagyobb számmal a helynevek­kel foglalkozók vannak. (A másik nagy névtani területnek, a személynévvizsgálatnak a kis aránya azzal magyarázható, hogy e témakör művei jórészt a Magyar Személynévi Adattárakban jelennek meg.) A füzetek gerincét a többnyire saját gyűjtést tartalmazó adattár alkotja, amelyet a kiválasztott település történetére, fekvésére, lakosságára, a gyűjtés körülményeire stb. utaló bevezetés előz meg. A szerzők egy része meg is elég­szik azzal, hogy jól használható, betűrendes, térképpel összekapcsolt szójegyzéket bo­csát közre, a nyelvi, néprajzi stb. elemzést a szaktudományoknak engedve át. Pl. Ha­lász Péter két moldvai falu (Ónfalva és Lészped), Hegedűsné Marikovecz Katalin pedig

Next