Igazságügyi Közlöny, 1940 (49. évfolyam)

1939-03-01 / 2. szám

62 Igazságügyi Közlöny XLIX. (1939.) évfolyam. elhalálozás folytán az 1937. évi IV. t.-c. 57. §-ának 2. pontja alapján a kaposvári; dr. Nagy Ferenc*) kecskeméti ügyvéd kir. bíró­sági jegyzővé történt kinevezése folytán a kecskeméti; dr. Tolnay Andor miskolci ügyvéd szigetvári kir. járásbíróvá kinevezése folytán önkén­tes lemondás okából a miskolci, dr. K­r­á­l Ferenc Tárnok-ligetvárosi ügyvéd saját kérelmére, önkéntes lemondás okából a székes­fehérvári ügyvédi kamaránál. A budapesti ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy a kamara fegyelmi bírósága: 1. dr. Marsovszky Béla budapesti (II., Kelety Károly u. 8. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. II. 5.421/1934. számú ügyben 1939. évi augusztus hó 31. napján hozott határozatával, melyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bíróság 1939. évi november hó 25. napján kelt­ett. 208/31/1939. számú végzésével helybenhagyott, az 1937. évi IV. t-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 15. napján vette kezdetét; 2. az ezidőszerint az ügyvédség gyakorlatától 1939. évi augusztus hó 21. napja óta felfüggesztett dr. Szaba­dos Ferenc budapesti (V., Árpád-u. 10. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 50/1938. számú ügyben 1939. évi novem­ber hó 13. napján hozott jogerős határozatával az 1937. évi IV. t.-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gya­korlatától felfüggesztette; 3. dr. Szabó Mihály budapesti (V., Visegrádi­ u. 25. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. II. 794/1938. számú ügyben 1939. évi január hó 10. napján hozott határozatá­val, melyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bíróság 1939. évi november hó 25. napján kelt­ett. 179/ 1939. számú végzésével helybenhagyott, az 1937. évi IV. t.-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 15. napján vette kezdetét; 4.) dr. Forgács Béla budapesti (VI., Eötvös­ u. 32. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 2.718/19­39. számú ügy­ben 1939. évi december hó 12. napján hozott jogerős ha­tározatával az 1937. évi IV. t.-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 15. napján vette kezdetét. 5.) dr. Sas Ernő budapesti (VI., Hajós­ u. 15. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. 5.260/1934. számú fegyelmi ügyben 1939. évi november hó 13. napján hozott határo­zatával, melyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fe­gyelmi bíróság 1940. évi január hó 20. napján kelt ktt. 266/18/1939. számú végzésével helybenhagyott, az 1937. évi IV. t.-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gya­korlatától felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 26. napján vette kezdetét. 6.) dr. Nagy Aladár budapesti (VI., D-u. 39. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. R. 604/1935. számú fegyelmi ügyben 1939. évi június hó 19. napján hozott ítéletével melyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bí­róság 1940. évi január hó 20. napján kelt kft. 253/32/1939. számú ítéletével helybenhagyott, az 1874 : XXXIV. t.-c. 70. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától három havi időtartamra felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 26. napján vette kezdetét. 7.) dr. Gát Ferenc budapesti (II., Fő-u. 37. sz.) ügyvédet az ellene folyó F. II. 1­627/19.16. számú fegyelmi ügyben 1939. évi június hó 5. napján hozott ítéletével, me­lyet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bíró­ság 1939. évi december hó 16. napján kelt kft. 244/26/ 1939. számú ítéletével helybenhagyott, az 1874: XXXIV. t.-c. 70. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától egy évre felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 26. napján vette kezdetét. Közhírré teszi továbbá a kamara, hogy a kamara fegyelmi bíróságának dr. Balassa Gyula budapesti (VIII., Népszínház­ u. 17. sz.) ügyvéd ellen folyó F. 2.638/ 1939. számú fegyelmi ügyben 1939. évi november hó 3. napján hozott végzését a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi bíróság 1940. évi január hó 20. napján kelt Üjt. 264/5/1939. számú határozatával megváltoztatta és ne­vezett ügyvédet az 1937. évi IV. t.-c. 147. § 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 26. napján vette kezdetét. A debreceni ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Nagy Ede berettyóújfalui ügyvéd munkaképességét visszanyerte s az ügyvédi gyakorlatot 1940. évi január hó 12-iki hatállyal Kom­ádi székhellyel újból megkezdette. A miskolci ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy az ügyvédek névjegyzékében feljegyezte: 1.) ifj. dr. Török József miskolci ügyvéd neve mellől az „ifj." megkülönböztetés törlését; 2.) a néhai dr. vitéz G­ö­ő­z Lajos putnoki ügyvéd irodája gondnokául dr. Nagy Géza bolyoki ügyvéd he­lyett dr. Vadász János putnoki ügyvéd kirendelését. A pécsi ügyvédi kamara fegyelmi bírósága közhírré teszi, hogy dr. Szabó Imre paksi ügyvédet az 1937. évi IV. t.-c. 147. §-ának 3. pontja alapján az ügyvédség gya­korlatától felfüggesztette és irodagondnokul dr. Sándor Béla paksi ügyvédet kirendelte. A szolnoki ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Vértes Gábor kunhegyesi ügyvédet az 1934. évi XXIII-t.­c. 18. §-a alapján tartós munkaképtelenség okából az ügyvédi gyakorlattól egy évi időtartamra felfüggesztette. A felfüggesztés 1940. évi február hó 15. napjától 1941. évi február hó 16. napjáig tart. Irodagondnokul dr. Fodor Pál kunhegyesi ügyvéd rendeltetett ki. A szombathelyi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy a fegyelmi bíróság dr. Rechnitzer Ernő szentgott­hárdi ügyvédet az 1937. évi IV. t.-c. 147. §-ának 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlásától a további intézkedésig felfüggeszteni rendelte. A felfüggesztett ügyvédi irodája gondnokául dr. Vargha Gábor szentgotthárdi ügyvéd rendeltetett ki.

Next