Jel-Kép, 1980 (2. szám)
Gyújtópontban - Angelusz Róbert: A tájékozódás és véleményformálás esélyei
A TÁJÉKOZÓDÁS ESÉLYEI túlyosodott, stabil iránya,hogy különböző, esetleg egymással ellentétes kérdésfeltevések hatására mennyire őrzik meg eredeti irányukat. A másik esetben dinamikus perspektívában szemléljük a véleményeket. Azt vizsgáljuk, hogy egy viszonylag hosszabb időközben különböző események, benyomások hatására milyen változás következett be a véleményekben, illetve mennyire szilárdan őrzik meg eredeti arculatukat. A két jelenség világos megkülönböztetése céljából az előbbit a vélemények perzisztenciájának, az utóbbit a vélemények stabilitásának nevezem. Perzisztencia és stabilitás természetesen nem független egymástól — valószínűnek látszik pl., hogy a perzisztens vélemények hosszú távon is inkább megőrzik eredeti irányukat, mint az irányuk szempontjából eredetileg is bizonytalan vélemények —, a perzisztenciának és a stabilitásnak ez az összefüggése azonban nem feltétlen érvényű. A nagy aktualitású témák, a gyors véleményváltozások sodrában a perzisztens vélemények is gyakran megváltozhatnak. Akik számára viszont a témának csekély aktualitása van, azok esetleg kevésbé perzisztens nézetüket hosszabb távon is megőrizhetik, mert környezetükben kevés a véleményváltozás irányába ható ösztönzés. A vélemények perzisztenciájának mérésére olyan módszert dolgoztunk ki, amely lehetővé teszi a perzisztens véleményűek, az ingadozók, a rejtett véleménynélküliek és a nyílt véleménynélküliek elkülönítését. A típusok kialakításához a következő módszert használtuk: a kutatás során két, egymással megegyező országos reprezentatív mintán dolgoztunk. Az egyik mintánál rendre három alternatívás véleménykérdéseket tettünk fel, és a megkérdezett választott a felkínált válaszlehetőségek közül. A másik mintánál a korábban három alternatívás kérdésekből három külön kérdést csináltunk, és mindegyik válaszalternatíváról megkérdeztük, hogy a kérdezett egyetért vagy nem ért vele egyet. Az egyes válaszalternatívákat a kérdőív egymástól távoleső pontjain helyeztük el. Perzisztens véleményűeknek azokat tekintettük, akik kitartottak eredeti véleményük mellett. Egy kérdés válaszlehetőségei közül csak eggyel értettek egyet, a többit pedig elutasították. Ingadozó véleményűeknek azokat tekintettük, akik egy kérdés válaszlehető- A véleménnyel nem rendelkezők és a véleménynyilvánító közönség aránya a hagyományosan mért nyílt véleménynélküliség, illetve a rejtett véleménynélküliség mérésére alkalmas módszer alapján az egyes iskolai végzettségi szinteken* (%-ban) 8 általánosnál „ ... ,. . ...... , kevesebbet 8 általánost középiskolát egyetemet összesen végzettek Nyílt véleménynélküliek 21 9 6 2 13 Véleménynyilvánító közönség** 79 91 94 98 87 összesen 100 100 100 100 100 összes véleménynélküliek*** 48 25 12 8 33 Véleménnyel rendelkező közönség 52 75 88 92 67 összesen 100 100 100 100 100 * A táblázat a 18 véleménykérdés válaszaira épül, és az azokból számított átlagokat tartalmazza. ** Nyílt véleménynélkülieken mindig a hagyományos módszerrel mért „nem tudom" válaszadókat értjük. «»• összes véleménynélkülieken a perzisztenciát is figyelembe vevő módszerrel rejtett véleménynélkülieknek bizonyulókat és a nyílt véleménynélkülieket együttesen értjük.