Jelenkor, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-104. szám)
1844-10-20 / 84. szám
Megjelenik a’ Társalkodóval minden héten kétszer, tí. vasárnap és csütörtökön. Előfizethetni helyben a’ szerklő ’s kiadó tulajdonosnál úri utca 433dik sz. alatti Trattner-Ziárdvihág 1 1 . létén, egyebütt pedig minden királyi posta-hivatalnál. Az ausztriai birodalomba vagy külföldi tartományokba kívántató példányok ianc csupán a’bécsi cs. főpostahivatal utján öriS 61 ««».. nitiiaev vrtecitohon mindenfele hirdetveny fölvétetik ’s pontosan közöltetik. 1 1 loren,ie megredelés. Az Értesítőben mindenféle hirdetvény fölvétetik ’s pontosan közöltetik: főpostahivatal utján történhetik a’ . I impiiM—■■■■■!■■» — ILU-I. . ■ ________________________________ fees* F. évi october tjeiül december fogytáig terjedő évnegyed/ előfizetést cs ik c r jrték talon uTléívben 2fr. 40kr., borítékosan és postán 3 fr.30p. krral elfogadnak mind a kir. postahivatalok mind a’ Jelenkor és Társaikoll . szerkesztősége. FOGLALAT. Magyar- és Erdélyország : négy rendű k. k. leirat; kinevezések , megtiszteltetések jótékonyság é s névmagyartás; halálozások. Országgy. közlemény (od. utd. fali ülésb. középponti vasút ügye;az erre vonatkozó beszédek 's vitatkozásokkal;az napi kér. ülésb középszolnoki nemesek folyamodványa's eziránti heves tanácskozás ; aznapi orsz. ülésb. hitelintézet, ennek felelős igazgatósága 's kineveztetése 'stb oct 12d. kér ülésb. fiumei vasut-.szerződés terve; oct. Idd elegy ülésb. Két kir. leirat hirdettetik; aznapi ker. ülésb. is de honfiusitás ; városi főfelügyelőség; országos szükségekre nemesi ajánlat 2.585.000 p.frt évenkint 4 eszt.re; oct. löd. ker. ülésb. kir. válaszok a’ magy. nyelv ’s országgy. száll. ügyéb kerül. választmány a’ czikkek Szerkeszt.; közmunkák szabályoztatása; orsz. rdi ülésb. magy. ezredi tisztségek s parancsnokságokra honfiak alkalmazása; zsidóügys nem nemesek hivatalképessége iránti felirat; elegy ülésb. 4. lapjaink elején látható k. kir. leirat hirdettetett ki; frdi ülésk. középponti vasút's némi sérelmek iránti válaszüzenetek 'stb; budapesti napló : fővárosi újdonságok; 20.11, Szabolcs és Gömörmegyei közgyülésk. ) Szerbia (a’ zendülés további folyama.) Spanyolország (carlisták tervei és felszólitási; a’ kabinet változásra 's erőszakos politikára hajlik.) Anglia (Mannsfeld indítványa ’s Connell nyilatkozata eziránt; készületek Lajos Fül. elfogadtatására; újabb kedvetlenség Tallin.) Francziaország (marokkói viszonyok; Lajos Fülöp hajóraszállta és Angliába érkezte. Értesítő: Magyar- és Erdélyország. Kegy. kir. válaszok : a) az országgy. költségek tárgyában fölterjeszt, felírásra. Sacrae etc. Articulurn de expensis diaetalibus hac eliam vice instar liberi oblati unice per Nobiles Regni etquos lex sub hac notnenclaíione complectifur, supportandis demissa DD SS. ct 00. ddfo 5tao mens. curr. Repracseníatione exhibiíum altef. Suae Mnj.Sacr. benigne probari, tcnoribtis ejusdem ad solifam coneerlationem relegatis.b) a’ kir. válaszokban foglalt észrevételeknek a* «.javaslat egyes szavaira Is kívánt kiterjesztése tárgyában : Benignis altef. Suae Máj, Sacr. Resolutionibus erga substrata sibi per DD. SS. et 00, Articulorum projecta editis , hactenus quoque non solum circa meritum illorum versari solitis t séd in quantum hoc afiiceret, clinm ad ipsam eorundem textúrám exporrectis, ceteris autem modiíleationibus ct rectiílcationibus ejusmodi, quaesemetad faciendum in tempore compendium breviori fovendae mutuae cointclligentiae via mperari admittunt, hac ipsa de causa a consveta Articulorum concerlatioue abstrahi nequeuntibus; summe fa; a m Suam Máj. Sacr. huicce negotia comitialia expediendi beuignaeque Suae Sanclioni reg. substernendos legutn artieulos p aevie cum Cancellaria sua reg. hung, aulica concertandi móri ullro dementer insistere , hocque ipsum DD. SS. et 00. erga factam eatenus ddo 5*e in. octnbris Eorundem rcuionstrationem signiíicarjclum benigne praecipere dignatam esse. — e) «’ szekeres kázolóknnk clíiltatása tárgyában : Ad demissam DD.SS. et 00. repraesenta'ionem in merítő prohibiti per Cons, reg. locumt. hung, quaestus circumforanei in curribus exercendi ddo I3ae sept. a. c suhstrafam de benigno jussu reg. reseribi: cum indultus quaestum circumforaneuui in curribus ctimn exercendi e citatis per DD. SS. ct 00 Jegibus (lei ivari prorsus nequeat, sed (alom ejus extessionem ncc rectus poliliae ordo , ncc publici comniercii, neque conservandae contribueníis plebis ratio aduuittat, in editis per Cons, reg ]. hung, ad Cotfum Sümeg ordinibus nil tale, quod legibm adversum esset, eonfineri; proinde S Máj Sacr. petito DD. SS.etOO. annuere ncquire, die Ilma oct. Mich. Torkos. — d) «’törvénykezés tárgyában fölter j. felírásra : §0 2do et 3tio projccti per DD. SS. et 00. circa ju is cursutn artiruli demissa Eorumdem ddo 5tae mens. cur. repraesentatione substrati per Suam Máj. Sacr promovendae quibusvis opportunes tnediis rec'ao justitiae administrationi pari cum DD. SS. et 00. studio benigne intenfam ele ramter probatis rcspectu causarum coram f0ro linae instantiae Tabulae reg. et banális decurrentium , §0 1mo antelati legis projeeti memoratarum summefar. Suam Máj. Sacr, dispositioni spirituique art. 45 ! 1836. porro quoque benigne insistere , atque liorum in confoi mitatc* modifleandum praevium articulurn ad solitam concertanonem relegare dignatam esse etc. Vicnnae 13a oct. 18/4. Ladislaus Szögyényi m. p. Öcs. s ap. kir. fels. a’ b. Szepesy Ignácz halála által csak rövid időig megürült püspökség jövedelmeiből a’ pécsilyceum alapítványa nevelésére 9186 fi t 176/ krt V. ajándékozni; b Löhr Ferenczudv. tan. ’s a’ főudvarnresteii kanczellária igazgatóját oct. 12k. nyugalmaztatásakor sz. István rend keresztjével dijmeuten diszcsiteni; Lovász András m. kir. helytartósági tanácsost és fcanczellária-igazgatót egész évdije meghagytával nyn galmazni ’s az így megürült kanczellária-igazgatói ál- imásra Sorszeh Jósef m. k helyt, tanácsost kineve/.ni, továbbá az orsz. fépitő-kormánynál megürült harmadik igazgató-segédi tisztséget Kecskés Károlyra ruházni , Hornig Ferenczet m. kir üdv kincstári szám isztet, saját kérelmére jegkegy. nyugalmazni, Zaj.ez József hit. ügy.’s Kassa városi aljegyző és Zojácz István vezetéknevüknek váloztatásnt k. megengedni méltóztatott. Halálozások. Sept. 29-én szenderült jobblétre Eördögh József a’Jászkun kerületek nádori alkapitánya. Az általa ernyedetlen buzgalommal kormányzott jászkun nép osztozik kesergő özvegye’s családja bánatában. Oct.9 én pedig Gegő Elek, m. akad. lev. tag , előbb sz. ferencz-rendi jeles hitszónok,néhány hónap óta Veszprém püspökmegyebeli áldozó pap ’s gr. Zichy Bódog házi káplánja ideglázban ellenek 40ilik évében Pozsonyban határozott meg. A’ minden szempontból korán hamvadó kitűnő dísze volt egykori szerzetének apóst, buzgósága szónoklatával, dicsősége a’ lelkes székelyföldnek , melly bár több illy hazafi apostollal ajándékozná meg a’ testvér két hazát !’s becsült munkás tagja tud.akadémiánk’skrodnak moldvai utazásával ’s ezentúl, midőn annyi küzdés ’s hányatás után békepártra jutott, ha az élet ura illy váratlanul a’ férfikor legviritóbb szakában végnyugpontra nem inti,bizonnyal ujdon viszonyai közt példás tagjává létesülendő az őt ápoló szárnyai alá fogadta püspökmegyének ’s honfi örömére az őt boldogitó pártfogásával gyámolítottans lelkű grófnak ! — Végi e f. he lykén kisérte Esztergom vgyének egész tiszti kara Tinnyén a’vigasztalhatatlan nemzetség könyzápori ’s jobbágyinak áldási közt családi sírboltba idősb Huszár Imre Esztergom vgyének volt első alispánja’s országgy. alatti követe ’s bbr megyeib. hideg tetemeit. Béke poraikra Országgyülési közlemény a’ Hírnök szerint. 243 d. orsz. fldi ülésb. oct. 1lkén tárgy a’ középponti vasút.Egy báró, föt.széki biró ’s föisp. helyettes igy adá elő nézeteit: Figyelvén cs. kir. fölgségednek a’ tanácskozásokat irányzó elnöki kijelentésére, előadásom végén a’ t. klt. üzenetéhez képest leszek véleményemet nyilványitandó; előadásom közben pedig valamint a’felolvasott okiratokra, úgy azon feliratra is teszek figyelmemet fordítandó , mellyet az orsz. RR. az elöttünk fekvő tárgyra nézve több hét előtt juttattak fels. urunk éliébe. A’ középponti vasút sürgetősége e’ felírásban már egyhangúlag el volt ismerve ; de ki vala egyszersmind országgyűlésileg mondva, hogy valamint ennek , úgy bármellyik más czélba veendőnek is nem lehet jövendője e’ honban, ha általán fogva a’ vasutak ügyének uj törvények ’s czélszerű intézkedések nem jövendnek segítségül , ’s helyes vala e’ tapasztalás igazolta állítás ; mert im látjuk, hogy olly időben, midőn a’ hasonló vállalatok iránt más országokban lehető legnagyobb rokonszenv mutatkozott, és szinte csodák történtek azok létrejötte körül, honunkban 1836.óta, midőn e’ tárgy körül törvényileg intézkedénk legelőször, semmi nem történhetett, ’s megbukott a’jobbparti vasút ’s nagyremény az itten tervezett balparti vasúthoz sem csatlakozik. Azon status-gazdaságtani tekintetből is fontos kérdéssel,hogyan kelljen ’s lehessen segitni e’ dolgon, legelőbb is azon orsz. választmány találkozott munkálkodása terén, mellyet az ország közszükséges födözése tekintetéből külde ki annak gyűlése mindkét táblánk részéről. ’S mondhatom, hogy ugyan idejében’s alkalmas körülmények közt találkozott ezzel azon tekintetből, miszerint maga idejében lerázhat az ország egy szerencsétlen szerződést nyakáról, ’s a’ fenyegetett kár ’s veszély által okulva biztosíthatja majd jövőjét innen túl felállítandó vasutainak. Ugyanis az ország legelső teendőji közé a’ közlekedési vonalak felállítását sorolván a’ nevezett orsz. választmány, a’ vasutak felállításának kiáltó szükségét is elismerte, ’s ezek tekintetéből azon elvet mondá ki, miszerint vajha innentűl a’ t.hozás tekintene ezek ügyébe ’s életbeléptetésüket, fenállhatásukat ott, hol lehet, önmaga sorolná bárha áldozatokat igénylendő teendőji közé is. Bárha ez az orsz. választmány részéről még csak mintahajlás, mint czélba vett javaslat mondatott is ki, jelenté magát előtte azon vállalkozó társaság, mellynek f. é. mart. 1é-én kelt ’s a’ H.-tanács által megerősített szerződése valamint az általam felhozott feliratban már megemlittelek, úgy kevéssel ezelőtt itt is felolvastatok; ’s mellyröl bátran merem állitni, miszerint annak tartalma lehető legingatagabb, szemközt az országgal semmi bizonyost magában nem foglaló,’s nemcsak terhes e’fölött az országra nézve, hanem felfogásom szerint káros is. Avagy hol van e’ szerződésben biztosíték az iránt, hogy létre jő azon vasút, mellyet már ez országgyűlés mulhallannak nyilványitott az ország felvirágzására ? ki mutat nekem e’ tekintetben legkisebb positivitást is ? részemről nem találok ebben semmi egyebet, mint e’ szavakat: ,,hogy a’ két pálya egyszerre kezdendő’s folytatandó.“ Ez általányos szavakból pedig azt következtetni, miszerint köteles lesz a’ társaság egyszerre kezdeni majd Pesten a’ vaspályát, ’s egyenlő szerben folytatni azt mindaddig mig be nem végződik, épen úgy Bécs, mint Debreczen fele, bajosan lehet, ’s nem egy könnyen köthetnec’szavak erejénél fogva, a’ II.tanács a’ vállalkozó társaság cselekvés-módjába még azon esetben sem, ha az p. D. Pesttől Váczig, Pozsonytól Ausztria széléig egész erővel dolgoztatna; Debreczen felé ellenben csak illőit kapargatna az utón. Vagy talán abban keressek a’ nemzet részére biztosítékot, miszerint az mondatik a’ szerződésben, hogy az abban foglalt tarifta 80 évre állapíttatott meg; de hát arról, hogy 80 év múlva mi történjék , nem kell e hasonló szerződéseknek rendelkezniük ? ’s ez előttünk fekvőnek szavaiból nem lehet é azt következtetni, hogy az talán már tariffa mellett, de örökösen a’ vállalkozó társaságé; ’s nem e’ szerződésnek kell é az iránt is rendelkeznie , hogy mi kárpótlása lesz az országnak, ha létre nem jövend a’ pálya, nemde itt meghatározandó az is , hogy mennyi idő alatt kell annak létesülnie , valamint végre az is , hogy ne csak a’ talán jobban jövedelmező részek készíttessenek el, de ezekkel egy időben az is , melly előleg talán kevesebb jövedelmet igér , azt meg sem említvén, hogy hasonló szerződésekben szokott az is mindenkor elhatároztatni, gőz-vagy lóerőre készíttetnek a’pályák. Ésim e’ szerződés az 1836 : 25. t.czikk utalma alatt áll, ’s ez alatt egy századig fog nyögni, sinyleni a’ nemzet, ha a’ kedvező, önmagától kínálkozó alkalmat meg nem ragadjuk , ’s meg nem váltjuk magunkat, maradékunkat annak terhétől, mi még most hatalmunkban áll. Ugyanis az orsz. választmány a’magát nála jelentett vállalkozó társasággal alkuba bocsátkozván, ennek kedvező eredménye eddig is már köv. áll. i) Lehetősége mutatkozik a’ tarifta 30 év múlva leszállittathatásának. 2) A’ helyett, hogy a’ H. tanács szerződése még a’ kikötött 80 év múlva is a’ vállalkozó társaság kezeiben hagyja ez egész vállalatot,az orsz. választmány eszközlé azt,hogy ez évek múlva ingyen jő a’ nemzet kezére vissza , sőt e’ tekintetben még arra is vala reménye, hogy 60ra szállittatik le az évek száma , sőt még e’ törlesztési évek is csökkentethetnek azon esetre, ha magát a’tariffát nem lesz az ország a’ fenemlitett 30 év múlva leszállítandó. 3) Meghatároztatott, miszerint az egész vonalon gőzerőre készíttessenek a’ működő gépek ; ’s a’mi mindezeknél több , 4) hogy tökéletes biztosítása lesz az országnak az iránt, miszerint a’ vasút egész kiterjedésben létre fog jöni, pedig 8 év alatt; ’s e’ biztosítás abban áll, miszerint a’ vállalkozó társaság ígéretetlön aziránt, hogy két év elforgása alatt az egész vonalnak készen lesz két ötödrészben úgynevezett talapja (Unterbau), mi ha meg nem történnék, nemcsak elveszt minden kedvezést,de befektetett pénze’s munkája is az ország javára marad; ’s még e’ fölött 1 millió pgo frtot érő statuspapirosok is kivántaltak az orsz. választmány részéről az ország biztosítására letétetni. ’S mindezen kedvezésekért, mellyeket nem méltánylani lehetlen , mit igért az orsz.választmány? felelet: 13 azt, hogy azon esetre, ha a’befektetendő 18 milliót nem kamatozna száztól, ez esetben az ország a’ 4dik ’s 5dik kamatlábat 30 évre biztositná a’ társaságnak , de csak azon naptól kezdve, midőn az egész vonal kész leend. 2) Biztositá a’ nevezett vállalkozó társaságot az iránt, hogy 15 év alatt a’ Duna jobbpartján egyenvonalu vasut nem fog vezettetni. Mi az 1ső biztosítást illeti, bátor vagyok kérdeni, hogy tökéletes biztosítása e’ fontos vállalatnak ’s mindazon felemlített kedvezmények lehető megnyerése nem érdemliké meg, hogy azon az egész vonal biztosítása után alig gondolható esetre, miszerint az érintett 18 millióról egy vagy két petét kellene fizetnünk.