Jogtudományi Közlöny, 1881

1881-06-03 / 23. szám

Tizenhatodik évfolyam. 22. SZ. Budapest, 1881. május 27. JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY SZERKESZTŐI IRODA: Üllői­ út 2. szám, III. em. Megjelen minden pénteken. KIADÓ-HIVATAL: egyetem,utcza 4-ik szám. Előfizetési dij : negyedévre 3 . megrendelések a kiadó-hivatalhoz intézendők. — A kéziratok bérmentve a szerkesztői irodába. KAPCSOLATBAN A DÖNTVÉNYEK GYŰJTEMÉNYÉVEL. TARTALOM: A perrendtartási novella. Dr. Sík Sándor ügyvédtől. — A közszerzeményi jogról. Dr. J­a­n­c­s­ó György kir. tábla­segéd-fogal­mazótól. — Szükséges-e törvényhozási intézkedés a takarékpénztári betevők jogainak megóvására? Hegedűs László keresk. és viszéki birótól. — Jogirodalom. Dr. Horváth Jánostól. — Törvény­kezési Szemle. Az osztrák legfőbb Ítélőszék gyakorlatából polgári peres ügyekben, tekintettel hazai joggyakorlatunkra. Zlinszky Imrétől. — A nagyobb és kisebb iurisdictio. Horváth Béla, kir. alügyésztől. — Aphorismák az életbiztosításról. Dr. Kán Béla, ügyvédtől. — A váltó­elévülés kérdéséhez. Dr. Karádi Bertalan ügyvédtől. — Különfélék. MELLÉKLET : Curiai határozatok. A perrendtartási novella. Az uj perrendtartás szentesítve van. Kiküszöbölve lett a felszólalási jog is, hogy a szóbeliségnek még csírája se legyen benne. A kritika, mely hasztalanul küzdött ezen javaslat ellen, ma terméketlen volna. Törvénynyel szemben meg kell barátkozni azzal, a­mi van. Az új perrendtartás életbelépésével a legfelsőbb fokban a munkaerő szaporodni, a munka kevesbedni fog, mert a Curia két osztálya egyesül, a jogorvoslatok pedig lényegesen meg vannak szorítva Ez felhasznál­ható lesz arra, hogy a bírói szervezet legégetőbb ba­jain segíttessék. Ma halmazt referál mindenki. Német bíró értéke­ltetést ír indokolásul és büszke szorgalmára, ha egy hét alatt egy ügyet elintézett. Nálunk eddig a panasz az, hogy nem lehet alaposan dolgozni, mert legyőz­hetlenül sok a feldolgozandó anyag. Az új törvény életbe lépésével kényelmesebben folyhat majd a munka a Curián. Reméljük, hogy a bíráskodás alaposabb lesz. A legfőbb ítélőszéken van olyan tanács, a­mely­ben ítélnek úrbéri jogászok büntető perekben, crimina­listák polg.­ügyekben szépen vegyest. Megengedjük, eddig szükség volt «vegyes» tanácsra, hogy az administratio kezében mérleg legyen az ügyforgalom egyensúlyának uralására. Követeljük, hogy az uj perrendtatás életbe lépésével a vegyes tanács megszü­ntettessék. Ez idő szerint járásbirák ülnek a kir. táblán, táb­lai birák a Curián és p. o. a semmitőszékhez felren­delt táblai biró felülbírálja a legfőbb ítélőszéket. A hely­zet, melyet az új törvény a Curián teremt, lehetségessé fogja tenni, hogy ezen szervezeti anomália megszűnjék. Az új perrendtartás életbe lépésével a beplací­ozott fokozatok az egész vonalon helyreállíthatók. A legfőbb ítélőszék, melynek minden ítélete felebb­vihető, és a semmitőszék, a kétfejű jogorvoslat hét instan­tiáinak kútforrása, mindketten megszűnnek. Az anyagi és az alaki jog egységes kezelésére egyesülnek azon bírák, kiket a törvényhozás szoktatott, hogy az alaki jogsérel­mekre alig legyenek figyelemmel, azon bírákkal, a­kik tizenkét éven keresztül nem foglalkoztak egyébbel, mint a perrendtartás 297. §. huszonkét pontjának értelmezésé­vel. Félünk, hogy a legfelsőbb fokban, mert igen sok­tagú és mert külön természetű elemekből alakul, nehe­zítve leend a bíráskodás egyöntetűsége, pedig a legfőbb­­ Ítélőszék most valóságos legfelsőbb törvényszék lesz. Az új törvény plénuma ismét olyan mint az, mely a büntető ügyekre behozatott, hogy bíróság határozatokat hoz in abstracto, hogy ugyanazon ügy háromszor tár­gyaltatik, hogy a teljes­ ülés nem bővített curiai tanács többé, hanem törvényhozó testület. De az új törvényre nézve megvan legalább azon garancia, hogy az egy­öntetűségnek őrei ugyanazok lesznek, a­kik a törvényt alkalmazzák, teljes ülésekben elvileg megállapodnak. Ve­szély fenyeget a régi perrendtartás terén. Ennek nagy része hatályban marad, de új kezekbe megy át. Nem kevésbé fontos pedig, hogy miután a régi perrendtartás tetemes részében hatályban marad, fentartassék az annak alapján kifejlődött és sok éven keresztül egyöntetűségében megerősödött gyakorlat, melyet ezer és ezer döntvény biztos alapra fektetett Ha ez nem történik, két uj per­rendtartásnak megyünk elébe. Már ezen oknál fogva is elutasíthatlanul szükséges, hogy az uj törvény életbe­lépésével a semmitőszékhez beosztott táblai bírák a táblá­hoz visszarendeltessenek. Szükséges továbbá, hogy a régi perrendtartásnak érintetlenül fentartott részeire vo­natkozó semmitőszéki plenáris megállapodások az új törvény alapjáról revidáltassanak, és ilykér revideálva, a «döntvénykönyv» haszonszerűségére összeállíttassanak. S a­mint a Curián az elnök által, ha ellentétes elvi alapokon nyugvó határozatokról nyer tudomást, a vitás elvi kérdés plénum elé viendő, vitessék oda akkor is, ha az ellentét a fentartott régi perrendtartásra fenálló plenáris megálla­podások ellen irányul, hogy ezek tekintetében is a szemé­lyek egymásra hatásában gyökeret verhessen az elvek egyöntetűsége. A kir. tábla eddig átjáratnak tekintetik. Azon tudat nyomja biráit, hogy a szomszéd házban úgyis meg­változtatják határozataikat. Az új törvény életbelépésé­vel a tábla az ügyek nagy tömegében utolsó fórum lesz, és visszanyeri a Curiához beosztott volt legkitűnőbb erőit. Elvárjuk, hogy most már az indokainál fogva helyben­hagyás színvonala fölé fog emelkedni. A szóbeliséget az új perrendtartás nem fogja fel­tartóztatni, mert az feltartóztathatlan s ép oly független a polgári törvénykönyvtől, mint a rövidlátóság bármely egyéb ürügyétől. /V. Sík Sándor: A közszerzeményi jogról.I­ I. A közszerzemény fogalma. (Folytatás.) Fogalommeghatározásunk szerint továbbá köz-, azaz közösen, más szóval együtt szerzett vagyon a közszerzemény. Látni fogjuk, hogy a házastársak a házasság megkötésétől kezdve okvetlenül együttszerzőknek tekintendők, de csak addig, míg a viszony olyan közöttük, hogy a szerzésbe mindketten befolyhattak. Innét van, hogy a közszerzés a házasság törvényes megkötésével kezdődik ugyan, mindaz­által a frigy törvényes felbontása előtt is végződhetik. De a * Az első közleményt 1. múlt heti számunkban.

Next