Jövő, 1922. május (2. évfolyam, 102-126. szám)
1922-05-03 / 102. szám
Megint bomba. (B.) Amikor ezeket a sorokat kora, részletek még hiányoznak. Az első hír mindössze annyit mond: Budapesten megint bomba robbant. A Ferenc József-laktanya tiszti kaszinója alatt a pincében volt elhelyezve, gyújtózsinórral robbantották föl. Emberéletben nem esett kár. A rendőrség nyomozza a tetteseket. Gyanús nekünk ez a bomba. Először is egyetlen emberáldozatot sem követelt, ami nem szokása a mostani magyar bombáknak. Másodszor május elsején robbant föl, amivel a gyanút meghatározott irányba kívánja terelni. Mármost a dolog úgy áll, hogy az emberek a történtek után bizonyára nem szentimentálisak és aki őket bombával dobálja, azt nem akarják föltétlenül kenyérrel visszadobálni. Ellenkezően. Azt a régi anekdotát méltóztatik ismerni, ammikor a paraszthoz beszállásolt hadnagyocska ebédnél a nagyobb tekintély okáért kihúzta a kardját és odatette a tányérja mellé. A paraszt első pillanatra meghökölt, aztán kiment az udvarra, behozott egy vasvillát s azt ő is odatette a tányérja mellé. „Mit jelentsen ez?“ —■■ ordított a hadnagyocska. Amire a paraszt azt felelte flegmával: „Tudom én, hogy mi dukál. Olyan késhez ilyen villa dukál.“ Hát valóban, nem volna nehéz elgondolni, hogy a bombára bombával felelnek. A mai atmoszférában s a kurzus eszközeinek állandósága mellett ezen nem is volna szabad túlságosan csodálkozni. Mégse hiszünk. Nem igaz, hogy ez a bomba felelet akart volna lenni a dohányutcai bombára. Nem hisszük, hogy ez hosszú bomba volt. Nem hisszük, hogy ezt a bombát kívülről csempészték be a laktanya pincéjébe. Inkább tartjuk valószínűnek, hogy benn a kaszárnyában próbált valami belső elégedetlenség kirobbanni vagy legalább is figyelmeztetni. Mindenesetre emberségesebb vagy legalább is gyakorlatlanabb tettesek voltak munkában, mert, íme, a bomba — hála a gondviselésnek — senkiben sem tett kárt.. A rendőrség nyomozza a tetteseket. Ez a stereotip hír reánk humorisztikusan hat. Az ember kísértésbe jön, hogy az egész új bombamerénylet célját ebben a stereotip mondatban keresse. Mintha ennek az új bombának rendeltetése annak bizonyítása volna, hogy a rendőrség nemcsak az első bombamerénylet tetteseit keresi hiába. Mintha bizonyítékot kívánna statuálni, hogy a rendőrség más irányban is tud tehetetlenül viselkedni, nemcsak az ébredőkkel szemben. Az új bomba tehát a bizonyító és igazoló bombák egész újszerű válfaját teremtené meg. S ezt a célt szolgálná a dátum is. A bombát pont május elsején robbantották föl. Ha tehát az első bombánál a közvélemény ösztön szerint az ébredők felé kezdett figyelni, most a dátum a figyelmet a májusi ünneplők felé terelhetné. Ebből pedig annak kellene következnie, hogy a rendőrségnek, mint az első bombánál a közvélemény nyomása alatt az ébredőkkel szemben, most a májusi ünneplőkkel szemben kellene eljárnia. Nem szívesen festjük falra az ördögöt, mert egyáltalán nem tartjuk kizártnak, hogy a rendőrség ezt csakugyan meg fogja tenni, S ha megteszi, nem fog akadni titkos kéz, amely a rendőrség nyomozását megállítja. De rá akarunk mutatni a dolog beállításának átlátszóságára. A ki nem nyomozott bombamerényletre jön egy második merénylet. Az első, a parc flottái, egész sor sebesültet produkált, a második : senkiben és semmiben sem tett kárt. De május elsején robbant föl. Célja tehát nem az volt, hogy kiszemelt, embereket eltegyen láb alól, hanem az, hogy a gyanút valamely meghatározott irányba terelje. Ez pedig nem állhat másnak érdekében, csak olyanoknak, akik a Ferenc József-laktanyán belül otthon vannak, akár mint katonák, akár mint ébredők. Csak ezeknek állhat érdekükben, hogy a bomba ne gyilkoljon, de dátumával a gyanút az ellentábor felé terelje. Ha mármost a rendőrség hatályosabb energiával dolgoznék a második bomba ügyében, mint az első alkalommal, akkor sikerült a bosszú. Ha pedig a rendőrség másodszor is tehetetlennek bizonyulna, akkor sikerült az igazolás. Ez világos, mint a vakablak És átlátszó, nagyon is átlátszó manőver. Ismételjük: a részleteket még nem ismerjük teljesen. De az eset gyanús fölöttébb gyanús. Egyelőre örülni kell annak a szerencsének, hogy a második bomba nyomán nem hangzik halálhörgés. Már ez is valami. Ausztriában •••••• 80 osztr. K Csehszlovákiában » « « . ..40 ch Jugoszláviában ■■■■■■ IV» dinár Romániában ■ . ...... ..3 lei megjelenik naponta, hétfő kivételével Szerkesztőség és kiadóhivatal: Wien, V. ker. Rechte Wienzelle 79. szám :: Telefon 30-11 Távirati cím: Jövő Wien Vosta takarékpénztári számaink ■ AuszfartA- ban 149.870, Csehszlovákiában 89.840, Jugoszláviában 40.106. — Németországi folyószámlánk: Deutscha Bank, Berlin Hirdetéseket fölvesz a kiadóhivatal és minden bel. és külföldi hirdető iroda II. év Bécs 1922 május 3. szerda 102. (373.) szám. Egyes számára: Bethlen pénzt kapott Károlyi Mihálytól. A miniszterelnök, mint a székely nemzeti tanács tagja, pénzt kért és kapott a Károlyi-kormánytól. Batthyány Tivadar gróf leleplezi Bethlent, Nagyatádit és társaikat. - A Jérfi budapesti tudósítójától. - Budapest, május 2. Kevés kommentár kell ahhoz a súlyos fölényü beszédhez, amelyet az elvei mellett imponáló férfiassággal kitartó Batthyány Tivadar gróf mondott vasárnap délután a függetlenségi párt szentesi népgyűlésén. A hajmeresztő elvtagadások és köpönyegforgatások korszakain, rajkor ?? ellenkező politikai véleményen lévők üldözésének sorát gyilkosságok, bebörtönzések, internálások, különítményi pincék és kínzókamrák, pokolgépek és az üldözés minden elképzelhető módja és fajtája jelzik, amikor azokra, akik októbristák, a legkevesebb, hogy hazaárulót kiáltsanak — a végítélet erejével kell hogy hasson ez a beszéd, amelyben ez a tiszteletreméltó elvhű politikus igazára üt és üldözőiről megadja a végső megállapítást : Bethlen, Nagyatádi, a munkapártiak, az arisztokraták, az az egész társaság, amely ma is tajtékzik az októbrista-gyűlölettől, szintén októbristák voltak. A miniszterelnök maga nemzeti tanácsbeli tag volt és mint ilyen pénzt kértés kapott a Károlyi-kormánytól, amelynek tagjait, sőt hiveit ma tűzzel-vassal irtja és üldözi. Batthyány Tivadar gróf súlyos leleplezéséről ez a tudósítás számol be . A függetlenségi párt vasárnap délután Szentesen népgyűlést tartott, amelyen Batthyány Tivadar gróf is fölszólalt. Batthyány többek között a következőket mondotta: Egyenlő jogot követelek minden polgár részére. Mindenekelőtt követeljük a sajtószabadságot, amelyet Kossuth minden jognak elébehelyezett. Ezután Batthyány élesen támadta a kormány választójogi rendeletét, majd a botbüntetés és a numeruszklanzusz eltörlését, továbbá a katolikus autonómia megvalósítását követelte. Kifejezte annak szükségét, hogy Magyarország külpolitikáját a nyugati civilizációhoz kell irányítani, és a nagy nyugati demokráciák barátságát kell megszerezni. Amikor a király kérdésről akart beszélni, a gyűlésen jelenlevő rendőrtisztviselő kijelentette, hogy ezt a kérdést nem engedi tárgyalni. Erre Batthyány így fejezte be beszédét: — Sokszor olvashatták Önök, mikép támadták és gyalázták az úgynevezett októbrizmust. Én mégis kijelentem, hogy ma is októbristának vallom magamat és ezt sohasem tagadtam. Elvárom és megkövetelem azonban, hogy azok, akik velem együtt októbristák voltak, szintén ne tagadják meg ezt az eszmét, hanem álljanak helyt, úgy mint én. Kik az októbristák? Októbristák azok, akik 1918. októberében hazafi r.f. örömm°l fogadták Magyarország önállóságát. Októbristák azok, akik a cél elérésében a nemzetitanácsokat támogatták; l /'■ októbrista az, aki a nemzeti tanácsokat ebben a munkájukban támogatta. Októbrista az, aki a Károlyi- és Berinkey-kormánynak tagja volt, mint miniszter, októbrista az, aki államtitkár, kormánybiztos vagy főispán volt a Károlyi-kormány alatt, októbrista az, aki diplomáciai megbízásokat fogadott el. Ha én most pikantériákra pályáznék, akkor elhoztam volna vastag füzetemet, amelyben a lapok és hivatalos jelentések alapján összeírtam ezeknek az uraknak a névsorát. Mutathatnék igen előkelő nemzeti tanácsot, amelynek egyetlen függetlenségi sem volt a tagja, hanem csupa arisztokraták és munkapártiak, köztük Bethlen Istvánnak egy tisztelt rokona is. Nagyatádi is tagja volt a budapesti Nemzeti Tanácsnak... (Fölkiáltások : Le vele ! Áruló!) . .. tagja volt januártól a bolsevizmus kitöréséig. Hát októbrista-e Nagyatádi vagy sem? Ha igen, érje őt is legalább annyi gáncs, mint engem, aki öt napig voltara a Nemzeti Tanács tagja és negyvenkét napig a Károlyi-kormány minisztere. A miniszterelnök in őexcellenciája tagja volt a székely Nemzeti Tanácsnak és élénk összeköttetésben állott a Károlyi-kormánnyal. Ha ezt valaki tagadná, akkor fölemlíteném azokat az összegeket, amelyeket a Károlyi-kormány a székely Nemzeti Tanács javaslatára adott a tanács egyes tagjai rendelkezésére. Jól tette Bethlen, hogy kérte ezeket az összegeket. Jól tette Károlyi, hogy adta, de viszont engem nem érhet gáncs azok részéről, akik ma Bethlenért lelkesednek. 1919 tavaszán, amikor Bethlennel együtt az emigráció keserű kenyerét ettük, én voltam olyan szerencsés, hogy Bethlennek tollba mondhattam azt a memorandumot, amelyet ő az ántant elé terjesztett. Ebben a memorandumban nem tagadtam meg októbert, hanem az 1918 november 16-i néphatározat alapjára helyezkedtünk. A szegedi kormány is, amely Ábrahám Dezső elnöklésével alakult meg, a néphatározatot fogadta el alapul. Haller István december 24-én megjelent Károlyi Mihálynak egy népgyűlésén és kijelentette: há,-17 hazafias kötelességének érzi a Károlyi-kormány támogatását. Ugyanitt megjelent Pallavicini György őrgróf is, az általa alapított földmivespárt megbízásából és ott volt Patacsi Dénes volt államtitkár is és igen poétikusan fejezte ki ragaszkodását Károlyi Mihályhoz és politikájához. Ilyen jó társaságban vagyunk mi októbristák. (Nagy derültség.) Jó volna tehát abbahagyni az októberi vádaskodást, mert ha továbbfolytatják, előveszem azt a vastag füzetet és fölolvasom azok névsorát, akik a Nemzeti Tanácshoz csatlakoztak és elfogadták a november 16-i néphatározatot. Fölolvasom legelőször is azok névsorát, akik ma a leghangosabb legitimisták.“ Batthyány beszédének rendkívüli hatása volt, de nagy hatása van politikai körökben is, ahol lehetetlennek tartják, hogy Bethlen Batthyány vádjaival szemben, amint eddig tette, továbbra is homokba dugja fejét. A csehszlovák kormány rekonstrukciója. Benes párisi követ lesz ! — A Jövő prágai tudósítójától. — Prága, május 2. A „Tribuna” szerint Benes miniszterelnök e hét végén érkezik vissza Génuából és a parlament első ülésén május 10.-én, részletesen beszámol a génuai konferencia menetéről és eredményeiről. A „Ceská Slovo“ szerint politikai körökben a miniszterelnök visszaérkezése után megtörténik a kabinet rekonstrukciója, amelyről már régóta szó van. Ez alkalommal több miniszteri állást nem politikussal töltenek be. Értesülésem szerint Benes a miniszterelnökségről mindenesetre lemond, de ellenőrizhetetlen hírek szerint a külügyi tárcától is megválik és párisi követ lesz. A miniszterelnökségben utódja valószínűen Udras honvédelmi miniszter lesz. Külügyminiszter pedig — ha Benes csakugyan Párisi megy — vagy Samal főtitkár va Striberny nemzeti szocialista képvis az ötöstanács tagja, lesz.