A Jövó Mérnöke, 1963 (10. évfolyam, 1-41. szám)
1963-05-19 / 20. szám
Álláselosztás kis hibával — avagy szükség van-e ágazatosításra — A dékáni hivatal tábláján megjelent az álláskiírás A hír hallatára valóságos hangzavar támadt a laborban. Eddig csak a gőzök sistergése, üveglombikok összekoccanása kísérte az elmélyült munkát. Négyszemközt a diplomatervvel, a világiról alig vettek tudomást, dolgoztak. Most megállt a kéz . . . Mindenkibeszélt. Egyesek riadtan, mások felháborodva adták jelét elégedetlenségüknek. — Micsoda idétlen helyzet gyógyszervegyészt ércdúsítóba küldeni — háborgott Dékány Judit, akinek az ágazatosítás óta minden vágya a Chinoin volt. — Akár az utcáról is behívhatnának embereket ezekre az állásokra, ők legalább annyira ■nem értenek a szerintien vegyiparhoz, mint mi, akik eddig csak szerveskémiával foglalkoztunk — zúgolódott Kaczián Erzsi. Az ötödéves gyógyszervegyészek kis csoportjában csak a társadalmi ösztöndíjasok dolgoztak tovább hangtalanul. Kispál Júlia már két éve biztosította az Egyesült Gyógyszergyárban ösztöndíját. De ő is jogosnak vélte a többiek elégedetlenségét, ha egyszer olyan állást adnak, ami nem vág a szerves kémia profiljába. A végzős hallgatók panaszkodtak helyzetükről tanáruknak, de felmentek a dékáni hivatalba is. És alig pár napra rá elült a vihar. A táblán módosították az álláskiírásokat. — Van elég hely — állapította meg di Gloria Mária és a többiekkel együtt most már nyugodtan folytatta a diplomamunka kísérleteit. Az eset egy véletlen malőr vagy egy rossz tréfa volt csupán? — Szó sincs róla — állapította meg Siklósi Gézáné, a dékáni hivatal vezetője. — A probléma gyökere sokkal mélyebbre nyúlik. Ugyanis az a helyzet, hogy kérésünkre 1031 szeptemberében az Országos Tervhivatal elnöke közölte a távlati tervek alapján, hogy a Budapesti Műszaki Egyetem vegyészmérnöki karán létesített ágazatokra milyen megosztásban célszerű a hallgatókat elosztani. A közölt adatokat ezideig nem módosították. A gazdasági bizottság a tárcák közötti elosztásnál nem vette figyelembe az ágazatosítás arányát, s így történhetett meg, hogy az élelmiszer, illetve mezőgazdasági ipari ágazaton elosztásra kerülő 12 hallgató részére 5 állást, a könnyűipari ágazaton végzett 6 hallgató részére 1 állást biztosítottak. A Nehézipari ,Mi-nisztérium által, — aki az álások több mint 60 százalékát kapta, — közzétett állásokból szervezetlen profilú volt. A maggjaitők panasza a kiírt állásokkal szemben jogos volt, mivel természetes, hogy mindegyik ágazatának megfelelően vezetett volna elhelyezkedni. A kiírt állások megváltoztaásával kapcsolatos megbeszééseink a Nehézipari Miniszériummal eredményesek volnk, és sikerült szerves profilú állásokat biztosítani, így ha nem is száz százalékig, de a probléma megoldást nyert ilyanképpen, hogy a végzős hallgatókat a szerves iparban akerült elhelyezni. A mezőgazdasági ipari, az élelmiszerpari, illetve a könnyűipari ágazaton végzetteket ágazati képzésüknek megfelelő üzembe így sem tudjuk elhelyezni, utánanévvel a Iepty-Spc, a Művelődésügyi Minisztérium felé, szükség van-e egyáltalán ágazatosításra és ha igen, milyen arányban, hogy a hallgatók végzés után az ágazatoknak megfelelő iparágban nyerjenek elhelyezést? A kar . az elmúlt évben is kérte az Országos Tervhivatalt, hogy amennyiben a tervek kidolgozása során pontosabb adataik lennének a vegyészmérnökszükségletre, annak ágazati arányára vonatkozóan, és ezáltal az érvényben levő arányszámok módosítása válna szükségessé, tájékoztassa a kart, hogy a hallgatókat ennek alapján oszthassuk szét ágazatokban. Az Orszgos Tervhivatal közlése alapján az oktatásban megkívánt részletesebb szakmára bontott tervek kidolgozása az oktatási intézményeket fenntartó hatóságok feladata, így levelünket a Művelődésügyi Minisztériumba továbbította, ahonnan ezideig választ nem kaptunk, annak ellenére, hogy egyre sürgetőbb a helyzet. A IV. éves vegyészmérnök hallgatók már az ágazatosításnak megfelelő munkaterületeken töltik hathónapos termelési gyakorlatukat, őszre megkapják az ágazati oktatást is. És félő, hogy az álláselosztásnál az idei eset jövőre újra kísérteni fog a vegyészkaron. Pedig jövőre is teljes joggal kérhetik majd a végzősök, hogy a minisztérium által kiírt és végrehajtott ágazatosításnak megfelelően helyezzék őket el. Kispál Júlia két évvel ezelőtt biztosította munkahelyét Dékány Judit minden vágya a Chinoin A nagy probléma megoldást nyert, de Gloria Mária nyugodtan folytatja a munkát Gondolatok Győzd le önmagad, s akkor győzhetsz másokon' + Nagyon kicsi önmagának az, aki valóban nagy. * Bámulom az Embert, és úgy fáj, hogy még olyan sok a kis, hangos, senki.+ Tanulj, hogy nagy legyél, s ha elérted, ne hagyd, hogy másra rátapossanak. .. Csodálom a Társadalmat, önmagát érleli.★ Az igazi boldogságért élni és halni is szép. A szerelem halál lehet könynyelmű kezekben. * Szeretek szeretni, mert akkor nincs semmi más, csak melegség. * Mindenkit el lehet érni, csak nem mindenkinek. Bognár Győzd SZUBJEKTÍV BEVEZETŐ, AVAGY MESE AZ EGYETEMI TANANYAGON TÚLI VILÁGRÓL ! Mindannyian emlékszünk még — Itt több vagy kevesebb élénkséggel — gyermekkorunk azon éveire, mikor gondolkodásra ébredésünk hajnalát éltük. S ezt az esetlen kis hajnalt a környező Nagy Világ, melybe valami igazán nagy csoda révén pottyantunk, sok-sok fura ismeretlensége iránti halvány csodálkozásunk derengte át. Akkor persze még azt sem tudtuk, hogy csodálkozunk. Pedig ez volt életünk legtöbb újat adó, leghasznosabban eltöltött korszaka. Ha nem is kérdezősködtünk túl sokat, de a mindenre kíváncsiságtól elálló fülünk s tágranyilt nagy szemünk mindent befogadott, s ma is irigyeljük fz akkori fogékonyságot. S ez a finom, mohó gyermekagy mondta ki az ítéletet arra a Nagy Világra, ami számára egyszeresak kimerült, nem tudott igazi csodálati xilót nyújtani. Valami szebb kellett, valami nagyobb, gazdagabb, egy olyan világ, amiben jobban otthon van, a több lehetőség, sok lehetőség, a végtelen lehetőségek világa, ahol minden csodálatosan megfelel nekem: a Mesék Világa. Ekkor hagytuk el először a Földet. Másodszor pedig — kicsit később — mint lázadó, világot megváltani akaró kamasztitánok. Ekkor már mindenről volt külön, saját, meggyőző véleményünk, volt egy vagy több diákszerelmünk, okosnak, férfinak, önállónak tudtuk magunkat. Tágra nyílt szemünk összébb húzódott, s néha vérben forogni látszott. Első éves egyetemista koromban kitűnt, hogy lényegében itt nem tudok semmit. Két és fél évig összevissza tanultam mindent, amihez kedvet kaptam, minden könyvtárba beiratkoztam, kapkodtam az ínyenc témák között — közben vizsgaidőszakban és utóvizsgaidőszakban éltem egyetemi honpolgári jogaimmal és kötelességeimmel —, zavaros fejű lettem. Tudni akartam, határtalan vágyat éreztem a világ titkainak megismerése után. Tüzelt a fejem. Sok tudományág van — mondtam. Szerelmemet otthagytam, majd visszatértem hozzá, aztán ő hagyott ott, majd ő tért vissza. Ekkor már hétpróbás semmittudó voltam. Harmadév végén a háborgó vizek fölött megjelentek mentőangyalaim kvantumfizika, relativitáselmélet és filozófia képében. Kikötöttem. Komolyan elkezdtem tanulni. Cserében egy új világ kezdett meghódítani: a tudatunktól független természet buján termő titok vadonja hozott ellenállhatatlan, csodaígérő százerővel. Az atomhéj szabályos életén túl az atommag és a sokarcú, sokéletű, vagy kérészéletű elemi részek szabadelvű, bohém világán át, ahol a kvantumfizika hűvös szemüvegén kristálytörvényű rendet tudunk látni, a vákuum háborgó tengerszínáig, hol a lét és nemlét harca zajlik, s az anyag, legrejtettebb titkai szökkennek, ahol a megszokott fogalmaink helyett új, elvontabb, de mélyebb tartalmúakat használunk: a finomabb törvények igényes világa ez. Amott pedig a mikrovilág édestestvéreinek, az óriás csil i tagoknak, üstökösöknek, ködhalmazoknak megközelíthetetlen ' méltóságú társadalma, ami minden embert megragadott már. látván a tiszta ég távoli mélységű tűzeit, melyek közül talán 's hozzánk hasonló lények melegszenek és gondolkodnak. És a Kozmosz rendjét a leggyengébb erő, a gravitáció törvényei teremtik, ők kényszerítik a fenséges galaktikákat életpályafa lukra, s megszabják az anyagi világ térbeni és időbeni hatáá rait.Igen. Korunkban érkezett el az ideje az Univerzum,mint egész iránti kérdéseink értelmességének. S ahová látcsöveink-kkel már nem hatolhatunk, oda számításaink vezetnek igazigy kalandozásra, mint gyermekkorunkban a világ végére fantatíziánk. Az emberi tudat ma új csodákat keres, egy gazdagabb, s szebb világot, a végtelen lehetőségek világát, ahol mindent lehet és semmi sem, ami kimeríthetetlen, s azrűiben egyre in- ' kább otthon van: a Valóság mesés világa ez. | Most hagyja el először az ember a Földet. | GUBA ISTVÁN | (Folytatása következik.) 17 PÁLYADÍJAK KIOSZTÁSA az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetemen Az ÉKME rektora a tanszékvezetők és a KISZ tudományos diákköri tanácsa javaslata alapján a múlt év őszén 1963. március 20-i határidővel pályázatot hirdetett hallgatók részére ideológiai és szakmai tudományos pályamunkák kidolgozására. A pályázatra 98 pályamunka érkezett be, a dolgozatokat az illetékes tanszékek oktatói és külső ipari szakemberek bírálták el. A dolgozatok zöme színvonalas, jó kiállítású és értékes volt, egy részük az őszi VI. országos diákköri konferencián — melyet az ÉKME rendez meg — előadásként is elhangzik majd. Más részük az ÉKME tudományos diákköri közleményeiben lát napvilágot. 1963. április 2-án a karok dékánjai, dr. Igazay István, dr. Széll László és dr. Kádas Kálmán egyetemi tanárok adtak át rövid ünnepség keretében az elnyert 42 pályadíjat, 16 könyvet és 19 írásbeli dicséretet. I. Építészmérnöki Karon I. díjat, 800—800 Ft-ot nyertek. Müller Ferenc V. évf. építészmérnökhallgató beadott 3 építészeti tárgyú tanulmányáért; Nyárády Géza III. éves mérnökhallgató „A nyereségrészesedés, mint az anyagi ösztönzés egyik módja’ és Főző János és Locsmándi Gábor III. évf. építészmérnökhallgatók. ..Az utcabútorok kialakításának és elhelyezésének elvei és mai gyakorlata” c. tanulmányukért. II. díjat, 600—600 Ft-ot nyertek: Paál József IV. évf. építészmérnökhallgató ,,A soroksári (dunadombi) temető sírkövei”; Török László IV évf. építészmérnökhallgató , építészettörténeti; Hajdú Erika IV. évf. építészmérnökhallgató „Sgraffito időállósága”; Vörös Ferenc V. évf. építészmérnökhallgató ,,A repülőtér tervezési építészeti szempontjai"; Simurda László IV. évf. mérnökhallgató „Ideálisan rugalmas, képlékeny anyagú, statikailag határozott kéttámaszú tartó” c. dolgozatáért. III. díjat, 400—400 Ft-ot nyertek: Halácsy Kálmán IV évf. építészmérnökhallgató .„Budapest társművészeti alkotásai”; Takács Attila IV. évf. építészmérnökhallgató „A szintetikus és poliészter gyanták alkalmazhatósága a társművészetekben”; Kiss Géza IV. évf. közlekedés-üzemmérnökhallgató „A mezőgazdaság szocialista átszervezésének néhány közlekedés-üzemmérnöki problémája”; Papp István III. évf. mérnökhallgató „Az MSZMP VIII. kongresszusa célkitűzéseinek minél gazdaságosabb megvalósítása az építőiparban”; Kiss Papp László IV. évf. mérnökhallgató „A bérstruktúra alakulása a Budapesti Geodéziai és Térképészeti Vállalatnál” c. dolgozatáért. Megosztott HI. díjat (200— 200 Ft-ot) nyertek: Font Erzsébet I. évf. építészmérnökhallgató „Adalékok a római építéstechnikához”; Ványi Balázs III. évf. mérnökhallgató „Az építőipari és a közlekedési ipari feladatai a szocializmus építésében”; Vizy László I. évf. építészmérnökhallgató „Egyensúlyozási feladatok”; Sárvári István V. évf. építészmérnökhallgató „Öntöttbetonszerkezetű lakóépületek statikai méretezése” c. dolgozatáért. Könyvjutalomban részesültek: Vámosi Sándor III. évf. mérnökhallgató ..Az építőipar feladatai a szocializmus felépítésében”; Votin József IV. évf. építészmérnökhallgató „A pesti Szt. Rókus-kápolna története”; Varga János IV. évf. építészmérnökhallgató „Hazai ásvány alapanyagú vakolatfestékek”; Klausz Csaba építészmérnökhallgató „Az ember, a szín és az építészet”; Pataki Etelka IV. évf. mérnökhallgató ,.Az utcabútorzatok elhelyezésének és kialakításának elvei és mai gyakorlata”; Bitó János és Sárvári István V. évf. építészmérnökhallgató ,.Az öntöttbeton építésmód elterjedése” c. dolgozatáért. Dicséretben részesültek: Jedlovszky Erzsébet és ,Kikovszky Mária IV. évf. építészmérnökhallgatók „Az óbudai Donát-kápolna”; Perényi László V. évf. építészmérnökhallgató „Az építőipar feladatai a Vili. kongresszus határozatai alapján”; Orosz József IV. évf. építészmérnökhallgató „Felülvilágítók összehasonlítása”; Klujber Ferenc IV. évf. építészmérnökhallgató „Műanyagfelülvilágítók alkalmazása az ipari építészetben”; Doroszlai Katalin V. évf. építészmérnökhalgató és Erőss Tamás IV. évf. építészmérnökhallgató „Gondolatok a Dunai Vasmű freskójával kapcsolatban”; Szebeni András V. évf. építészmérnökhallgató „Diagramok külpontosan nyomott és húzott vasbetonlemezek méretezéséhez a III. feszültség állapot alapján”; Kotányi Zoltán III. évf. építészmérnökhallgató „Rugalmas képlékeny anyagú kéttámaszú, négyszögszelvényű tartó vizsgálata” c. pályázatukért. II. A mérnöki karon I. dijat, 800—800 Ft-ot nyertek: Kovács Béla III. évf. mérnökhallgató két mechanikai pályamunkáért, Detrekői Ákos V. évf. földmérő mérnökhallgató „Teodolitok körosztásvizsgálatának néhány gyors módszere” c. műnkért. II. díjat és 600—600 Ft-ot nyertek: Kiss Antal V. évf. fm mérnökhallgató „Foto2 1 grammetriai pontsűrítés”; Bálványos Csaba V. évf. mérnökhallgató .„Ponthegesztett és ragasztott kapcsolat, előjátékának vizsgálata kísérleti úton”; Hegedűs István és Windisch Andor III. évf. mérnökhallgatók „A magyar módszer alkalmazása speciális hozzárendelési problémák megoldásánál”; Almási József IV. évf. mérnökhallgató „Vasbeton tartók nyírásvizsgálatának összehasonlítása”; Cserhalmi Imre IV. évf. mérnökhallgató „Ellenállásváltozáson alapuló elektromos nyúlásmérések szilárdságtani értékelése”. Noéth Ferenc IV. évf. mérnökhallgató ..A Wolf-módszer alkalmazásának kiterjesztése” c. munkájukért, III. díjat nyertek: Szőts Miklós II. évf. mérnökhallgató két mechanikai pályázata, Pongrácz István, Tóth Zsuzsanna, Kohut László IV. évf. mérnökhallgató „„Ágyazat nélküli vasbeton-lemezhíd, erőjátékának meghatározása, modellkísérlet”. Endrédi János, Jaczó Győző, Seharle Péter V. évf. mérnökhallgató „Forgalmi áramlatok zavartságának megállapítása követési időközök mérése alapján”; Horváth Attila, Nagy János és Székely János IV. évf. mh. „Izotópok felhasználása a mérnöki gyakorlatban”; Kádár Lehel ill. évf. közlekedés-üzemmérnökhallgató „Az izotópok felhasználása a mérnöki gyakorlatban”; Tárnai Tibor II. évf. mh. „Vektoralgebra egy önálló részletének alkalmazása a lineáris programozásban”; Pallós Gábor és Papp Ferenc IV. évf. mh. „Vasbetonszerkezetek biztonságának vizsgálata a betonminőség szórásának függvényében” c. dolgozatukért. Könyvjutalomban részesültek: Simurda László IV. évf. mh. két. mechanikai dolgozatáért. Bajzik László II. évf. mh. két mechanikai feladatatáért. Hell Lajos V. évf. mh. „Közúti csomópontok gazdaságossági vizsgálata”. Szabó Anna és Kovács Béla II. évf. mh. „Felületek felülettartó és konform leképzése”. Berényi Miklós és Czóbel Lajos IV. évf. mh. „Vasbetontartók nyírásvizsgálata” c. dolgozatukért. Dicséretet kaptak: Lazarovits Klára II. évf. mh. két mechanikai pályázatára; Balázs Julianna V. évf. mh. „Optikai radiális háromszögelés”; Horváth György V. évf. földmérő mérnökhallgató „Fotogrammetriai pontsűrítés”; Reigler Péter és Enyingi László III. évf. földmérő mh. „Automatikus, szintező műszerek”; Kis Papp László IV. évf. mh. hallgató „A lécleolvasás és a léckomparálás hatása a felsőrendű szintezésre”; Balogh Barnabás V. évf. mh. „Sokszögelési csomópontok számítása fiktív metszésekkel”; Soha Gábor V. évf. mh. ..Hosszúoldalú sokszögelés”; Olgyai Bálint V. évf. mh. „Az utak térbeli ábrázolásának rövid ismertetése”; Almási József IV. évf. mérnökhallgató vízépítési tárgyú dolgozatáért. Közlekedés-üzemmérnöki karon T. díjat 800 forintot nyert: Gersei Ferenc V. évf. II. díjat, nyert, 600—600 forint; Soós Ferenc, Tóth Béla V. évf., Németh Károly V. évf., Tarnai Géza V. évf., Zoller József V. évf., Sipos Péter II. évf., Ihrig K. Péter II. évf. III. díjat, 400—100 forintot nyertek: Simon László II. évf., Haragos Pál II. évf., Molnár Imre, Kiss Ferenc II. évf., Lenkei Ernő III. évf., Ujházy Imre V. évf., Hargittai Béla IV. évf., Deutsch Pál V., Stréda András III., Vigh Miklós V. évf., megosztva. Könyvjutalomban részesültek: Párdányi Géza IV. évf., Hérai Tibor I. évf., Tóth László IX. évf., Jankovits Katalin III. évf., Sipkovits Lajos III. évf. ■Dicséretben részesültek: Széntek Sándor IV. évf., Balogh István, Nádas Kornél III. évf., Póczek Mihály, Péterfia Péter IV. évf., Tasnády Dénes, Kéki Zsuzsa II. évf., Kelemen György IV. évf., Czifra Zoltán IV. évf.. Várnai József III. évf., Boross István IV. évf.. Tárnai Géza: Jenőfi Tábor. II-—IV. évf.. Lukács Károly II. évf.. Gámán Gábor IV. évf. Dr. Karsay Ferenc a TDT elnöke V. 2.