A Jövő Mérnöke, 1996 (43. évfolyam, 1-20. szám)

1996-11-21 / 19. szám

Vita az integrációról Nem mindenkinek fűlik a foga a házassághoz Nyílt vitát rendeztek a Műegyete­men az egyetemek integrációjának kérdéseiről. A rektor kiállt a szép számban összegyűlt oktatók elé, hogy ismertesse az egyetemi integ­ráció jelenlegi állását, és kikérje a megjelentek véleményét. Az oktatók pedig éltek a lehetőséggel, és csak mondták és mondták... Történelmi áttekintéssel, a BME elődjének fel­emlegetésével kezdte vitaindítóját Biró Péter az összehívott oktatók előtt. A József nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem a mostani törvé­nyi előírásoknak megfelelő több karú intézmény volt, a második világháború után azonban szovjet mintára szakegyetemekké bontották szét az intéz­ményt. Az integráció lehetőséget nyújtana arra, hogy­ a régi karok visszatérjenek - fejtette ki a rek­tor. Persze, nemcsak nosztalgikus vonások moti­válják az egyesülést, illetve főképp nem azok. (Az integráció előnyeiről bővebben a közelmúltban nyilatkozott az egyetem vezetője a JM-ben.) Az okok gazdaságiak, a jelenlegi, elaprózott ok­tatási rendszert ugyanis a költségvetés nem kívánja tovább támogatni. Az állam átalakításokat sürget, ezt írja elő a felsőoktatási törvény módosítása is, de az integrációt támogatná a Világbank is, több lép­csőben. Az első körben 50 millió dolláros, mintegy 8 milliárd forintos hitelt adna a Világbank az átala­kításokra. Csaknem ennyit szánnak a második, va­lamint a harmadik fordulóban is az intézmények támogatására. Ebből kettő, optimális esetben hét milliárd forint jutna a BME vezette új egyetemnek. Hét milliárd forint az egyetem egy évi teljes költ­ségvetése - fűzte hozzá a rektor. A rektor szerint a Budapesti Egyetemi Szövetség pályázaton most el­nyert 200 millió forintja - az összeg akár 300 millió is lehetett volna, de a Közgazdaság-tudományi Egyetem kilépése miatt nem járt a maximum - csak belépés a nagyobb összegekhez. Ezzel a rektor választ is adott a padsorokban ülő oktatók meg­jegyzésére, miszerint a pályázat jutalma olyan ap­rópénz, amelyért az egyetemnek szégyen kinyújta­nia a kezét. A pénzszerzés minden lehetséges mód­ját meg kell ragadni, források ugyanis nincsenek, azt pedig nem lehet tudni, hogy meddig bírja a BME adósságok felhalmozása nélkül. Ez az integ­ráció legerősebb motivációja - fejtette ki Biró Péter. Persze, nem mellékes az sem, hogy az egye­tem olyan plusz négyzetméterekhez jut, amelyek felépítésére nincs pénz. Az első hangosabb morgolódás akkor kezdődött az előadóban, amikor a rektor az egyetem bővülő spektrumának előnyeiről beszélt. A képzési kínálat bővítésével az egyetem az önköltséges hallgatók ér­deklődésére számít, ők ugyanis 80, de akár 120 ezer forintot is hajlandóak áldozni egy szemeszterre. Ez eddig rendben is volna, vélte egy hátsó sorban ülő, de az igazi vonzerőt a Közgáz jelentette volna, most pedig itt maradt az Állatorvos-tudományi és a Ker­tészeti, amelyek legalábbis kevésbé divatosak. Egy másik, szomszédjának panaszkodó Miskolccal pél­dálózott, mert hát ott is csináltak mindenféle most népszerű kart, jogot, közgazdaságtant. A legélénkebb érdeklődés, úgy tűnik, az új egyetem névadását kíséri - mondta a rektor. A sok lehetőség közül kiválasztott három megoldás vitára késztette a jelenlévőket. Fantáziadúsként jellemezték a BME elnevezést. Az oktatók ugyan támogatták az ismerős név továbbélését, a rektor azonban az egyeztetésen szerzett tapasztalatait a hallgatósággal megosztva elmondta, hogy a másik két tag nem lelkesedik egyöntetűen az ötletért. Nem valószínű tehát, hogy marad az ötven éve be­vezetett név, de ez a rektor szerint nem jelent nagy gondot. A BME egyébként is a hetedik elne­vezése már az egyetemnek. A másik lehetőség, amely a nyolcadik lenne az idők folyamán, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtu­dományi Egyetem. Ez azért lenne szerencsés, mert nyitva hagyná a lehetőséget a Közgáz előtt a vissza­térésre, sőt, egyfajta meghívásnak is fel lehet fogni - vélekedett a rektor. A harmadik számú változat: Bu­dapesti Egyetem. Ez csak azért problémás, mert több felsőoktatási intézmény működik a fővárosban. Egy felszólaló szerint egyébként nem szerencsés a névváltoztatás, külföldön ugyanis jól cseng a TUB rövidítés, az egyetem nevének kicserélése pedig esetleg elértékteleníti a diplomát, füstbe megy a megszerzett presztízs. Egy másik észrevétel szerint, amelyet már nem a nagyközönség előtt mondott el a kigondolója, a müncheni egyetemen is működik or­vosképzés, az intézet neve mégis műszaki egyetem. A vitaindító után záporoztak a kérdések a rek­torra. Egy panasz szerint ugyanúgy, ahogy az egyetemen dolgozók megkérdezése nélkül dön­töttek a kommunizmusban az egyetem szétbontá­sáról, most az egyesítésről döntöttek. A hozzászó­ló tiltakozott az ellen, hogy a Világbank és a poli­tikusok kényszerítik akaratukat az egyetemekre. Elhibázott szerinte az Universitas most megálla­pított definíciója, az ugyanis az oktatók és a hall­gatók együttesét jelenti, nem egy olyan helyet, ahol univerzális képzést adnak a diákoknak. Ez a négy plusz kar szerint egyébként sem jelentős. Egy másik véleményalkotó szerint az egyetemi vezetőség elmulasztott egy lehetőséget. Az integrá­ció támogatottságát ugyanis alulról fölfelé kellett volna felmérni. Most talán már késő. A kérdésben az egyetemi tanács dönt, ami néhány jelenlévő sze­rint olyan, amilyen. Van, aki a BME csekély domi­nanciáját kritizálta a közös szervezetekben. Ez a tervek szerint 50 százalékos lesz, de a hallgatói lét­szám és a finanszírozás alapján lehetne hetven is - a hozzászóló szerint. A felvetett kérdésekre adott rektori válaszokat pedig vagy elfogadták a résztve­vők vagy nem. Mindenesetre egyhangú támogatást az integráció biztosan nem élvez­­ egyelőre. Haszán Zoltán dés ideje: 1996. november 26. délelőtt 10 óra, he­lye az St épület 417. Kocsis Zoltán oki. villamosmérnök disszertá­ciójának címe: Excimer lézerrel polimiden kiala­kított vezetőanyag morfológiája és villamos tulaj­donságai. A védés ideje: 1996. december 13. déle­lőtt 10 óra, helye az St épület 417. Kovács Zoltán oki, villamosmérnök disszertáci­ójának címe: Lokális és nagyvárosi hálózatok mint a B-ISDN hozzáférési hálózatai. A védés ideje: 1996. december 5. délután 14 óra, helye az St épület 417. Som Ferenc oki, villamosmérnök disszertáció­jának címe: Optikai hírközlőrendszerek szé­lessávú analóg modulációjának problémái. A vé­dés ideje: 1996. november 27. délután 16 óra 30, helye a V2 épület 701. (mikrohullámú híradás­­techn. tanszék) Jankó Árpád oki. villamosmérnök disszertáci­ójának címe: Intelligens hálózatbeli szolgáltatá­sok létrehozása. A védés ideje: 1996. december 11. délután 15 óra, helye az St épület 303. 1996. NOVEMBER 21. NYILVÁNOS VÉDÉSEK Dóka Tamás oki. villamosmérnök disszertáci­ójának címe: Felületelemek hatásos keresztmet­szetének becslése lokátorkép helyi statisztikái alapján. A védés ideje: 1996. december 16. dél­után 14 óra, helye a V2 épület 701. (mikrohullámú híradástechn. tanszék) Természet- és Társadalomtudományi Kar Andor György „Beruházási döntések számítógépes támogatása” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. november 20-án 7 óra 45 perckor lesz a BME T épület II. emelet 13-ban. Kun Csaba „Kötvények a vállalkozásfinanszí­rozásban Magyarországon” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. november 25- én 10 órakor lesz a BME K épület I. emelet 46-ban. Kupás Tibor „Projektirányítási tevékenység in­formatikai támogatása” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 2- án 8 órakor lesz a BME T épület II. emelet 13-ban. Bödecs Béla „A hordozható számítástechnikai eszközöknél alkalmazott marketing-stratégiák és az árazási modellek összefüggései Magyarorszá­gon” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvá­nos védése 1996. november 28-án 9 órakor lesz a BME T épület II. emelet 46/d-ben. Haraszti Miklós „Az ember mint szabályozó, és szerepe a visszacsatolási körökben” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. decem­ber 2-án 14 órakor lesz a K épület III. emelet 31-ben. Gordos Judit „Az alkímia-értelmezések válto­zásai az alkímiában és a kémiatörténet-írásban” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 6-án 11 órakor lesz a BME J épület 208-ban. Pongrácz Éva „A csomagolás környezeti hatá­sai” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvá­nos védése 1996. december 16-án 10 óra 15 perc­kor lesz a BME Képület I. emelet 46-ban.

Next