A Jövő Mérnöke, 1996 (43. évfolyam, 1-20. szám)
1996-11-21 / 19. szám
Vita az integrációról Nem mindenkinek fűlik a foga a házassághoz Nyílt vitát rendeztek a Műegyetemen az egyetemek integrációjának kérdéseiről. A rektor kiállt a szép számban összegyűlt oktatók elé, hogy ismertesse az egyetemi integráció jelenlegi állását, és kikérje a megjelentek véleményét. Az oktatók pedig éltek a lehetőséggel, és csak mondták és mondták... Történelmi áttekintéssel, a BME elődjének felemlegetésével kezdte vitaindítóját Biró Péter az összehívott oktatók előtt. A József nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem a mostani törvényi előírásoknak megfelelő több karú intézmény volt, a második világháború után azonban szovjet mintára szakegyetemekké bontották szét az intézményt. Az integráció lehetőséget nyújtana arra, hogy a régi karok visszatérjenek - fejtette ki a rektor. Persze, nemcsak nosztalgikus vonások motiválják az egyesülést, illetve főképp nem azok. (Az integráció előnyeiről bővebben a közelmúltban nyilatkozott az egyetem vezetője a JM-ben.) Az okok gazdaságiak, a jelenlegi, elaprózott oktatási rendszert ugyanis a költségvetés nem kívánja tovább támogatni. Az állam átalakításokat sürget, ezt írja elő a felsőoktatási törvény módosítása is, de az integrációt támogatná a Világbank is, több lépcsőben. Az első körben 50 millió dolláros, mintegy 8 milliárd forintos hitelt adna a Világbank az átalakításokra. Csaknem ennyit szánnak a második, valamint a harmadik fordulóban is az intézmények támogatására. Ebből kettő, optimális esetben hét milliárd forint jutna a BME vezette új egyetemnek. Hét milliárd forint az egyetem egy évi teljes költségvetése - fűzte hozzá a rektor. A rektor szerint a Budapesti Egyetemi Szövetség pályázaton most elnyert 200 millió forintja - az összeg akár 300 millió is lehetett volna, de a Közgazdaság-tudományi Egyetem kilépése miatt nem járt a maximum - csak belépés a nagyobb összegekhez. Ezzel a rektor választ is adott a padsorokban ülő oktatók megjegyzésére, miszerint a pályázat jutalma olyan aprópénz, amelyért az egyetemnek szégyen kinyújtania a kezét. A pénzszerzés minden lehetséges módját meg kell ragadni, források ugyanis nincsenek, azt pedig nem lehet tudni, hogy meddig bírja a BME adósságok felhalmozása nélkül. Ez az integráció legerősebb motivációja - fejtette ki Biró Péter. Persze, nem mellékes az sem, hogy az egyetem olyan plusz négyzetméterekhez jut, amelyek felépítésére nincs pénz. Az első hangosabb morgolódás akkor kezdődött az előadóban, amikor a rektor az egyetem bővülő spektrumának előnyeiről beszélt. A képzési kínálat bővítésével az egyetem az önköltséges hallgatók érdeklődésére számít, ők ugyanis 80, de akár 120 ezer forintot is hajlandóak áldozni egy szemeszterre. Ez eddig rendben is volna, vélte egy hátsó sorban ülő, de az igazi vonzerőt a Közgáz jelentette volna, most pedig itt maradt az Állatorvos-tudományi és a Kertészeti, amelyek legalábbis kevésbé divatosak. Egy másik, szomszédjának panaszkodó Miskolccal példálózott, mert hát ott is csináltak mindenféle most népszerű kart, jogot, közgazdaságtant. A legélénkebb érdeklődés, úgy tűnik, az új egyetem névadását kíséri - mondta a rektor. A sok lehetőség közül kiválasztott három megoldás vitára késztette a jelenlévőket. Fantáziadúsként jellemezték a BME elnevezést. Az oktatók ugyan támogatták az ismerős név továbbélését, a rektor azonban az egyeztetésen szerzett tapasztalatait a hallgatósággal megosztva elmondta, hogy a másik két tag nem lelkesedik egyöntetűen az ötletért. Nem valószínű tehát, hogy marad az ötven éve bevezetett név, de ez a rektor szerint nem jelent nagy gondot. A BME egyébként is a hetedik elnevezése már az egyetemnek. A másik lehetőség, amely a nyolcadik lenne az idők folyamán, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem. Ez azért lenne szerencsés, mert nyitva hagyná a lehetőséget a Közgáz előtt a visszatérésre, sőt, egyfajta meghívásnak is fel lehet fogni - vélekedett a rektor. A harmadik számú változat: Budapesti Egyetem. Ez csak azért problémás, mert több felsőoktatási intézmény működik a fővárosban. Egy felszólaló szerint egyébként nem szerencsés a névváltoztatás, külföldön ugyanis jól cseng a TUB rövidítés, az egyetem nevének kicserélése pedig esetleg elértékteleníti a diplomát, füstbe megy a megszerzett presztízs. Egy másik észrevétel szerint, amelyet már nem a nagyközönség előtt mondott el a kigondolója, a müncheni egyetemen is működik orvosképzés, az intézet neve mégis műszaki egyetem. A vitaindító után záporoztak a kérdések a rektorra. Egy panasz szerint ugyanúgy, ahogy az egyetemen dolgozók megkérdezése nélkül döntöttek a kommunizmusban az egyetem szétbontásáról, most az egyesítésről döntöttek. A hozzászóló tiltakozott az ellen, hogy a Világbank és a politikusok kényszerítik akaratukat az egyetemekre. Elhibázott szerinte az Universitas most megállapított definíciója, az ugyanis az oktatók és a hallgatók együttesét jelenti, nem egy olyan helyet, ahol univerzális képzést adnak a diákoknak. Ez a négy plusz kar szerint egyébként sem jelentős. Egy másik véleményalkotó szerint az egyetemi vezetőség elmulasztott egy lehetőséget. Az integráció támogatottságát ugyanis alulról fölfelé kellett volna felmérni. Most talán már késő. A kérdésben az egyetemi tanács dönt, ami néhány jelenlévő szerint olyan, amilyen. Van, aki a BME csekély dominanciáját kritizálta a közös szervezetekben. Ez a tervek szerint 50 százalékos lesz, de a hallgatói létszám és a finanszírozás alapján lehetne hetven is - a hozzászóló szerint. A felvetett kérdésekre adott rektori válaszokat pedig vagy elfogadták a résztvevők vagy nem. Mindenesetre egyhangú támogatást az integráció biztosan nem élvez egyelőre. Haszán Zoltán dés ideje: 1996. november 26. délelőtt 10 óra, helye az St épület 417. Kocsis Zoltán oki. villamosmérnök disszertációjának címe: Excimer lézerrel polimiden kialakított vezetőanyag morfológiája és villamos tulajdonságai. A védés ideje: 1996. december 13. délelőtt 10 óra, helye az St épület 417. Kovács Zoltán oki, villamosmérnök disszertációjának címe: Lokális és nagyvárosi hálózatok mint a B-ISDN hozzáférési hálózatai. A védés ideje: 1996. december 5. délután 14 óra, helye az St épület 417. Som Ferenc oki, villamosmérnök disszertációjának címe: Optikai hírközlőrendszerek szélessávú analóg modulációjának problémái. A védés ideje: 1996. november 27. délután 16 óra 30, helye a V2 épület 701. (mikrohullámú híradástechn. tanszék) Jankó Árpád oki. villamosmérnök disszertációjának címe: Intelligens hálózatbeli szolgáltatások létrehozása. A védés ideje: 1996. december 11. délután 15 óra, helye az St épület 303. 1996. NOVEMBER 21. NYILVÁNOS VÉDÉSEK Dóka Tamás oki. villamosmérnök disszertációjának címe: Felületelemek hatásos keresztmetszetének becslése lokátorkép helyi statisztikái alapján. A védés ideje: 1996. december 16. délután 14 óra, helye a V2 épület 701. (mikrohullámú híradástechn. tanszék) Természet- és Társadalomtudományi Kar Andor György „Beruházási döntések számítógépes támogatása” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. november 20-án 7 óra 45 perckor lesz a BME T épület II. emelet 13-ban. Kun Csaba „Kötvények a vállalkozásfinanszírozásban Magyarországon” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. november 25- én 10 órakor lesz a BME K épület I. emelet 46-ban. Kupás Tibor „Projektirányítási tevékenység informatikai támogatása” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 2- án 8 órakor lesz a BME T épület II. emelet 13-ban. Bödecs Béla „A hordozható számítástechnikai eszközöknél alkalmazott marketing-stratégiák és az árazási modellek összefüggései Magyarországon” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. november 28-án 9 órakor lesz a BME T épület II. emelet 46/d-ben. Haraszti Miklós „Az ember mint szabályozó, és szerepe a visszacsatolási körökben” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 2-án 14 órakor lesz a K épület III. emelet 31-ben. Gordos Judit „Az alkímia-értelmezések változásai az alkímiában és a kémiatörténet-írásban” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 6-án 11 órakor lesz a BME J épület 208-ban. Pongrácz Éva „A csomagolás környezeti hatásai” című egyetemi doktori dolgozatának nyilvános védése 1996. december 16-án 10 óra 15 perckor lesz a BME Képület I. emelet 46-ban.