Kalligram, 2002 (11. évfolyam, 1-12. szám)

2002-07-01 / 7-8. szám

Jürgen Pieters Új historizmus: Posztmodern történetírás a narratológia és a heterológia között A legújabb munkákban gyakran jegyzik meg új historicista kritikusok, például Stephen Greenblatt vagy Louis Montrose, hogy olvasásmódjukat megalapozó történelemelméletük nagyon hasonlít Hayden White és Frank Ankersmit posztmo­dern historikusokéra. A jelen tanulmány célja ebből kifolyólag kettős. Egyrészt elméletet épít rá arra a gondolatra, hogy az új historizmus a Frank Ankersmit-féle „új történetírás” irodalmi-kritikai változata. Másfelől a tanulmány második felé­ben az elméleti alapokból kiindulva tovább elemzi az új historizmusnak nevezett posztmodern téma elméleti és gyakorlati kérdéseit a világosan felismerhető poszt­modern historiográfiai program jegyében. A teljesebb leírás kedvéért javaslom, hogy tegyünk különbséget a történelem két posztmodern felfogása között, és nevezzük az egyiket narratívnak (amely főleg Foucault műveiből ismert), a máso­dikat heterológnak (például Michel de Certau munkái). A diszkurzív, illetve a pszichoanalitikus szembeállításban rejlő módszertani lehetőségek rövid áttekinté­se után az új historizmus központi alakja, Stephen Greenblatt munkásságának elemzése következik. A történeti anekdoták hangsúlyos használata írásaiban nyit­va hagyja a kérdést, hogy Greenblatt melyik felfogásnak a híve, ám a megkülön­böztetés határozott heurisztikus célt szolgál. Mindkét esetben rámutat arra a kritikus pontra, ahol az új historicizmus maga is beleeshet a hagyományos törté­nelemszemlélet csapdájába, holott annak ellenében határozta meg önmagát. Bevezetés Sokat beszéltek már az új historizmus intellektuális és formális alapelveiről. S. Greenblatt, Louis Montrose, Stephen Orgel, Robert Weimann és mások a nyolcva­nas évek első felében elődeik hibáit akarták feltárni. A naiv történelemszemlélet, az objektivitásba vetett kvázi-pozitivista hit, a múlt problémamentes reprezentá­ciójának tétele elfogadhatatlan a posztstrukturalista reprezentáció- és jelelmélet 33

Next