Kanadai Magyar Munkás, 1966-1967 (38. évfolyam, 1-47. szám)

1967-03-02 / 28. szám

1967 március 2 KANADAI MAGYAR MUNKÁS SZÉGYENT HOZOTT KÍNÁBA MAO CETUNG BECSTELEN POLITIKÁJA A szocializmus gyűlöletétől űzetve hogyan került a kínai vezető bűnöző kalandba Dyson Carter jeles vegyészmérnök, a NORTHERN NEIGH BORS' című illusztrált folyóirat szerkesztője írta az alanti cikket folyóiratának februári számában. L ÁTTAD kedves olvasó ennek a folyóiratnak 1963 áprilisában megjelent számának ezen olda­lán tett nyilatkozatunkat, miszerint Mao Ce-tung tanainak tartalma nem vitatható komoly, racionálisan gon­dolkodó emberek között, mert Mao tanai nem egyebek keserű kifakadá­­soknál, egy bűnöző eszelős kiáltozá­sánál. Hogy félreértés ne essék: megis­mételjük most Mao “elveiről” akkor adott meghatározásunkat: “Nem más ez, mint bűnöző őrültség.” Ezen meghatározásunkat igen sok olvasónk üdvözölte, hiszen o­­lyan kérdésről volt szó, amelynek az egész emberiséget érintő ko­molysága nem tűr megalkuvást,mel­lébeszélést, kétkulacsosságot. És most, amikor halljuk a komor híreket Kínából, csak keserűen ve­hetjük tudomásul, hogy a Mao-féle elvekről adott meghatározással sen­kit sem vezettünk félre. Szerencsétlenségünkre az, ami most Kínában történik, nem annyi­ra a maoizmus eszelősségéről, mint inkább annak gaztevő céljairól ta­núskodik. Ez a folyóirat kötelességének ér­zi, hogy beszámoljon olvasóinak a mostani kínai fejleményekről, fel­tárva azt, amit torzítva, elferdítve jelentenek a kapitalista lapok. Maoék elpusztítják a kommunista pártot AZ ÚGYNEVEZETT Kína-szakér­­tők tengernyi sok napilapi jelenté­seikben szándékosan megtévesztik az embereket. A kapitalista tudósítók jelentései szerint a kínai eseményekben kétfé­le kommunista nézet ütközött meg egymással. A valóság ezzel szemben az, hogy a Kínai Kommunista Pár­tot már majdnem teljesen megsem­misítették. A Kínai Kommunista párt megszűnt hatékony szervezet lenni. Mao és társai kiküszöbölték a párt majdnem minden régi tagját, közöttük az alapító tagokat is. El­távolították a Központi Bizottság, területi pártbizottságok és az ifjú­sági szervezetek vezető tagjait, va­lamint a szakszervezetek vezetőit és a lapok legjobb szerkesztőit. Mao “elvei” megsértették a Kí­nai Kommunista Párt 1956. évi ha­­tározatainak minden fontos parag­rafusát. Mao semmibe veszi a Kí­nai Kommunista Párt VIII. kong­resszusának határozatait. A történe­lem egyik legmegdöbbentőbb pár­huzama, hogy a mai maoizmus a 45 évvel ezelőtti trockizmus utánzata, amely véglegesen szakított a tudo­mányos szocializmussal és hozzáfo­gott a leninizmus megsemmisítésé­hez. De van a kettő között egy tragi­kus különbség: a szovjet nép kikü­szöbölte a trockizmust, megmentet­te a kommunista pártot és építette a szocializmust, amíg Kínában a maoizmus eszelőssége uralkodik. Ket nép hagyja figyelmen kívül Le­nin terveit, ne fogjon hozzá a szo­cializmus építéséhez, hanem nyo­muljon be Európába "állandó forra­dalmával”. Trockij egyáltalán nem hitt a szovjet nép képességeiben és erejé­ben. Nem hitte, hogy a szovjet mun­kásosztály létre tud hozni kapita­listák nélküli társadalmat, így ha­nyatlott vissza Trockij “elgondolá­sokra”, amelyekre a túlzott “balol­­daliság” támaszkodik — ostoba, ösztönös “elvekre”, amelyeket oly sokszor hangoztatnak beképzelt in­­tellektuelek — és Trockij ezt a nép forradalmi elméletének nevezte. Nincsen semmi új a maoizmus­­ban, azzal a különbséggel talán, hogy sokkal nagyobb ostobaság és önzés, mint a trockizmus. Még Mao “nemzetközi” erőfeszí­tései is hasonlítanak Trockij egyko­ri erőfeszítéséhez. Mao Trockij út­ját tapossa ázsiai, afrikai, európai és észak-amerikai politikájával. Mao besoroz mindenféle antikom­­munistát, de a legjobban a szakszer­vezeti árulókra, hivatásos" kémügy­nökökre és titkos rendőrségi erőkre támaszkodik. Mao megkárosította a szocializ­must Indiában. Indonéziában az ő kalandorpolitikája eredményekép­pen lemészárolták a haladó erőket oly kegyetlenséggel, aminőre még Hitler sem volt képes. Afrikában Mao “elvei” a felszabadult nemze­tek harci egységének szétzúzását e­­redményezte, tíz évre visszadobta ő­­ket. Meghipnotizálta Mao a kínaiakat ezzel az ideával: “Három év­i szor­galmas munka 1000 évi boldogságot fog hozni.” A kínai munkások elvégezték a sok fárasztó munkát kitartó szor­galommal, de a “Nagy ugrás” köz­ben hanyatt estek. A kínai gazda­ságtól minden eddiginél távolabb van a szocializmus. Mao agitátorai minden színelő­­adás, minden filmvetítés előtt, min­den egyes moziban és színházban prédikálnak, emlékeztetik a mun­kásokat, hogy régebben nem volt lábbelijük, később kaptak vászonci­pőt, majd gumicsizmát is. Figyel­meztetik a népet: Hamarosan bőr­cipőt fogtak követelni, ha hallgat­tak kapitalista eszmékre. így alakult ki az a helyzet, hogy a kínai munkás bére alacsonyabb mint Hongkongban a legjobban ki­zsákmányolt munkásé. Röviddel ez­előtt javasolták Tacsingban az olaj­­ipari munkásoknak, mondjanak le munkabérükről teljesen és szerez­zék be életszükségleteiket a mező­­gazdasági vidékről. Az Össz-Kínai Szakszervezeti Szövetség már nem létezik. Felosz­latta azt a maoizmus. Közben azt hangoztatják a mao­isták, hogy ezt a küzdelmet “a ka­pitalista eszmék kigyomlálása vé­gett folytatjuk a munkások között”. Revizionizmusnak nevezik a mun­kásosztály azon követelését, hogy szocializmust kell építeni Kínában, a revizionizmust pedig ki kell irta­ni. Meg kell itt jegyezni, hogy Kíná­ban a gyáripari proletariátus a la­kosság kisebbsége. A lakosság túl­nyomó többsége írástudatlan, primi­­tív paraszt, s ezt a nagy földműve­lő társadalmat nagy mértékben le­hangolták Mao tanításai, s ha a pa­rasztság ellenkezik, durván elbán­nak vele. "Kultúrforradalom" NOHA a Kínában tartózkodó nyu­gati megfigyelők és hírlapi tudósí­tók alig láthatnak valamit abból, a­­mit Maoék elkövetnek a kínai mun­kások ellen, mégis meglepetéssel je­lentenek a kínai kultúra ellen kirob­bantott irtó hadjáratról. A kínai kultúra felszámolását, az ősi kínai kultúrörökség megsemmisítését Mao iskolás gyerekekből összeállított “Vörös Gárda” nevű alakulatokra bízta. Az Ifjú Kommunisták Szövetsége a múlt év augusztusa óta nem léte­zik. Mao sajtója felszólította az if­júságot: “Dobjátok ki ifjukommu­­nista ligátok jelvényeit mint a gyo­mokat !” A Kínai Ifjukommunista Szövet­ség azokból a frontharcosokból ál­lott, akik a felszabadulás minden harcában résztvettek és építeni a­­karták a szocializmust. Az ifjukommunista szövetséget el kell távolítani, hogy helyet kapjon Mao “Vörös Gárda” bandaszerveze­te, amelynek megparancsolta a kul­túra és a tudomány felszámolását. Látni fogod, kedves olvasó, mily jelképes volt az első támadás: a gárdista “forradalmi” gyerekek le­vizelték Sanghajban a kínai— szovjet barátságot jelképező szo­borművet (Kerbel és Mu­ravin szob­rászművészek alkotását), majd le­­döntötték a szoborművet. Ezt követően a gárdista gyerekek levágták a Csu Juan emlékmű fejét. Csu Juan a halhatatlan kínai költő 2.400 évvel ezelőtt élt. Aztán ledöntötték Puskin szobrát Sanghajban — a legnagyobb orosz költő szobrát, aki 130 évvel ezelőtt halt meg. A többit már tudod a napilapok­ból. Elpusztították a megfizethetet­lenül értékes ősi festményeket, ösz­­szetörték Bach, Mozart, Beethoven és Chopin zenéjének lemezeit utca­sarkokon, az irodalom klasszikusa­it tűz martalékává tették. Miért cselekedték mindezt? Azért, mert a legnagyobb kultúr­­alkotásoknak szerepük volt az ön­kény elleni küzdelemben a történe­lem minden korszakában. Csu Jüan költeményei 400 évvel Krisztus előtt ítéletet mondtak Mao­­ra. "Minél több zavart" MAO SZÓCSÖVE, a Hung-csi sajtó a múlt év novemberében ismertette Mao “gondolatai” sokaságának lé­nyegét : “Munkába állítjuk természetfö­lötti varázsunkat, hogy a világot fejtetőre állítsuk, összetörjük és za­vart teremtsünk . . . minél több és nagyobb a zűrzavar, minél több a káosz a világban, annál jobb,” írta Mao lapja. Kinek jobb? Mao elnöknek. Annak az ember­nek, aki tanításaiban megmutatja a parasztnak, miképpen kell dinnyét eladni, a borbélynak hogyan kell hajat vágni és borotválni, hogyan kell a gyerekeknek játszani, az or­vosoknak hogyan kell betegeket gyógyítani és hogyan kell geológu­soknak olajra bukkanni. Mao elnök tanításai mondják meg a munká­soknak, hogyan kell gondoskodniok magukról, amíg a kapitalisták lefö­lözik a még létező kínai ipar és földművelés hasznát. “Ne törődj azzal, hogy szegény vagy”, mondják a gárdista gyere­kek, “zárd szívedbe Mao elnök vö­rös napjának sugarait!” Nosza, kidobták az iskolákból a tankönyveket. Ugyan mire jó a könyvekből való tanulás? Kidobták a tanítókat is. Ugyan kinek volna szüksége Mao elnökön kívül más tanítóra? Végül bezárták az isko­lákat, az egyetemeket is. A gyerekek milliói szabadultak fel a legfőbb munka elvégzésére. A fő munka elvégzése most van folyamatban. Fasiszta divatú fizikai erőszak a maoizmusért. Két főbb fronton folyik az irtó hadjárat. Az egyik fronton a gyáripari munkások és a parasztok azon mil­liói ellen, akik tiltakoznak Kína pusztítása ellen. A másik fronton a Felszabadító Néphadsereg katonáinak milliói el­len, akik abban a hitben nőttek fel, hogy ők a proletár nemzetköziség katonái. Imperializmus ellen fecsegnek­ ­MIG AZ imperializmus ellen fe­csegnek, addig a szocializmus ellen harcolnak.* Mao évek óta becsapja a Felsza­badító Néphadsereget — és be kell (Folytatása az 5. oldalon) vallanunk, hogy éppen elég sok ha­ladó ember van közöttük, aki hisz Maonak — am­kor dörgedelmes Honnan vette Mao a tanításait? INTELLIGENS emberek nem jön­nek zavarba, amikor olyan izmusok­ról hallanak, mint a trockizmus és a maoizmus. Trockij Lenin ellen folytatott har­cát Trockijnak a nép iránti maga­tartásából eléggé megismerhetjük. Trockij szüntelenül fecsegett for­radalomról. Követelte, hogy a szav­ Tőkések Kínában TALÁN SENKI sem lepődik meg a­­zon, hogy a kapitalista sajtó hall­gat a kínai kapitalistákról. Mao “forradalma” nem érinti a kapitalistákat. Eleitől fogva megkövetelte Mao politikája, hogy a kínai kapitalis­tákat nem szabad bántani, ha Mao ellen nem agitálnak és nem szer­vezkednek. Látszólag átvették a gyáraikat, de az állam garantált ré­szükre óriási évi jövedelmet. Most, a Mao-uralom 18 éve után, 1.200.000 kapitalista él és kap Kí­nában az “elkobzott” vagyonok pro­fitjából fényűző megélhetést. Nem csoda, hogy a hirhedt “Two- Gun Kohn generális”, aki röviddel ezelőtt ismét meglátogatta Kínát, nem győzte eléggé dicsőíteni Mao Ce-tungot. Kohn, aki nevét Cohen­­re angolosította, Kínában gazdago­dott meg, s ma egyike a leggazda­gabb kínai szabadvállalkozóknak. Nem csoda, hogy a fasiszta Por­tugália oly sebtében kiegyezett Maoval a kis Macao gyarmat ügyé­ben, amikor Mao bizalmasa, a sok­szoros milliomos bankár Ho Jin irá­nyította a tárgyalásokat. Mao nem kapitalista. De nem a­­karja Kínát megszabadítani a kapi­talistáktól. A kapitalistákra támasz­kodik, nem a népre. Szakszervezetek és munkások ellen EMLÉKSZEL, kedves olvasó, Mao úgynevezett “Nagy ugrás előre” cí­mű programjára. Figyelmen kívül hagyva szovjet tudósok és mérnökök tanácsait, azt mondta Mao a kínai népnek, hogy az édenkertbe juthatnak tudomány és hosszú terv nélkül, ha az ő el­gondolásait használják. S. oldal

Next