Kapu, 1993. május (6. évfolyam, 5. szám)
MEGFELELEK - Évek óta rendőrségi vizsgálat folyik Kincses Előd ellen
TALLÓZÓ 78 KAPU Végre bebizonyosodott, amit eddig is tudtunk Március 18-án levelet kézbesített a vásárhelyi posta Kincses Előd családjának a Klapka György utcába, mai nevén a Ghiocelului utca 10 szám alá. A Maros megyei Rendőrfelügyelőség levelét eredetiben is, meg magyar fordításban is mellékeljük. Az olvasó meggyőződhet arról, amit eddig is jól tudott: a hatalom gátlástalanul állít valótlanságot, magyarán mondva: hazudik, ha az érdeke úgy diktálja. Hányszor kijelentették illetékesek, hangsúlyozták idehaza is, külföldön is, hogy semmiféle rendőrségi, ügyészségi vizsgálat, eljárás nem indult, nem folyik a marosvásárhelyi ügyvéd, közéleti személyiség, Kincses Előd ellen. És íme a bizonyíték, már évekkel ezelőtt vizsgálat indult és sunyi módon ma is vizsgálat folyik ellene! „Kötelező a személyes megjelenés” - vajon a vásárhelyi tragikus március igazi főszereplői, megtervezői, szekus szervezői, felbujtói ellen is indult valamilyen vizsgálat? Soha. Csak a bebörtönzött, meghurcolt, elüldözött vásárhelyi és környékbeli magyarok és cigányok kálváriájáról tudunk. És akiknek kezéhez vér tapad? A halálosan gázoló sofőrök, a kamikázé teherkocsi vezetőjének, vagy a Sütő Andrást meggyilkolni akaró, őt megvakító kommandósok törvényes felelősségrevonása hol marad? Bizony igaz, hogy a kelet-európai változások után, 1990. márciusában Marosvásárhelyen megszervezett magyarellenes támadás a térségben a legelső etnikai tisztogatás volt. Évek óta rendőrségi vizsgálat folyik Kincses Előd ellen . { IKSPECTORATÜL 1)2 POLITIK AL JUH .KÖLES , . - Serviciul cercetär-i penale -Er. Júi. tP/D dia 12.03.1993 Ciítre, Dl. KINCSES ELŐD fig.V.ure$, str.Ghiocelului nr.lo, jud.Jlurej In cererea Dvs, Inregistrata la noi sub naturul de misag, vs. coisanicii::: urr.Etcarole: Dir, materialul pronator existent In dosarul de cercetare per.ala r.r. 121/A/1591, rszuItS, cu claritate modul In care Dvs.v-afi implicat In eveamentele din raartie l9So din municipiul Tg.Kuruj. Pjjitru definitivarea cercetarilor penale referitoare la *Dvs., presen^a este obligatorii SEPULVÍIT2 PICI ssrto BIHINCIULUI 5&2A LEON Maros megyei Rendőrség Bűnügyi nyomozóosztály Iktatószám: 103.013/1992.03.12. Kincses Előd úrnak Marosvásárhely, Ghiocelului u. 10. Maros megye Az Ön kérésére, amelyet a fenti számmal iktattak, közöljük a következőket: A 121/A/1991-es számú bűnügyi vizsgálati iratcsomó anyagából világosan kiderül az a mód, ahogy Ön belekeveredett az 1990-es márciusi eseményekbe Marosvásárhely municipiumban. A bűnügyi kivizsgálásnak az ön tevékenységére vonatkozó véglegesítése érdekében, kötelező a személyes megjelenés. (körpecsét) A Felügyelőség főnöke PALADE CONSTANTIN ezredes Osztályvezető ORZALEON százados Marosi Barna Tisztelt Főszerkesztő úr! A KAPU cikkeinek tárgymutatóját készítem, az első számtól kezdve egészen 1992. december végéig. Amikor a könyvkötőtől hazahoztam a szépen bekötött évfolyamokat, bizony elmulasztottam megnézni, miként sikeredett bekötése. Csodálkozom azon, hogy egyetlen olvasójuk sem tette szóvá a nyomdák selejt munkáját. Köztudott, hogy a lap belső részéből levágnak egy 2-3 mm-es darabkát hosszában és csak így tudják a lapokat bekötni. Hát Uram, siralmas, amit a nyomdák műveltek. Az 1988-as néhány szám még elfogadható. Sajnos, az 1989 évi lapok a rendkívül keskeny belső margó miatt teljesen használhatatlanok. Még kitalálni is nehéz, hogy a sorvégi elválasztás utáni új, kezdő sor 5-6 betűje mit takar, még nagy fantáziával sem lehet kitalálni. Amit ebben az évben a nyomda művelt, hát az kritikán aluli. Az 1990. évi bekötésénél is akadt néhány olyan oldal, ahol bizony még fotózással sem lehet kitalálni, milyen betűk maradtak le. Az 1991-es évfolyamból is akad néhány kifogásolható példány. Az 1992-es évfolyam úgy-ahogy elfogadható. Kérdem, Önöknél, a szerkesztőségben nem kötik be a régi példányokat? Hiba, mert ha ez megtörtént volna, Önök is rádöbbenhettek volna, hogy a különféle nyomdák milyen kritikán aluli munkát végeztek. Kérem, szíveskedjék a lapot most előállító Zrínyi Nyomdával szerződésben kikötni, hogy a mostaninál legalább 3-4 milliméterrel szélesebb belső margót hagyjanak meg, így talán a bekötéskor nem fordul elő, ami már korábban megtörtént és immár jóvátehetetlen. Kérem, szíveskedjék intézkedni! Fodor Zoltán Debrecen