Kárpáti Igaz Szó, 2008. január-március (4. évfolyam, 1-50. szám)

2008-02-07 / 20-21. szám

14. KÁRPÁTI IGAZ SZÓ A VILÁG REJTÉLYEI - A REJTELMEK VILÁGA Hullaházak a madárinfluenza ellen A gyilkos spanyolnátha okozói szárnyasok voltak Miközben az ENSZ előrejelzése szerint folyamatosan nő a föld lakosságának száma, s 2050-ben már kilencmilliárdan is lehetünk, a tudósok az elmúlt hónapokban rémisztő jövőképekkel sokkolták a világot. A legújabb kutatások szerint ugyanis néhány év múlva megállíthatatlanul terjedő gyilkos vírusok jelennek majd meg, amelyek akár egymilliárd emberéletet is követelhetnek. Úgy tűnik, az immár az egész világot fenyegető madárinfluenza csak a kezdet... A vírusok és a baktériumok pla­nétánk legapróbb élőlényei, még­is meghatározó tényezői az emberi civilizáció múltjának és - feltehe­tően - jövőjének is. Az általuk okozott súlyos, sokszor halálos betegségek és pusztító járványok mindig döntő szerepet játszottak a történelemben. Népeket irtottak ki, hadseregeket pusztítottak el, ipar­ágakat tettek tönkre. Megöltek fel­fedezőket, gyarmatosítókat, ural­kodókat, kontinensek és országok sorsát döntötték el. Hiába érezte úgy az ember évszázadokon, év­ezredeken keresztül, hogy ő szab­ja meg a világ fejlődését, a szem­mel láthatatlan élőlények pusztítá­sa ellen mindvégig tehetetlen ma­radt. A tudósok régóta háborút visel­nek az influenza ellen, de minthogy ez a ravasz vírus szezonról szezon­ra változik, mindig sikerült egy lé­péssel előbb járnia. Bár a kellemet­len tünetekkel, lázzal és súlyos szövődményekkel járó járványok egészen az ókortól végigkísérték az emberiséget, a kórokozó válto­zékonysága miatt nehéz kinyomoz­ni pontos eredetét. Egy brit kuta­tócsoport nemrég például azzal az elmélettel döbbentette meg a vilá­got, hogy az influenza eredetileg egy madarakhoz kötődő vírus volt, s különböző törzsei a víziszárnya­sok között már évmilliókkal ezelőtt előfordultak. Átterjedése mada­rakról emberre és egyéb emlősök­re véletlenszerű mutációk követ­kezménye. Noha ez csak feltétele­zés, az már tény, hogy az influen­zaszerű betegséget először Kr. e. 412-ben jegyezték le. Ezekből a leírásokból tudjuk, hogy Athén lakosságát Kr. e. 430- ban, Nagy Károly seregét Kr. u. 776-ban verte le lábáról a kór, de majd minden században és konti­nensen felütötte a fejét. Az 1580- as járvány végigsöpört Afrikán és Európán. Ezreket ölt meg 1647-ben is, amikor a Karib-tengertől indult pusztító útjára Új-Anglia felé. Pandémiát - ez a kellemetlenül csengő szó jelenti a világjárványt -1729 óta átlagosan harmincéven­ként okozott. Meglepő, hogy tö­meges elterjedése és magas halá­lozási aránya ellenére a XX. szá­zad elejéig nem sorolták a legsú­lyosabb kórok közé, csak az 1918-19-es, összesen negyvenmillió ember halálát okozó spanyol­nát­ha-hullám után figyeltek fel veszé­lyességére. Az elmúlt tíz évben felfedezett új emberi betegségek háromne­gyede valamilyen állati kórokozó­tól vagy állati eredetű terméktől származik. Az emberek és állatok között terjedő betegségek közé tar­tozik - a madárinfluenza mellett - a lépfene, az ebola és még közel kétszáz egyéb kór. Ezek között van olyan, amelyik elterjedtebb, mint a madárinfluenza emberre is veszé­lyes H5N1 törzse, akad, amelyik halálos és van olyan is, amelyet járványügyi szakemberek a jövő egyik lehetséges fenyegetésének tartanak. Hiába pusztítottak azon­ban emberek és állatok között is, a világjárvány elmaradt. Legalábbis egyelőre. A WHO nemrégiben megdöb­bentő nyilatkozatot tett közzé, amelyben arra utal, hogy néhány éven belül egy hatalmas - a Föld minden országát érintő - járvány kitörése várható, amely rosszabb esetben akár százmilliók életét is követelheti. Kitört a pánik. A legtöbben a madárinfluenzában látják a legna­gyobb veszélyt, hiszen a hozzá hasonló spanyol nátha emberek tízmillióinak életét oltotta ki. A nemzetközi aggodalom mértékére jellemző, hogy a brit kormány már évekkel ezelőtt részletes terveket dolgozott ki a madárinfluenza elle­ni védekezésre. Mivel akkor még nem állt rendelkezésre hatékony ellenanyag, Londonban tömeges evakuálásokat, városok karantén­ba zárását tervezték, sőt, a halálos áldozatok várható számát figye­lembe véve, felfújható hullaházak beszerzésével készültek a megál­líthatatlan veszélyre. Négy éve Vietnamban negy­venöt-, Thaiföldön tizenöt-, Kana­dában tizenhárom-, Indonéziában hétmillió, Japánban pedig 60 ezer szárnyast semmisítettek meg a be­tegség terjedésének megfékezése érdekében. Hollandiában egy év­vel korábban harmincmillió csirke bánta a kór felbukkanását, míg Hongkongban egymillió madár végezte a máglyán. Igazán azért aggasztó a madár­influenza, mert ha vírusa a szerve­zetbe kerülve találkozik az emberi influenzavírussal, akkor a kettő kombinációjából kifejlődhet egy új emberi vírus, amellyel immunrend­szerünk még nem találkozott, de már emberek között is képes ter­jedni. Ez történhetett meg az 1918- as spanyolnátha-járvány esetén is. Akkoriban a Föld népessége két­milliárd körül volt. A feltételezések szerint közel egymilliárd ember, azaz a népesség fele tüsszögött, küzdött lázzal és fájlalta fejét. A nagy kérdés: a szörnyű ese­mények megismétlődhetnek-e a XXI. század elején? A híradások­ból tudjuk, hogy világszerte ezré­vel ölik le a szárnyasokat, és a kor­mányok soha nem látott óvintéz­kedések bevezetésével próbálják elkerülni a világjárványt. ,ennél többet most nem tehetünk” - hangzik el nap mint nap, s közben egyre gyakrabban érkeznek két­ségbeejtő hírek az Ázsiában meg­betegedett vagy elhunyt madár­influenzás betegekről. Miközben az emberiség a madár­influenza elleni küzdelemmel van elfoglalva, mintha teljesen elfelej­tette volna, hogy más - hasonló - vírustörzsek legalább ekkora ve­szélyt jelenthetnek ránk nézve. Hi­ába sikerülne tehát megfékezni a rettegett H5N1-et, még rosszabbá válna a helyzet, ha utána társai - mint a q-láz, a Rift-völgyi láz, a lép­fene vagy az ebola - lendülnének támadásba. Ez esetben a pusztítás valóban mindent felülmúlna. KISZO-feldolgozás Utolsó levegővétel Német és grúz kutatók egy óko­ri legenda nyomán rábukkantak a világ legrégebbi aranybányájára. A legenda az argonautákról szól. Hősei Kolkhiszba - a mai Grú­ziába - hajóztak, hogy megszerez­zék az ott őrzött aranygyapjút. A mítosz mesés gazdagságára utal. Bár már akkor széles körben használták az aranyat, valójában még ma sem tudni pontosan, hon­nan nyerték. Egyes feltételezések szerint bányászták, mások viszont úgy vélekednek, hogy folyók üle­dékéből mosták ki. Az már régóta ismeretes, hogy a Nílus felső folyása mentén, Núbiában, már 4500 évvel ezelőtt is voltak aranybányák. Alighanem ezek látták el a nemesfémmel az ókori Egyiptomot. Az arany gyapjú legendája a Kaukázus élénk aranykereskedel­mére irányítja a figyelmet. E törté­netben érdekes elemnek számít az is, hogy a „tűztolvaj” Prométhe­uszt szintén a Kaukázus szikláihoz láncolták. Három éve a Ruhr Egyetem és a Tbiliszi Archeológiai Központ kutatói Szakdrisszinél, Tbiliszi­től mintegy hetven kilométerre, felfedezték a világ talán legré­gebbi aranybányáját, amelyben körülbelül ötezer éve folyt kiter­melés. 11. ■­­ I. I... I Grúzia és a környező országok múzeumaiban található mintegy huszonöt i.e. 2500 és i.e. 1500 kö­zötti időszakból származó arany­tárgyat vetettek össze a szak­drisszi bányában talált arannyal. Az eredmény szoros egyezést mu­tat. Viszont az sem kizárt, hogy a valódi források mégiscsak a kör­nyékbeli folyók voltak. Az ország egyes részein az arany kinyerésének eme formája ma is igen népszerű. Az eljárás­hoz gyapjút használnak, amely­ben könnyen fennakadnak a sza­bad szemmel szinte láthatatlan aranyszemcsék. Könnyen lehet, hogy ez a módszer szolgál a le­genda alapjául is. A végleges eredményt­ majd va­lószínűleg azok a francia kutatók adják meg, akik jelenleg a görög­­országi Jolkoszból - ahonnan a legenda szerint az argonauták in­dultak - származó aranytárgya­kat hasonlítják össze a grúziai le­letekkel. AZ ARANYGYAPJÚ TITKA Szakdrisszi: a legenda életre kell 2008. február 7., csütörtök „Beszélő” majmok Az Amerikai Egyesült Álla­mokban élt, Washoe névre hall­gatott az első olyan csimpánz, amely - legalábbis egyes tudomá­nyos vélemények szerint - képes volt jelbeszéd útján érintkezni az emberekkel. Bár ennek a „műfajnak” nem a szóban forgó nősténymajom volt az egyetlen képviselője, az embe­riség számára továbbra sem egy­értelmű, hogy meddig juthatnak el a majmok az emberi típusú kommu­nikációban. Történt pedig, hogy Washoe-t megtanították az amerikai süketné­ma jelbeszédre. Negyvenkét év alatt a csimpánz mintegy 250 jelet sajátított el. Kezdetben egy ne­­vadai kutatóintézet hallgatói tanít­­gatták, majd tanárai, később pedig Washingtonba került. Mindenütt olyan körülményeket teremtettek, amilyenek egy süket gyermeket vesznek körül. Akkor tekintették úgy, hogy megtanult egy jelet, amikor már több helyzetben is használta az adott kifejezést, illetve tizenöt egy­mást követő napon is alkalmazta a mozdulatot. Fejlődését igazolta, hogy a virág jelét először az illat je­lölésére használta, majd megtanul­ta különválasztani a két fogalmat. Más kutatók még ma is kétség­be vonják, hogy az emberszabású majmok valóban képesek elsajátí­tani és nyelvként használni a jel­beszédet, annak ellenére, hogy nem Washoe az egyetlen „jelelő” majom a világon. Egy Koko nevű nőstény goril­lának például hatszáz jelet tanítot­tak meg és ezeket az állat látszólag valódi nyelvként használta. „Meg tudta mondani”, ha fájt a hasa, a feje, vagy ha egyedül szeretett volna lenni. A nyelvészek azonban mást mondanak. Például az amerikai Noam Chomsky úgy véli, hogy a csimpánzok nem rendelkeznek a nyelvhasználathoz szükséges idegrendszeri adottságokkal, mert ez a képesség azután fejlődött ki az emberekben, miután evolúciós fejlődésük elvált a többi főemlő­sétől. Többen állítják azt is, hogy a főemlősök tulajdonképpen a juta­lomért utánoznak bizonyos embe­ri mozdulatokat, és valójában nem tudják nyelvként használni a jele­ket. Az viszont bizonyosnak lát­szik, hogy a jelbeszéd az állatvi­lágban is fontos, máskülönben nem tanulnák el. A bizonytalanságot leginkább az okozza, hogy ilyenkor a majom nemcsak az adott jelet látja, hanem a szituációt is, amiben azt használ­ják. És nem elképzelhetetlen, hogy egyfajta „helyzetkomikum” formá­jában ismételgeti a jeleket, konkrét kommunikációs szándék nélkül. A kételkedők legfőbb érve, hogy beszélni, vagyis artikulált hangokkal kommunikálni még egyetlen majom sem tanult meg. Igaz, ennek egyik oka, hogy a maj­mok hangképző berendezése túl­ságosan különbözik az emberétől.

Next