Kassai Ujság, 1920. április-június (82. évfolyam, 76-147. szám)

1920-05-26 / 119. szám

-?*'_**■* •• mir.».*.*; " ■ * ' " ................. * * * - L [UNK] —WuhMHÍ___JN ------------------------------------------ ---írwiai—i ■■ na ... v in«—eluiinm ..............mii ■! i — ina 111 II Mi ...MII Ilin 111 ■! II ...... ■■■■MHIIlnl 14 IliMIHl P HIH .... Min mii iiimi iii . ■■■ i - Nagfvliás ÍCTjK) AZ AUSZTRIÁVAL kötött békeszerződés, további a csehszlovák köztársasággal kötött egyezmény ügyében most jelent meg Margóin jelentése. A jelentés elsősorban a háború indító okaival, Ausztria Magyarországnak Oroszországgal való balkáni versengésével foglalkozik a kijelenti, hogy az osztrák magyar monarchia népeinek nem lehet egyenlő felelősséget tulajdonítani. Az új osztrák állam s szomszédainak viszonya kedvező kilátást biztosit a csehszlovák köztársaságnak. A jövő tekintetében fontosnak tartja a vámközösséget és szállítás egységesítését. A csehszlovák államnak szabad választása van a német kikötők és a dunai út között. Triest kikötője a szállítás költséges volta miatt alig jöhet figyelembe. A LLOYD GEORGE elnöklete alatt tartott angol minisztertanács a lengyel orosz háborúval s a spaai konferenciával foglalkozott. A LENGYEL lovasság Biile Cerkvétól délkeletre szétkergette az ellenséget. A többi fronton kémszolgálati tevékenység folyik. AZ OROSZOK jelentése szerint az északi fronton több ellenséges támadást vertek vissza. Nyugaton Molodtr irányában erős harcok vannak. A Berezinába vezető szoros mellett a vörös hadsereg átlépte a Berezinát. Tarask környékén 35 versznyire nyomult előre a vörös hadsereg. A KAIRÓI helyőrség francia gyarmati katonasága a nacionalisták ellen készül. Az angol katonaság az új török határokat fogja megszállani. DESCHANEL elnök Monthrisonba való utazása alkalmával kiesett a vonatból s könnyebb sérülést szenvedett. D’ANNUNZIO ellen készítettek elő Zanelli én összes kávést társai Az összeesküvés célja volt, hogy Fiume városát két szigetel és az Opa sítől Lovrsaáig terjedő földterülettel együtt önálló köztársasággá kiáltják. A munkásság nagy többsége Zanellihez csatlakozott. Amint hírlik D’Annunzio Zanellit több társával együtt letartóztatta. FRANCIAORSZÁGBAN a terméskilátások nagyon kedvezőek. A jelenlegi kilátás mellett Franciaországnak nem igen lesz szüksége idegen gabonára. Ez a körülmény nagy befolyással lesz a gabona árának világhelyzetére. 1 4 A NÉPEK szövetsége elhatározta, hogy a nemzetközi pénzügyi tanácskozás idejét június elejére halasztja. (CTK) A CSEHSZLOVÁK cukorbizottság a cukorkészlet fogytára való tekintettel figyelmezteti a gyáronokat, hogy gyümölcsíz kiviteléhez pótcukorra ne számítsanak, ezért a gyümölcsvásárlásnál óvatosságra inti őket. Megalakult a kormány Dr. De er ■>soweil.v*k.5» (CTK) Az elnöknek tegnap eredményéről. Az elnök Tusar Tusar miniszterelnök referált a miniszterelnök javaslatára a köpártokkal folytatott tárgyalásvetkezőket nevezte ki : Miniszterelnök: Tusar, honvédelmi miniszter: Tusar, belügy: Svehla, külügy: dr. Benes, pénzügy: dr. Englis, egészségügy: Szobár, unifikációs: Szobár, postaügy: Stanek, népjóléti: dr. Winter, iskolaügy: Habermann, vasútügy: Stribiny, igazságügy: dr. Meisner, munkaügy: Wrbensky, kereskedelemügy: Sonntag, közélelmezés: Johanis, földművelésügy: Prasek. Tárca nélküli miniszterek lettek dr. Dérer és dr. Hotovetz. — Dr. Dérer Szlovákország teljhatalmú minisztere lett, Hotovitz a külkereskedelem szervezésével lett megbízva. A magyar béke miért nem volt népsze [UNK]•!*•? - A# Aláírás - Tüntetés Amerikában a magyar béke ellen Tiszta kisgazdapárti kormány jön Párisból jelentik. A magyar békét június 4-én írják alá. Washington népénrk tiaogatása A Nework Herald hosszú tudósításban számol Budapest főváros lakosságának május 13-iki tüntetéséről, amelyen Magyarország megcsonkítása ellen tiltakozott. A cikk hsmre: A magyarok az Egyesült Államok segítségét kérik A tudósító többek közt a következőket írja: Május tizenharmadikán ezer meg ezer magyar tüntetett , és kiáltványt intézett az Egyesült Államok népéhez, amelyben kérik az Egyesült Államok rokonszenvét a béke ellen. Kossuth Lajos népe kéri Washington népének erkölcsi támogatását. Az impozáns menet zenekarokkal az országház elé vonult és onnét a városligeti Washington-szobor elé Tiszta kisgazdapárti kormány? Budapestről jelentik: A tegnapi napon a keresztény egyesülés pártja részéről ismét sűrűbben hangzott el az a kijelentés, hogy kilépnek a kormányból és a kisgazdapárt vállalja egyedül a kormányzást. A kisgazdapárton mindeddig leghevesebb n tiltakoztak ez ellen maga Rubinek Gyula több ízben jelentette ki, hogy még az esetben is kívánatosnak tartaná a koalíciós kormányzat fentartását, ha a tiszántúli választásokból abszolút többséggel kerülne ki a kisgazdapárt. A legutóbbi napok eseményei megváltoztatták a kisgazdák ebbeli felfogását és beavatott forrásból halljuk, hogy amennyiben a válság békésen nem intézhető el, a kisgazdapárt kész egyedül vállalni a kormányt és nyomban elrendelné az összes tiszántúli kerületekben a választásokat, sőt attól sem riadna vissza, hogy a nemzetgyűlést feloszlatja és új választásokat rendel el. A váratlanul kiélesedett válság magában hordja ugyan minden régi ellentét mérgét is, közvetlen oka azonban a csonka kerületek kérdése. Öt ilyen csonka kerületről van szó s ezek képviselői Wagner Károly, Szabó Sándor, Reök Iván, Vedlik Béla és sokoropátkai Szabó István kisgazdaminiszter, aki azonban már lemondott a csonka kerület mandátumáról. A lakásrekvirálásról Kinek van joga rekvirálni?Kitől kapta megbízatását az 915a bizottság? A lakásrekvirálások ellen napoként hangzanak panaszok s hogy e panaszok mennyire jogosultak, annak kényes bizonyságai azok a cikkek, amelyekkel a napilapok hasábjain találkozunk. E cikkek azonban inkább csak a panaszok egybefoglalásai, kérdések, óhajok, tanácsok s mint ilyenek nélkülözik a legfontosabbat: a törvényes rendelkezéseknek közlését, holott erre nagy szükség volna. Mert nem elég valamit csak fölpanaszolni, valamit kifogásolni, hanem szükséges rámutatni azokra az intézkedésekre, amelynek alapján elintézésre kerül valamely dolog, avagy bebizonyítani, hogy egyik-másik eljárásnak nincs törvényes alapja s így a hatóságokat arra figyelmeztetni, hogy ilynemű cselekede- ■ «■■«■»»»■taaaaMszBBa Tőzsde- Ffirátg*! &ovisake*pont> Május 25. Bankjegyek Május 25 Henrik«. Z0PléM valutapiac. Budapesti Valutapiac. Május 26 1813*50 Milano .... 264 50 Berlin............ 118 35 Pária............ 364 50 Bukarest . . . 96 60 Landen ■ ■ . . 189 — űséfie .... 85-10 Booo ............ 2475 Zűriek .... 898 50 Fatervár . . . 56*— Belfrid . . . 15050 New-Terk . . 50’— Steekhohs . . 1088 50 BrűssseS . . . 391 — Román .... 94 50 Márka .... 115*50 Bálgenseti. kék 2450 Bolhás .... 81*50 Norvég .... 1014*50 Svájc ..... 893*50 Svéd ..... 1304*50 Dán.............. —— Francia. . . 360*— Olaszs ..... 259*— Amerikai 48*— 47*— Angol ..... 180 50 Osztrák bályegaatt 23*75 Magyar bélyegzett 1 •Májút 21 Berlin, . , 13 50 Newyork . 5 £8 Bées...... 3 — Londen .... 21*70 Prága .... 1175 Piri«.............. 42 25 Milano ... 38 50 Budapest ... 2 50 Varsó............ 2*65 Lsi ...... 450 — Dollár ..... 225*~ Mfcrka ... 550*— Lire.............. 1260’F ont1003— Rubel . . , , « 350*— Frank,, ,i 1650*— Sokol , 410'— Béos . . . 102.— itektől a maguk és a közönség érdekében , tartózkodjanak. Én tehát a lakásrekvirálásról magáról sok-sok cikk után vállalkozom arra, hogy az ügyet szabályozó törvényes rendelkezésekkel megszmertessem a nagyközönséget s egyben azokat az illetékes jó hatóság figyelmébe ajánlom. A lakásrekvirálás szabályozása tárgyában Szlovenszkó igazgatásával meg*s bízott teljhatalmú miniszter 3577—1919. i sz. a. megjelent 6. §-a többek közt a következőket mondja: a községi elöljáróság olyanok részére, akik a községben lakhatási joggal bírnak, igénybe vehetik ...... az olyan lakásokat, melyeket csak időszakon* kem használnak (3. pont), majd tovább: (1. pont)génybe vehetők a 3. §-ban említett lakásoknak több helyiséget, de kizáróan csak abban az esetben, ha azokban önállóan lakni lehet, vagy azokat úgy lehet átalakítani, hogy önállóan lakhatók legyenek. A lakásbirtokosoknak minden esetben legalább egy helyiséggel többet kell meghagyni, mint a lakásokban lakó személyek száma. (A kiszámításnál két 12 évnél fiatalabb gyermek egy szeméynek számít.) Tudomásom szerint ezeket a rendelkezéseket sehol sem, vagy csak nagyon ritkán tartják be. Mert hiszen ha betartanák, nem merülne fel annyi panasz, , mint amennyi nap-nap mellett hallatszik. Az érvényben levő törvényes rendelkezésekből kitetszik, hogy a rekvirálásokat a községi elöljáróság (nálunk tehát a tanács) eszközli. A most folyó rekvirálásoknál valami ötös tanács működik, melyben nem ismerik fel a tanácsot (közös lakáshivatalt). Tudni kell ugyanis, hogy a zsupáni hivata adja a fölhatalmazást valamely községnek (városnak), amelyben nagyi lakáshiány van, s hogy a rendeleteknek megfelelő intézkedéseket megtehesse s a szükséges intézkedések megtételére lakáshivatalt szervez, hogy az elöljáróságot tehermentesítse, így tehát a lakáshivatal, mint rekivirálásra jogosított orgánum, az elöljárróság nevében és helyett végzi munkáját. Eljárása éppen, azért olybá veendő, mintha az elöljáróság (tanács) végezné azt. Az ötös bizottság tudtommal nem azonos sem a tanáccsal, sem a tanácsi nevében és helyett működő lakáshivatallal. Ilyen értelemben tehát nincs joga rekvirálni, mert nem ismerek rendeletét, amely a fentieket hatóságon kívül i helyezné. És ebben a rendeletben nincs szó arról, hogy a községi elöljáróság (lakáshivatal) ezt a megbízatást másra átruházhatná, vagy hogy, valakinek jogában állana a lakáshivatalon kívül valakit, , vagy valakiket a rekvírálással megbízni. ügy, látszik azonban, hogy másutt is történtek már esetek, hogy a rekvirálásokat arra nem jogosítottak eszközölték, amint az kitűnik a Prágában székelő legfelsőbb közigazgatási bíróságnak’ 6709—1919. sz. a. hozott határozatából, mely a következő: Taussig Ede prágai kereskedő panasszal fordult a legfelsőbb bírósághoz, hogy a nemzetvédelmi minisztériumhoz beosztott katonai lakásrekviráló hatóság lakásából egy részt rekvirált. A bíróság kimondotta, hogy a katonai hatóságnak nincsen joga lakásokat rekvirálni, mert erre egyedüli szerv a közös lakáshivatal, akinek működését a kiadott törvények és rendeletek szabályozzák. Ahogy, nincsen joga más hatóságnak a lakáshivatal működésébe beavatkozni, úgy mindaddig míg az idevonatkozó törvények és rendeletek érvényben vannak a lakáshivatalnak nincsen joga semmi néven nevezendő atószokra, vagy bizottságok 1azt átruházni.