Kassai Ujság, 1923. április-június (85. évfolyam, 76-147. szám)

1923-05-10 / 107. szám

CENTRAL-KINO {Laktanya-tér 4. sz.) F. hó 10-én fél 7 és 9 órai kezdettel­ a Centra­l- mozgóban a Hope Anthony hatalmas regénye nyomán felépített „Zendai fogoly“ című nagy­szabású történelmi vonatkozású film kerül be­mutatásra. Ezen Mmn Rex Ingram­ rendezésében és Terry A­lice-val a főszerepben fogja gyö­nyörködtetni a nézőt s nemcsak eredeti felvé­teleivel, de aktuális­­ tárgyánál fogva is a legna­gyobb érdeklődésre tarthat számot. Tárgya a közel­múlt eseményeivel, az uralkodók bukásai­val áll szoros összefüggésben és oly epizódo­kat mutat be, amelyekből jogos­­ következtetések vonhatóik a régi rendszer helytelenségére és a mai népképviseleti kormányzás ideális voltára. F. hó 11., 12., 13-án a rendes előadások kere­tében a modern filmte­chnika legnagyobb alko­tása, „A nagy forradalom gyermekei“ címin két­részes slágerfilm kerül bemutatásra. Ezen film tárgyának újszerű feldolgozása, a szereplők tö­kéletes játéka által nemcsak mély benyomást tesz a szemlélőre, hanem örökre felejthetetlen marad. A Mmn előállítási költségei jóval megha­ladták a 60.000.000 k koronát, 26.000 embert sze­repeltet s e nagy tömegek mégis oly harmoniku­san és zökkenés nélkül mozognak, amilyet csak­is a Cir­ffith-féle filmeknél tapasztalhatunk és csodálhatunk. A Central­ Kino kedvező időjárás esetén f. hó 13-án a 9 órai előadást már az étalalkiított és ki­bővített nyári mozgóban fogja megtartani. A nyári mozgó az átalakítás folytán ezer nézőt fogadhat be. Elsőrangú ételek és útaílok pontos felszolgálá­sáról a közismert Rohleraa vendéglős gondosko­dik. Mai mérkőzések­ Csermely-uti pályán d. u. 4 órakor KSC - UTE barátságos. Pesti-uti pályán d. u. 2 órakor IC Törekvés -ETC és fél 5 óra­kor KAC-Bp. Törekvés bajnoki meccsek. Vá­sártéri pályán d­u. 4 órakor Ruttkai SC—CsSK barátságos. Losoncon: Lafc—Füleki TC 3:1 (1:1). Mind­két részről durva játék, melyet a bíró erélytelen­­sége tovább fokozott. Az egész mérkőzés a ní­­vótlanság jegyében folyt le. A Lafc-ban jók voltak Darvay, Schleicher és Zdehován. A füle­­kieknél kitünően játszott Vrbata. Biró Tulák erélytelen. Várgede fürdő. Rimaszombati Pos. Losonci Mte 9:1 (4:0). A fürdő megnyitási ünnepélyé­­nek egyik pontjaként szerepelt az Lmte-Apos közötti barátságos mérkőzés. A fenti eredmény a rimaszombati sportélet teljes visszaesését jel­lemzi. Rpos a volt Törekvés játékosaival meg­erősítve állt ki, de így sem tudta megakadályozni az Lmte megsemmisítő győzelmét. Rpos-on ész­revehető volt a training hiány. Az Lmte-nél jó volt a csatársor úgyszintén a balfok is jó mun­kát végeztek. A két hátvéd meglehetősen bizony­talan. Rimaszombatiaknál jók voltak Perjessy és Jankovics. Gólokat Linte-nél Penika 3, Hodzsa 2, Mizsur 1, Zadrobilek 2 és Veltinyi 1 rúgták. Biró Jellinek (Bpos) kifogástalan hozzáértéssel járult hozzá a mérkőzés sima lefolyásához. Magyarország és Hollandia négyes kardvivó­­csapatmérkőzése tegnap folyt le a Műegyetem aulájában, amelyben Magyarország 12:4 arány­ban győzött. Az első körökben Wynoldy hol­land óriási formát árult el az új kardvivó bajnok Garay, Schenker és Glykais felett aratott győ­zelmével. A győzelmek megoszlása a követ­kező volt: a magyar csapatban Széchy 4 győ­zelemmel, Schenker és Glyikais 3, Garay 2­­ győ­zelemmel; a holland csapatban: Wynoldy 3, Man­dele 1, De Jong és Waegening 0 győzelem­mel. 1A csapatverseny után vivóakadémia volt. ....­cHBataaTQfa&g .... Egy szikra és kitör a bányalégrobbanás a Ruhr-vidéken Werden, május 9. (Saját tud. táv.) A werdeni hadbíróság tegnap délután 6 órakor hirdette ki az íté­letet a Krupp-féle ügyben. Kruppot, Hart­­wigot és österreint 15—15 évi fogházra és 100—100 millió márka pénzbüntetésre ítélték, a többiek 20 évi fogháztól hat havi fogságig különféle büntetésben részesül­tek. A bíróság a vádlottakat összeesküvés és közcsendhábortás bűntettében mondot­ta ki bűnösöknek. A vádlottak elítéltetése egyhangúlag történt, kivéve a Kruppra és Brahma vonatkozó Ítéletet, amelynél döntést három szavazattal kettő ellenében a hozták meg. A hallgatóság az Ítéletet né­mán fogadta. A német lapok pártkülönbség nélkül óriási módon felháborodnak a Krupp-per ítélete miatt. Több lap rámutat arra, hogy a francia hadbíróságnak ténykedése német­­ területen jogosultan, mert a nemzetközi jog szerint hadbíróság csakis ellenségeske­désekkel kapcsolatban, tehát megszállt területen működhetik. háborúban A lapok felszólítják a kormányt, hogy Franciaor­szágtól követeljék, hogy az elitélteket azonnal bocsássák szabadon. Ha Francia­­ország ezt megtagadja, a német kormány azonnal jelentse be, hogy a Németország területén élő francia alattvalók ellen fog megtorló lépéseket foganatosítani. A „Deutsche Zeitung“ még tovább megy követelésében. Felszólítja a német kormányt, hogy a Németországban időző antantmisszió tagjait tartóztassa le és in­dítsa meg ellenük kémkedésért az eljárást, addig is tartsa őket börtönben a werdeni ítélet retorziójaként. Jobb, ha a ném­et kor­mány tesz ilyen intézkedéseket, mintha a nép az önsegély fegyveréhez nyúl és egyetlenegy szirka és kitör a bányalég­robbanás a Ruhr-vidéken. ä & MS A lengyel-magyar­­ ruszin légió monstre-pöre a törvényszéken (Saját tudósitónktól.) A kosicei törvényszék dr. Lackó törvényszéki biró elnökletével teg­nap tárgyalt egy újabb lengyel—magyar—ru­szin légió-pert, amelynek vádlottai Fankovics Endre ruszinszkói gör. kath. lelkész, Tám Lász­ló erdőmester és Hanyinyec Mihály lengyelor­szági paraszt, akik hónapok óta vizsgálati fog­ságban ülnek. Fankovics és Tám több éhség­­sztrájkban is vettek már részt az ügyészség fogházában, hogy siettessék ügyük főtárgyalá­­­sát. A vádlottak védelmét dr. Bernáth ungvári, dr. Littmann Sándor és dr. Strauss Miklós ko­sicei ügyvédek látták el, a vádat Stary állam­ügyész képviselte. Laczkó elnök nyitotta meg a főtárgyalást. Stary államügyész a tárgyalás megkezdésekor kérte, hogy a nyilvánosságot zárják ki az ülés­teremből. Dr. Bernáth védő a leghatározottabban elle­nezte az ügyész indítványát, mert nagyon fon­tosnak tartja, hogy a tárgyaláson a sajtó és a nyilvánosság jelen legyen. Dr. Littmann Sándor védő szintén ellenezte a zárt tárgyalás elrendelését. Midőn indokolni akart, Laczkó elnök közbevág: — Ne tessék indokolni! Dr. Littmann: Jogom van megindokolni ellen­zésemet. Elnök: Ne tessék olvasni. Mi tudjuk a tör­vényt. Dr. Littmann: A törvény nem ismer olyan indokokat, amelyek jelen esetben szükségessé tennék a zárt tárgyalást. A hadbíróságon sok­kal súlyosabb ügyeket tárgyaltak, mégsem zár­ták ki a nyilvánosságot. Dr. Strauss csatlakozik védőtársai felfogásá­hoz. A bíróság tanácskozás után az ügyész indít­ványát elvetette, az ügyet nyilvános tárgyalás­ra bocsátja. A vádlottak bevonulnak a terembe. Fankovics Endre rosztokai lelkész. Sápadt, szép férfiú. Szökés-barna Kossuth szakállal, akár egy 48-as­­ kép. Fekete magyar ruhája van, magyar csizma a lábán. Szemében szenvedés. Az éhségsztrájkok kínlódásainak képe. Tám László halotti sápadt arccal, rendes civil ruhá­ban ül a vádlottak padján. Hanyinyecz Mihály rabruhás, szakállas öreg ruszin. Az elnök a vádlottak nacionáléját veszi fel. Fankovics reszkető hangon beszél, amikor azt kér­ik tőle, vam-ie valami szellem vagy testi fogyatkozása, erős hangon mondja: — A fogház megtört testben és lélekben. Dr. Littmann védő kifogást terjeszt a bíróság elé. A vád képviselőjének alkalma volt olyan iratokba is betekintést nyerni, amelyeket a vé­delemnek nem volt módjában tanulmányozni. A bűnvádi perrendtartás nem ismer titkos irato­kat, kéri azért a főtárgyalást azon időre, míg a védelem áttanulmányozhatja ezen iratokat, fel­függeszteni. A kérelmet a bíróság elutasította, mire dr. Littmann semmiségi panaszt jelentett be. A bí­róság ezután a vádiratot olvastatta fel. A vádirat felségsértés és kémkedés bűntettével vádolja Fankovics Endrét, amit azáltal követett el, hogy 1920—1922 végéig, de különösen 1922 őszén, a mozgósítás idején felségsértésre szö­vetséget készített elő a lengyel—magyar légió­val, melynek célja az volt, hogy Ruszinszkót elszakítsa a csehszlovák köztársaságtól. Fanko­­vi­cs­­ és társai oly módon segítették elő azt a akciót, hogy részint személyesen, részint kurir utján érintkezést tartottak fenn a lengyel—ma­gyar légióval. Kémkedést azzal követtek el a vádlottak, hogy államérdekeket sértő katonai titkokat árultak el a légiónak. Fankovics volt a főbűnös, Tom és Hanyinyecz segítségére vol­tak. A vádirat felolvasása után megkezdték a vádlottak kihallgatását. Fankovics Endre nem érzi bűnösnek magát. Soha politikával nem foglalkozott, papi köte­lességének élt mindig. Hívein kívül senkivel nem érintkezett. Elnök: Lesznek tanúk, akik igazolják, hogy gyakran átjárt Lengyelországba. Fankovics: Ezek a tanuk denunciánsok, akik kenyeremre törnek. Van egy bátyám Lengyel­­országban, de róla sem tudom, hogy politikával foglalkozott. Elnök: Igaz, hogy a légió ruszinszkói bizalmi embere volt? Fankovics: Nem igaz. Dr. Littmann fel akar vétetni valamit a jegy­zőkönyvbe, az elnök azonban tekintve azt, hogy Littmann nem Fankovics védője, nem en­gedi. Védő semmiségi panaszt jelent be. Tám László szintén nem érzi magát bűnös­nek. A forradalom kitörése után 3 hónappal le­szerelt, egy évig szüleinél élt. Amikor apja meghalt, átvette álmaik állását Benyován. A lengyel—magyar légióval semminemű össze­köttetésben nem volt, a családfenntartás volt minden gondja. Az ellene vallott tanúk nem mondanak igazat. Hanyinyecz Mihály vádlott tolmács utján tette meg vallomását. Tolmács szerepére a bí­róság a jelenlevő dr. Gagatkó Andrást kérte fel. Hanyinyecz vallomásában elmondta, hogy sem­mit sem tud a lengyel—magyar légióról. Ez­­ügyben felvették ugyan egy vallomását Ungvá­­ron, ő alá is írta azt, de nem tudja, mi van benne. Fankovicsot nem is ismeri. Nem igaz az, hogy leveleket hozott át Lengyelországból Fankovics részére. Az ügyész indítványozta a bizonyítás kiegé­szítésére a tárgyalás elhalasztását, a védők azonban azt kérték, hogy a bíróság csak dél­utánig halassza el a tárgyalást, mikor a beidé­zett tanuk meg fognak jelenni. A bíróság a vé­dők kérésének helyt adott. Laczkó elnök délután 3 órakor nyitotta meg újból a tárgyalást, mire Bernáth védő követke­ző indítványt terjeszti elő: — Igazolni kívánom azt, hogy Jankovics a mozgósítás előtt és a mozgósítás ideje alatt betegen feküdt odahaza. Az erről szóló orvo­si bizonyítvány a munkácsi katonai parancs­nokságon fekszik. Kérem ezen bizonyítvány beszerzését és dr. Lakatos Imre orvos tanú­­kénti megidézését. Kérem ezenkívül meg­állapítani azt, hogy Fatán a katonai parancs­nokság szolgálatában áll-e vagy sem. Kérem azonkívül Schmidt Ferenc és Paták Ferenc csendőrőrmestereknek a kihallgatását, akik nyilatkoznak majd arról, hogy Fatán milyen csúnya akciót indított Tám családja ellen. A bíróság tovább folytatta Hanyinyecz ki­hallgatását, aki mindent tagad, a vizsgálóbíró­nál felvett jegyzőkönyvre vonatkozólag is kü­lönösen­­ nyilatkozik, mire a bíróság elrendelte Alexy Emiliánov vizsgálóbíró kihallgatása. A tanú elmondotta, hogy a jegyzőkönyvet rende­sen vette fel, de nem az ungvári jegyzőkönyv alapján. ‘ Bernáth védő: Hogy tud­­ éppen erre a do­logra ilyen jól vissza­emlékezni, különösen arra, hogy Hanyinyecz Fankovics nevét mondotta? Tanú: Olyan nagy volt az ügy, hogy emlék­szem reá. Elnök: A bíró urat kisegítem azzal, hogy a jegyzőkönyv délelőtt még nem került meg, csak délután kerestük elő a b­íróból. A bíróság ezután a tanúkihallgatásokra tért át. Elsőnek Molnár Gyula 24 éves ungvári fényképészt hallgatták ki. Fankovicsot ismeri. Egy esetben Patámmal (a per fő terhelő­ tanújá­val) együtt mentek fel Fankovicshoz Okolicsá- Jigi rendőrkapitány szobájába. Fatán beszélge­tett Fankoviccsal, majd midőn eltávoztak azt mondotta neki: Szamár ember ez a Fankovics. Egy futárját — akivel összeköttetésben volt — elárulták. Bernáth védő indítványozza Okolicsányi rendőrkapitány kihallgatását. Kérdésére a tanú megerősíti azt, hogy Fankovics nem közvetle­nül mondotta neki, hogy elárulták. A tanút val­lomására megesketik, mire dr. Littmann védő semmiségi panaszt jelent be. Orosz István tanú nem ismer egy vádlottat sem. Hosszú históriákat mesél a lengyel—ma­gyar légióról s annak szervezetéről. Bernáth: Tudni szeretném, mit akart igazolni e tanúval a vádhatóság? Megesketését ellen­zem, mert teljes lehetetlenség, hogy Lengyelor­szágban olyan állapotok uralkodnának, mint amilyenket a tanú lefestett. Saját nemzetvédel­mi minisztériumunk állapította meg, hogy a lengyel légió létezéséről semmi hivatalos érte­sítés nincsen. A tanút vallomására megeskették, mire a vé­dők semmiségi panaszt jelentettek be. Több tanú nem lévén az ügyész terjesztette elő­­ Indítványát, kérte Fatán Jenő és Kiss Tiha­mér munkácsi lakosok tanúkénti megidézését. Dr. Bernáth védő következő újabb indítványt terjesztette elő: Kérem a hadügyminisztérium előbb emlí­tett megállapítását másolatban lekérni, azon­kívül kérem a külügyminisztériumnál érdek­lődni aziránt, hogy a lengyel—magyar légió váljon fegyeveres alakulat volt-e, vagy csak egy propaganda­iroda. Továbbá megkérdez­ni, hogy addig, míg Ruszinszkó sorsa el nem dőlt, megengedett volt-e a hovácsatolás ér­dekében kifejtett agitáció? Dr. Littmann védő kéri a fogházban lévő Farkas Jenő és Pecár István tanukénti kihall­gatását. Kéri azonkívül a hadbíróságtól besze­rezni a Legenda-per iratait, ezekből megálla­pítható lesz az, hogy a lengyel—magyar légió még 1919—20-ban feloszlott. Az ügyész ellenzi Farkas és Pecár kihallgatá­sát, mert nevezettek rablással és lopással van­nak vádolva. Dr. Strausz védő: Éppen ezért kérem kihall­gatásukat, mert igazolni akarom, hogy ki tu­lajdonképen Fatán a per főtanuja, aki ezekkel baráti viszonyban és összeköttetésben volt. A bíróság hosszabb tanácskozás után a védők összes indítványait el­utasította, mire azok semmiségi pa­naszt jelentettek be. Egyben kihir­dette a bíróság, hogy a tárgyalást má­jus 26-ra elhalasztja. Védők kérték védenceik szabadlábra helye­zését, amit a bíróság az ügyész ellenzése után elutasított és további fogvatartásuk mellett döntött. I kúrák otthon, minama AZ IGMÁNDI nem tévesztendő össze másfajta keserű­vizekkel. n (Sok esetben elegendő már néhány evőkannállal is.) 1169 Hosszú élet, — jó kedély, — munkakedv szoros összefüggésben áll a zavartalan anyagcserével. Emésztési hiányoknál reggelizés előli fél pohár SCHMIDTH­AUER-féle Igmándi keserű­ víz a gyomor és belek működésének biztos és természetes szabályozója. Kapható minden gyógyszertárban és jobb fűszerüzletben.

Next