Kecskeméti Friss Ujsag, 1901. szeptember (2. évfolyam, 173-192. szám)

1901-09-03 / 173. szám

2. oldal KECSKEMÉTI FRISS UJSAG 1901. szeptember 3 tapasztaljuk a tavaszi metszésnél, hogy ha korán metszünk, sokszor nem vehetjük észre, hogy a meghagyott csapos vesszőn nem hibás-e a rügy. Bár ezen segíthetünk azzal, hogy termésünket minden körülmény között biztosítsuk, egygyel több csapot, vagy hosszabbat, több szemet hagyunk és az ilyen fölösleget épen úgy, mint az őszi metszésnél meghagyott tartalékszál­­vesszőt stb. később kihajtás után távolítjuk el. Ha tavaszszal későn metszünk, azt ta­pasztaljuk, hogy a tőke erősen könyezve, a rügyeket sokszor megvakítja, sokszor pláne a rövid metszésnél magát a tőkét­­ is megöli. A tavaszi kései metszésű szőlőknél­­ többször találunk sok tőkét, melyek túlsá­gos nedvfolyástól betegek, a rügyek ha meg nem vakultak, nehezen hajtanak ki. Mint tudjuk, az ojtványszőlőkben a nedv­keringés sokkal korábban és erősebben­­ indul meg, mint a direkt európai ültetés­ben és így a túlságos nedvfolyás hirtelen befedi a még ki nem hajtott rügyeket, a fölött lerakodást, vastag kérget képez, sokszor az egész tőke fejét mázzal vonja be, szinte fehérül. Hogy ha már szőlőnket nem bírjuk tavaszkor annak idején a nedvkeringés előtt megmetszeni, akkor inkább ajánlatos,­­ ha azt metszetlenül hagyjuk, míg a rü­gyek megduzzadnak, megnőnek oly ma­gasra, hogy a kifolyó nedv nem képes j­elenteni. Ennek előnye, hogy a szemet­­ a nedvfolyás nem vakíthatja meg, továbbá ha már a rügy megindult, a tőke sem folyik oly erősen, mert a nedvkeringés megtalálja útját a szembe, illetve a haj­tásba hatol és az ingan nő. Hátrányául lehet az ilyen késői met­szésnek fölhozni, hogy a metsző a kihaj­tott rügyet leveri. Ez igaz, de viszont ezzel szemben előnyül szolgál, hogy a vesszőt, a rügyek jóságát látva, termésre metszhetjük. A metszés munkája közben ezeket a dolgokat kell nekünk gazdáknak meg­figyelni, hogy a munkánk c­éltudatos, si­kerre vezető legyen. K. F. T­Á­R­C­Z­A. Borongós hangulat. Irta: G­alantai. Még érezzük a nyári napsugár mele­gét, de tudjuk már, hogy az esztendőnek alkonyfénye csupán. Nemsokára hűvös őszi szellő borzongatja meg egész valón­kat. Eltelt a nyár s a hervadó liget díszei hallván, látjuk, mint zörög a levél tar­lóit lombjai közt . . . Sok, sok költője van az ősznek, találó szava, hangulatos képe a legtöbbnek, hogy érzelmeinknek a legtökéletesebben megfeleljen. Már­is a „ködös, borongós őszi nap“ fátyola borul kedélyeinkre és aki lakója az alföldi ró­nának, az talán bánatát rég megmondotta a költöző madárnak, vagy pedig elmé­lázva nézi, lelki világának mását szem­léli az elandalító őszi képben: „Köd borong, száll a dara zúgva, fönn az égen . . . “ Igen, igen, közéig az ősz, a viru­­lásnak hervadásba való bús átmenete, az évszakban éppen az, am az emberi élet­nek az ő öregsége. Hirtelen, úgyszólván észrevétlenül köszönt be, mert tegnap még teljes pompájában ragyoghatott a nyár, a tűző nap javában sikkasztotta a természet szépségeit, ma azonban érez­zük már azt a leírhatatlan valamit, ami illat, hangulat, sejtelem, emlékezet és fe­ledés egyszerre, az ősz mélabús érzé­sét, mely rendesen ily időtájt szokott elő­ször jelentkezni. A temetésnek sajátságos fényűzése van, a természet halála sem történhetik meg valóságos pazar fény és magasztos pompa nélkül. A hulló falevélen egészen új színárnyalatok keletkeznek : sárga, piros színek, amelyekkel a szem mindeddig nem találkozott; másféle színe lesz a haj­nalnak, az alkonyatnak, a fellegek pedig oly számtalan változatban alakulnak, hal­mozódnak odafönn, hogy bámulásuk még akkor is igazán érdekes és szórakoztató foglalkozás, ha nem polóniusi ravaszko­dással, vagy hamleti képzelődéssel törek­szünk talányaik megoldására. Sirató ze­nével is szolgál a borongós idő, mert a szél búgó zokogása most szólal s szivet­­tépő sirámokkal rázza meg egész ben­sőnket; ezeket a sirámokat nem halottá a reményteljes kikelet és nem hallottuk a nyár vidám gondatlanságának idején. Sejted e, nyájas olvasóm, mikor legszomorúbb a természet haldoklása ? Nekem sohasem fájt oly mérhetet­lenül „e nagyszerű halál“, mint mikor falucskánk díszes fürdőhelyének idénye véget ér, mi pedig ketten-hárman, mint szeretteink halálozásának helyére fölzarán­dokoló gyászos , felekk­el-elbolyongtunk az álmatag fasorok közt, melyek kellemes napoknak, édes vidámságnak valának szemtanúi. Ott hajladoznak még a hatalmas platánfák, amelyek alatt harsogott a zene és sűrűen hullámzott a messze vidékek­ről összesereglett közönség, amelyek ma már némán és egyedül várják a tél fehér szemfödőjét, amelyek alól siet, siet az odatévedt vándor, mert magát hajd­a­nem örömest tudja a szomorú tájkép odaillő­, kiegészítő alakjának. Egy- egy terebélyes fa alatt bizonyára szerető párok üldögél­tek, kéz kézben és édes vágyakat érezve álmodoztak édes boldogságról, biztató re­ményt olvasva egymás szemeiből! Oh, hogy végig süvölt a szél az édes emlékek tanyáján, hogy űzi, hajtja az aszú fale­velet, mintha ismeretlen üdvök, irigyelt boldogság jelei söprené maga elől ! Szinte remegve állunk meg a lugasok előtt, hi­szen ismerték titkainkat, hiszen ők vol­tak meghitt őrizeti szerelmeinknek ! Mily kegyetlen végzet, hogy ennek a szentelt helynek virága is csak porba hull, mily szomorú, hogy a rideg szellő zilálja ke­gyetlen halállal az össze-összehajló lom­bokat! „Itt öröm és élet laknak, mert él­nek a lombok“, zenghette volna e helyt is. Székács József, a jó öreg költő , bizo­nyára a bánat és elmúlás ütnek ott ta­nyát, ahol a lombok haldokolnak ! A lugas előtt csacska szökőkút cso­bogott, mintha azzal a hamis szándékkal lett volna, hogy locsogásával elnyomja, másokra nézve hallatlanná tegye az erre kalandozó párocskák önfeledt suttogását. Vagy talán elárulta volna később a csi­pogó madárnak, amely pic­i csőrét áztatná meg hús tükörében, a virágnak, mely e tükörben bámulja saját szépségét, vagy azoknak a Röntgensugaraknál is átha­­tóbb női tekinteteknek, amelyek regénye­ket olvasnak ki még a víz játszi neszé­ből és talán a fa növéséből is? Hiába, ennek is vége, mert a szökőkút sugara nem szökken a magasba, csevegését nem lenne, aki hallja, s nem volna, aki bá­mulja szépségét. A leszökkenő napsugár visszaretten a kietlen pusztulástól és el­szomorodva száll vissza fényének örök­kévaló forrásaihoz. Csönd mindenfelé, utána pedig gyorsan, gyorsan közeleg a teljes, a hosszú elmúlás . . . (Vége köv.) H­ÍREK. — szept. 2. — A szabadelvűpárt akcziója. Az uj idők szellemének kell tulajdonítanunk, hogy a helybeli szabadelvű­ pártban szo­katlan élénkség mutatkozik és egyértelmű az a törekvés, hogy úgy a felső, mint az alsókerületben a szabadelvű párt zászlaját diadalra vezessék. A felsőkerületben is zászlót bontanak és ha lelkes maguktar­­tásából következtetni lehet, azt győze­lemhez is fogják juttatni. Dr. Szeless József nevét írják a zászlóra, akit Kecs­keméten vallás-, pártkülönbség nélkül mindenki nagyrabecsül, tisztel. A hivata­los jelölés még nem történt meg, ezt csak vasárnap ejtik meg, a­mikor a szabadelvű­párt közgyűlést tart Beke Imre ven­déglős helyiségében. A­ párt körében észlelt eme lelkesedést és elhatározást nem akar­tuk a gyűlés megtartása előtt nyilvános­ságra hozni, bár az egész város élénken tárgyalja ezt a kiemelkedő eseményt. De egyik laptársunk jónak látta mint tényt vasárnapi számában fölemlíteni, nincs okunk tehát hallgatni, sőt örömünknek adhatunk már előre is kifejezést, hogy közéletünknek ezt a jelesét rábírhatják a jelölés elfogadására és a szabadelvű­ párt zászlaját az ő kezébe fogják adni, a­me­lyet — nagyon sokan hiszik — diadalra is fog vinni. — Jelölő gyűlések. Soha érdekesebb választások előtt nem volt Kecskemét választóközönsége, mint a mostani kép­viselőválasztások alkalmával. Soha annyi jelölt nem állott egymással szemben, mint ez alkalommal. Az új rend hozta ezt magával. Széll Kálmán kormányra lépte­kor kijelentette, hogy tiszta választásokat akar; ebben segélyére lesz az az­óta meg­alkotott választási törvény is. De törvény nélkül is ugyanezt akarta a kormányelnök és kiadta a jelszót, hogy a kerületek nyakára nem küld a központ jelölteket, hanem azt választja a nép, akit akar. Két év óta következetesen ragaszkodik Széll Kálmán kijelentéséhez, az­óta soha nem avatkozott bele sem ő, sem a politikai hatóság a választások menetébe. Így esik meg, hogy egy és ugyanazon kerületben 2—3, sőt néha 4 ugyanazon kormánpárti áll egymással szemben. Ezt a magatartást tanúsítja az ellenzéki pártok központi vezetősége is. Nem kényszerít a kerület nyakára — egy-két esetet kivéve — senkit sem. Ennek tulajdonítható, hogy nálunk is a két kerületben 9 jelölt fog lenni. Tegnap két jelölő gyűlés is volt. A felső­kerületi 48 as függetlenségi Kossuth-párt vezérbizottsága gyűlést tartott, összesen 35-en jelentek meg. Hosszas tanácskozás után a szavazás megejtetett, dr. Kovács Pál nyert 24 szavazatot, Szappanos István 8 szavazatot és dr. Horváth Ádám 2 szavazatot, úgy tudjuk, mindhárman föl fognak lépni. — Az alsókerületben a néppárt ugyancsak tegnap délután tar­totta jelölő gyűlését, a mikor is nagy többséggel Rakovszky Istvánt jelölték Révész Nándor vácz-egyházmegyei kath. plébánossal szemben. — Programmbeszéd: Várossy Gyula, az alsókerületi Ugrón-párti jelölt, vasár­nap délelőtt tartotta meg a Kistemplom­­téren programmbeszédjét. A budapesti 10 órai gyorsvonattal érkezett meg Bartha Miklós és Förster Aurél társaságában. — Dr. Kovács Mihály akart programmot adni, de oly hosszúra nyújtotta, hogy a türelmetlen közönség nem engedte be­fejezni, hanem a jelöltet kívánta hallani. Várossy Gyula lépett az emelvényre és azon kezdte, hogy elvárja a kecskeméti polgárságtól, még ha más politika párt­hoz tartozik is, hogy a szabad vélemény nyilvánítást nem akadályozza meg, ha­nem meg fogja őt hallgatni. Meg is hall­gatta. Jó részben ugyanazokat ismételte, amit a zászlóbontáskor már mondott múlt vasárnap. Csak a néppártról szóló ki-

Next