Kecskeméti Közlöny, 1921. március (3. évfolyam, 48-72. szám)

1921-03-01 / 48. szám

TELEFON-TÁVIRAT, Budapest. A budapesti nyomdászok sztrájkba léptek. Heti 300 korona béreme­lést kértek, azonban a munkaadók csak 60 koronát voltak hajlandók megadni. A nyom­dászsztrájk következtében a mai lapok nem jelennek meg. Csak a Központi Sajtóválla­­lat ad ki Reggeli Hírek és Déli Hírek cí­men két röpiratot, melyben az események­ről rövid tájékoztatót nyújtanak. London. Arra az esetre, ha Németor­szág nem teljesítené a békefeltételeket, Fran­ciaország a következő katonai rendszabá­lyokkal fenyegetőzik: A majnamenti Frank­ftrtból kiindulva előrenyomul keletre egé­szen Bayreusli­g, ahol találkozik a cseh csapatokkal. Ilyen módon Bajorországot el­vágja Poroszországtól. Ezenkívül hajóhadá­val több kikötőt megszáll. Laibach. A jugoszláv hatóságok szom­baton átvették Fiumét a rapallói szerződés értelmében. A város közgyűlése. Ma délelőtt tartotta a város törvény­hatósági bizottsága február havi rendes köz­­gyűl­ését. A főispán a közgyűlést háromne­gyed 10 órakor megnyitva, üdvözli a tör­vényhatósági bizottság új tagjait. Az üdvöz­lésre az újonnan megválasztott tagok nevé­ben Bagi László válaszolt. Ezután Harkay Béla főjegyző felolvasta a közgyűlési pót­­tárgyakat, amelyeket a közgyűlés tárgysoro­zatába felvettek. A polgármesteri jelentést, mely részletesen megemlékezett a törvény­­hatósági bizottság folyó hó 20 in megtartott választás útján való kiegészítéséről, tudo­másul vették. Ennek kapcsán Farkas József a korpa forgalmának szabaddá tétele ügyében szólalt fel. Hankovszky Z­igmond a mostanában előforduló sok ház összedőlést annak tudja be, hogy a téglagyárból nem áll elegendő tégla a közönség rendelkezésére és az elő­állított tégla minősége sem megfelelő. A felszólalásokra a polgármester válaszol. A szabadforgalmat nem a hatóságok, hanem a körülmények szabják meg. Amennyiben a közgyűlés mégis hajlandó a korpa forgal­mának szabaddá tétele iránt a kormányhoz fekírni, hajlandó ehhez hozzájárulni. Tudja, hogy késedelmesen megy a korpakiutalás. Azonban a rendeletek értelmében községen­­ként, városonként megállapított mennyiség­ben történik. Amennyiben a kecskeméti malmok­ban levő mennyiség a Kecskemétre meg­állapított mennyiséget fed­, a kiosztás vé­gett azonnal megteszi a szükséges intézke­déseket.­­ Ami a téglagyártást illeti, arra vonatkozóan azt felelheti, hogy a minősé­gen nem lehet javítani. Amilyen anyag áll rendelkezésre, olyanból gyárthatunk. Az építkezési szabályrendelet módosításának előkészítése pedig a tanács hatáskörébe tar­tozik. Javaslatokat természetesen elfogad és felhasznál. A közgyűlés a polgármester vá­laszát tudomásul veszi. A közművelődési ügyosztály szervezésére vonatkozólag a múltkori köz­gyűlés határozata értelmében a tanács be­kérte a Katona József Kör és a Tanárok és Tanítók Egyesületének javaslatait. A ta­nács ennek alapján az ügyosztály vezetésé­vel megbízandó tanácsnok képesítésére tett elvi jelentőségű javaslatot, amelyet a köz­gyűlés elfogadott. A Védő Ligák Szövetségének átiratára elhatározták, hogy március 15-ének törvé­nyes nemzeti ünneppé iktatása iránt felír­nak a nemzetgyűléshez.­­ A számlálóbiz­tosok mellé beosztott hatósági közegek (kisérő személyzet) díját a külterületen napi 20, a belterületen napi 10 koronában álla­pították meg. Személyi ügyek: Szabó Mihály tb. adóügyi főszámve­vőt a Leszámítoló és Pénzváltó Bank fel­ügyelő bizottsági tagjává választotta. A tag­sághoz az engedélyt a közgyűlés megadta. — Ivicz Mihály irodatisztnek 2 havi, Szap­panos Sándor árvaszéki elnöknek újabb 3 havi szabadságot engedélyeztek. — Szabó Márton t. ügyészt évi 11,664 K. Ifjb. Deák László polgári rendőrt évi 7,262 K. Török Ferenc gyalogrendőrt 3,784 K. Tasi Imre gyalogrendőrt 3216 K. Vas Pál gyalog­rendőrt 2­600 és Kovács Ferenc rendőrőr­mestert 7,187 K évi nyugdíjjal nyugdíjazták. Néhai Szappanos István örökösei ál­tal a városi múzeum részére tett 10,000 koronás alapítványt elfogadták. Az államrendőrség személyzete 1920. máj. és jan. hóra 50 százalékos segélyt kért a városi és az állami fizetés közötti különbözet címén. A közgyűlés a segélyt csak a tisztviselő és szolgaszemélyzetnek adta meg, mivel a legénység és az altiszti személyzet ez idő alatt is megfelelő java­dalmazásban részesült. A kiutalt segélyösz­­szeg 6622 - t tesz ki , d­e Gyula szikrai vadászterületének bérletét 50 százalékos haszonbéremelés mel­lett, 6 évvel meghosszabbították. A bugacmo­­nostori csendőrlaktanyát az ott felállítandó csendőrörs részére laktanyául bérfizetés nél­kül visszavonásig átengedték. Az épület kar­bantartásáról a csendőrszárnyparancsnokság gondoskodik. A főispáni lakás kérdését levették na­­pirendről, mivel az építkezés egyelőre nem vihető keresztül és újabb javaslattal a ta­nács nem készülhetett el. Rendeczki István és Bátori István ké­ményseprőmesterek a kéményseprési díj 150 százalékkal való felemelését kérték. A ta­nács a rezsi emelkedésének megfelelően 50 százalékos emelést javasolt. A közgyű­lés a díjemelés iránti kérelmet szavazás ut­­án kereken elutasította, s adja meg azt az évi bérösszeget, amely az illető lakásra 1917. évi november elsején ki volt kötve. Ha a lakás 1917. november­­­én még nem volt bérbeadva, akkor az első bérbeadás alkalmával megállapított bérösszeg mérvadó. Az olyan lakás bérét, amely jelenleg nincs bérbeadva, legfeljebb oly összegben lehet megállapítani, amelyet az illető helyen hasonló lakásért általában fizetnek. Ha egyes lakásokra nézve kivételes körülmények forognak fenn, nevezetesen a lakás minősége, a felek helyzete, a bérlő­nek esetleg albérletbe adott helyiségek után befolyó jövedelme, vagy szembetűnően ked­vező anyagi helyzete, nemkülönben az a körülmény, hogy a lakás bére 10 év óta nem emelkedett, indokolttá teszik magasabb bér megszabását a bíróság engedelmére. A tényleges szolgálatban álló, vagy nyug­díjas özvegy lakásának bérét legfeljebb oly összegben lehet megállapítani, amely vidé­ken 35, a fővárosban pedig 30 százalékkal haladja meg az 1917. évi nov. 1-én érvé­nyes bérösszeget. Azon lakások bérét, ame­lyeknek 1920. május 1-én érvényes évi bére a 4000 koronát meghaladta, nem lehet szer­ződéssel sem olyan összegben megállapí­tani, amely indokolatlanul magasnak mu­tatkozik. Ha a bérlő a megállapított bért túl magasnak találja, a bér mérséklését kér­heti a bíróságtól. Ha e rendelet életbelép­tetése előtt egy évnél nem régibb időn be­lül a háztulajdonos bért emel, a házbér­emeléstől számított egy év eltelte előtt újabb béremelésnek helye nincs. A hadból és hadi­fogságból visszatérteket bérmoratórium il­leti meg. Felmondásnak a következő esetekben van helye: Ha a bérbeadónak saját maga vagy hozzátartozói részére bebizonyíthatóan szüksége van a lakásra, ha a bérlő a bér fizetésével vétkesen késedelmeskedik, ha a bérlő vagy az, akinek a használatot áten­gedte, a bérlet tárgyát szerződésellenesen használja, rongálja, vagy jogosulatlanul más­nak engedi át. Végül ha a bérlő tűrhetet­len, megbotránkoztató vagy egyéb súlyos kifogás alá eső magaviseletet tanúsított. r Ara 2 korona. Kecskemét, 1921. március 1. Kedd, III. évf. 48. sz. ELŐFIZETÉSI ÁRA ■ u«rk. i 3r. KISS ENDRE 8»«rba«KtSaég ■ III. kap., Saabadaág-tór " gj*TM ~ “ I_ _ Z 240 koron»] Egy»»­­sAm Ora & kor­ona. I. saam, II. «malat, S ajM. Telefon ISO» Negyed évre — —­­ ISO borsos! ^sgieb­aib­aiGdtn nap. Kiadóhivatal , Saéohenyi-tér 5. Még mindig tárgyalásoit folynak a lakásrendelet­el. A bérmegállapítás módozatai. - A felmondás. Az igazságügyminiszter hatvan sza­kaszban foglalta össze azt a rendeletterve­zetet, amellyel a lakásügy kérdését rendezni óhajtja. A tervezetet, mint megírtuk, hoz­zászólás végett megküldte a fővárosnak. Az e célra alakított bizottság szombaton délután meg is kezdte a tervezet megvita­tását, de mindössze csak öt pontot tárgyal­tak le és ha továbbra is ilyen tempóban haladnak, még jó ideig várhatunk a ren­delet megjelenésére. A béremelés és felmondásra nézve egyébként a tervezet a következő részletes intézkedéseket tartalmazza. A bérelt helyi­ségek bérét a felek a rendeletben megsza­bott korlátozások között szerződéssel szaba­don állapíthatják meg. A lakások bérét akár a jelenlegi, akár az új bérlővel szemben legfeljebb olyan összegben lehet megálla­pítani, amely az 1920. évi április 30 án kiadott rendelettel megengedett 30, illető­leg 35 százalékon felül kis százalékkal ha­ A KAC közgyűlése. Jelentés a mait évi *tököllé*pál. — Az ar­tisztikar. A Kecskeméti Athlétikai Club vasár­nap délelőtt tartotta évi rendes közgyűlését igen nagy érdeklődés mellett. A közgyűlést valamivel 11 óra után nyitotta meg dr. Garzó Béla elnök. Napi­rend előtt dr. Szabó Lajos terjesztett indít­ványt a közgyűlés elé a klub háborúban hősi halált halt tagjai emlékének jegyző­­könyvi megörökítésére. A közgyűlés egy­hangúlag elfogadta az indítványt azzal a módosítással, hogy a hősi halottak neveit emléklapon örökítik meg. Dr. Garzó Bála indítványára a közgyűlés jegyzőkönyvileg fejezte ki örömét több régi tagjának a hadi­fogságból való visszaérkezése felett. Ezután dr. Garzó Béla mondott beszédet, amelyben rámutatott a múlt évben elért szép eredmé­nyekre és a jövőben várható nagyarányú fejlődésre. Dr. Hegedűs titkári jelentésében beszámolt az egyesület múlt évi eredmé­nyekben gazdag működéséről. Kultiválták a sport minden ágát és jelenleg már kitűnő, versenyképes atléta­ gárdával rendelkeznek. A pénztári egyenleg szerint a bevétel, a ki­adásokhoz viszonyítva, pár ezer korona több­letet mutat. A tagsági díjat évi 24 koroná­ról 36 koronára emelték fel. A közgyűlés ezután megválasztotta az

Next