Keleti Ujság, 1931. szeptember (14. évfolyam, 198-222. szám)

1931-09-02 / 198. szám

OCI Pf’HT ]1/107fxfl Az őszi szezon megnyitása alkalmából bemutatja szept. I Ifi xJ sLiKJkJ 34 kezdettel Németország legkiválóbb komikusának. Az ezred réme Felix Bressart közismert művésznek legjobb filmet: eddig nem látott szenzációs vígjáték. — Előadások kezdete: 3, 5, 7 és 9 órakor. A Boila-ügy újabb fejleményei Vioreanu kolozsvári vizsgálóbírót táviratilag Szinaiába rendelte Hamangiu igazságügyminiszter, hogy jelentést tegyen a lefolytatott vizsgálat eredményéről Egy sajtóper körüli vita hozta napfényre a Boila-affért (Kolozsvár, augusztus 31.) A Keleti Újság részletesen beszámolt a Boila-ügy fázisairól. A szebeni vizsgálóbíró megkeresésére a kolozsvári igazságügyi fórumok felülvizsgálták az Albina bank könyveit és a hivatalos megállapításokat jegyzőkönyvbe foglalták. A nemzeti paraszt­párt pártkérdést csinált az ügyből és Tilea Vio­rel, volt miniszterelnökségi államtitkárt bízta meg, hogy Szíriájában a király tudomására hozza a politikai hajszának minősített ügyet. A mai napig mély homály fedte a vizsgálat tulajdonképpeni hátsó rugóit. Most azonban si­került megismernünk a­ kérdés részleteit is. Hónapokkal ezelőtt egy Tud­oran nevű sze­beni újságíró éles támadást intézett Boila Ro­mulus dr. ellen. Mondanunk sem kell, hogy nem ez volt a Boila ellen megjelent első támadó cikk. Hiszen attól az időponttól kezdve, hogy a kormány a nyugdíjpénztár­­elnöki tisztével ru­házta fel, a soviniszta irányzatú sajtóorgánu­mok állandó pergőtűz alá vették. A legképte­lenebb vádakkal illették, sőt egyes, a helyzetet egyáltalán nem ismerő újságírók olyan színben tüntették fel az egész kérdést, mintha Bolla dr.­a néhány esküt nem tett magyar tisztviselő nyugdíjjogosultságának elismerésével százmil­liós károkat okozott volna a kincstárnak. Mi is megírtuk annak idején, hogy mennyire komoly­talan ez az állítás, hiszen éppen a nyugdíjpénz­tár elnöke volt az, aki a Pátriában megjelent nyilatkozatában beismerte, hogy a magyar ál­lam tekintélyes összeget bocsátott a román kor­mány rendelkezésére azzal a rendeltetéssel, hogy abból az esküt nem tett tisztviselők nyug­díját folyósítsák. Sőt mi több, a kincstárt nem hogy veszteség érte volna, hanem többmillió lej hasznot húzott ebből az ügyből. Tudorán cikke tehát egyik szerves része volt a Bolla dr. elleni kampánynak. A szebeni újságíró azt a vádat szegezte az erdélyi politikus ellen, hogy a nem­zeti parasztpárti rezsim alatt gazdagodott meg és hogy vagyonának tekintélyes részét külföldi pénzintézeteknél helyezte el. Bolla dr. a lapköz­lemény megjelenése után rágalmazás címén sajtópert indított Todoran ellen. A szebeni vizs­gálóbíró kihallgatta a hírlapí főt, aki megismé­telte állításait s amikor felszólították arra, hogy bizonyítson, kérte a dicsőszentmártoni Vulturul és az Albina kolozsvári fiókja bank­könyveinek áttekintését, így indult meg ez a hatalmas belpolitikai lavina, amely nem lehet tudni, hol fog megállani. Vasárnap szenzációs fordulat következett be, amennyiben Hamangiu igazságügyminisz­ter a jelek szerint Tilea szinajai útjának ered­ményeképpen vasárnap­­ táviratot intézett Vioreanu vizsgálóbíró­hoz, elrendelve, hogy az ügy összes ak­táival utazzon azonnal Szinajába. Vioreanu vizsgálóbíró vasárnap este már vo­natra is ült. A kolozsvári bíró szinajai útja újabb mér­földjelzője lesz ennek a bonyodalmas ügynek. Boilát Bocu Severrel hozzák kapcsolatba. A bukaresti sajtót még mindig nagyban foglalkoztatja a Boila Romulus ellen megindi- _______ fV’/,/VW«VVWWV, /VW­^AftA^WWVW,.'v­WVWWVVWV\A/W»^­VWvVW»/WVW ?T­A­B­U Biztosítsa ingatlanát,házát,éle­tét a MINERVA BIZTOSÍTÓ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG- nál, Kolozsvár, Calea Regele Fer­dinand (v. Ferencz József-u.) 37. sz. Telefon: 12-57. ­ Tézákat legolcsóbban, leggyorsabban, leg­pontosabban ízléses, modern kivitel­­ben, bármilyen nyelven készít a »Lapkiadó« Nyomdai Válla­lat, Cluj-Kolozsvár, Strada Universităţii (Egyetem u.) 3. tett eljárás. A Cuvântul nagyon helytelennek tartja, hogy a nemzeti parasztpárt vezetői, mind­járt Erdély elleni offenzíváról beszélnek, mikor pártjuk egyik-másik vezetőemberének valami­lyen kényes ügyéről van szó. így volt ez Bock Sever, most így van Boila Romulus esetében. A politikusok sem tabuk és a törvényt minden kö­rülmények között alkalmazni kell. A Viitorul különben úgy tudja, hogy Bocu Severnek egy újabb visszaélését derítették ki és a lefolytatott vizsgálat eredményeként a volt bánsági igazgatót a bélyeg és egyenes adótör­­vény megszegése miatt 1 millió hatszázezer lej bírságra ítélték. A vonatkozó jegyzőkönyvet úgy a belü­gy, mint a pénzügyminiszterek jóvá­hagyták. XIV. ÉVF. 198. SZÁM. Fiaim csak deminc­áljatok! Costin marosvásárhelyi prímás* legalizálja a névtelen feljelentések rendszerét (Marosvásárhely, augusztus 31.) Széles kö­rökben nagy megütközést keltett Costin interi­­márbizottsági elnök legújabb intézkedése. Köz­hírré tétette, hogy ezután névtelenül is fel lehet jelenteni a városi tisztviselőket, sőt, mi több, még egy úgynevezett panaszládát is kiakasztot­tak a városháza bejárata elé, hogy ebbe a faal­kotmányba dobják be a feljelentéseket. Az új interimár elnöke a jelek szerint be akarja ve­zetni a denunciálást. Máskülönben a szóbanforgó rendeletet összefüggésbe hozzák a magyar tiszt­viselők elleni hajszával. Még a hóstáti földészekre is felülbélyegzett kenyeret oktrojálnak A kolozsvári mezőgazdasági kamara nem ismeri a törvényt s még azokra is felülbélyegzett kenyeret akar rátukmálni, akik saját termésükből, saját kenyerüket eszik (Kolozsvár, augusztus 31.) A hóstáti földé­­szek körében nagy az elkeseredés, mert törvény­telen módon arra kényszerítik őket, hogy a sa­ját lisztjükből sü­ttetett kenyérre bélyeget ragasz­szanak. A balkezes törvény alkalmazása már eddig is a legnagyobb nehézségekbe ütközött. Ahány város annyiféleképpen alkalmazzák a törvényt. Kolozsvár azonban a törvény félre­magyarázásában rekordot teremtett, midőn a kolozsvári mezőgazdasági kamara, amely a törvény végrehajtásának az ellenőrzésével van m megbízva, elrendelte, hogy minden kenyeret felülbélyegezni kell, amelyet péküzletekben sütnek, még ab­ban az esetben is, ha a házilag megda­gasztott tésztát magánosok csak azért viszik a sütödékbe, hogy ott a saját házi használatukra süssék ki. A törvény határozottan kimondja, hogy csak az a kenyér, vagy péksütemény bélyege­zendő felül, amely kereskedelmi forgalom tár­gyát képezi. Ami alatt azt kell érteni, hogy a pék csak azt a kenyeret köteles felülbélyegezni, amelyet az üzletében kiárusít. Viszont vannak nagyon sokan olyanok és idetartoznak a hóstáti földészek is, akik a saját termésükből kiőrölt lisztből dagasztott tésztát csak azért viszik a sütödékbe, hogy ott a saját fogyasztásukra ki­süssék. Ezekre nyilvánvalóan nem vonatkozik a törvény. A mezőgazdasági kamara vezetősége azon­ban nem tesz semmiféle különbséget és min­denkire ráoktrojálja, hogy a háziszükségleteit szolgáló kenyérre is bélyeget ragasszon. A hóstáti földészek már évek óta sütödékben dol­goztatnak, de a kenyeret csak saját maguk használják fel és azt nem bocsátják elárusí­­tásra. Valószínű, hogy a kolozsvári mezőgaz­dasági kamara vezetősége tudja a törvényt, csak a szemei előtt kényelmi szempontok lebeg­nek, amidőn a kereskedelmi forgalmon kívül eső kenyérré is bélyeget erőszakolnak. Ez ki­tűnik az alábbi esetből. Az egyik hóstáti földész interveniált a kamaránál, de ott kijelentették, hogy nem tehetnek kivételt, mert akkor nem tudják ellenőrizni, hogy melyik a magánkenyér és melyik a piaci kenyér. A hóstáti földészek azonban a kamara tör­vénytelen intézkedésébe nem törődnek bele, kül­döttséget menesztenek a városi tanácshoz és ott követelni fogják, hogy a mezőgazdasági kama­rák intézkedését a város vezetősége változtassa meg. Így fest egy rossz, antiszociális törvény, amelynek az alkalmazása nemcsak bonyodal­makat, hanem újabb sérelmeket zúdít a polgár­ság nyak­ába. ?TABU ?TABU ISKOLÁSOK! Já h&r&ktatásksz örökké tart *7 Három nagyság: 190—290—390 lejért kapható L&page-nál, Sivár.

Next