Képes Sportlap, 1948. január-június (3. évfolyam, 1-28. szám)

1948-05-04 / 18. szám

igazságtalan 11-es, legalább dön­tetlent érünk el. Guttmann Béla: A fedezetek visszaestek, a csatársor pedig nem tudta a labdát tartani. Hennt szerencsétlen gólokat kapott. l­enni Géza : Az egész mérkőzé­sen kilenc ujjal is ment a védés­­a végért mégis ilyen balszerencsés gólt kaptam. Rudas Ferenc­: A harmadik gól előtt Henin rámkiáltott, hogy álljak meg, pedig közbeléphettem volna. Kispéter Nem ment úgy, ahogy szerettem volna. Balogh II: Az utolsó 10 perc­ben borzasztó erős volt az osztrá­kok nyomása, rettentő fáradt vagyok. Bozsik Mi letettük a labdát, de a csatársor nem tudta tartani. Rákosi: Azt hiszem, nyújtottam annyit, amennyit vártak tőlem. Egresi: Nem ment ! Szusza: Az őszi bécsi mérkőzés is­ ilyen volt. Deák: Le vagyok sújtva. Puskás: Tizennégy ember ellen nem lehet játszani. Gőcze: Újonc vagyok. Nyilat­kozzanak azok, akiknek ment a játék. Szél Béla: A csapat megtette kötelességét. A vereségről nem tehetünk, jól játszottunk. Az osztrákok jobban bírták. Kovács Jenő: Balszerencsénk volt. Kovács Mátyás : Úgy történt, ahogy, sajnos, elképzeltem. A vé­gén már túl biztosak voltak a fiúk a döntetlenben. Gutwillig Imre: A közönség terrorja alatt játszott a csapat végig. Emellett balszerencsénk is volt. Vlesek játékvezető : — Az osztrákok 11-est rekla­máltak,­­m­ikor Rudas kezén csat­tant a labda. Nem adtam büntetőt, mert rálőtt labda volt­. A megítélt H-esnél Kispéter kézzel lökte el Melchiort. Általában feltűnt nekem, hogy a magyarok rengeteget játszanak kézzel. Tagányi később ennyit mond : — Nem akarok beszélni, de amíg bent voltam, 1 : 1-re állt a mérkőzés. A mérkőzés után a­ közönség betódul a pályára és Melchiort a vállán viszi ki. Közben egy-egy néző megüti Mészárost és Deákot. A rendőrök azonban hamarosan rendet terem­tenek és az osztrák öltözőben így nyilatkoznak : Brinek: össze-vissza vagyok rugdosva. Nagyon durvák a ma­gyarok. Melchior: Balogh II. állandóan rugdosott és még neki állt fel­jebb. Ocivirk: Ugye, hogy lehet előre­tolt középcsatár ellen is játszani ? A jó hangulatot csupán az rontja, hogy Eppet kórházba szállították. A mérkőzés bírálatánál meg kell állapítanunk, hogy a mérkő­zés sorsa teljesen az indokolatlan 11-esen dőlt el, ugyanúgy, mint ősszel, amikor szintén 11-esből egyenlített az osztrák csapat. Akkor 4:3-ra győztek az osztrákok, most 3:2-re. A 11-esig, sőt még utána is remekül harcoltak a fiúk, de az igazságtalan 11-es idegileg megviselte a csapatot. A magyar cs­apatban Henin sorsa igazi kapus­sors. Rengeteg nagy labdát, óriási lövést védett, kifutásai sikerül­tek, mégis két gólban benne volt. Az elsőnél tétovázva­­ indult ki kapujából, a harmadiknál pedig kiejtette a labdát. Osztályzata : 2. Rudas jól játszott. A végén egy kissé kifulladt. Osztályzata:­­*. Balogh i­.-nek volt­ a legnehe­zebb feladata a remek Mel­­chiorral szemben, de ezt a fel­adatát jól végezte. A második félidő végén ő is visszaesett. Osztályzata : 2. Bozsik volt az, akitől a leg­több támogatást kapta a csatár­sor. Osztályzata: 2. Kispéteren látszott, hogy a lába nincs rendben. Nem elég gors és emiatt túlságosan hátra­­úzódott és a csatársor kevés labdát kapott tőle. Osztályzata : 2. Tagányi ugyanazt játszotta, amit a StAC-ban szokott. Az­­ osztrák válogatott ellen azonban ez kevés. Előrelátható volt ez, hiszen 26 éves korban nem lehet játékost felfedezni. Osztályzata: 4. Rákosi is pesti formáját ját­szotta. Rakkolt, lelkesen, kemé­nyen játszott. Osztályzata: 2/3. Egresi okozta a legnagyobb csalódást. Életében ilyen rosszul még nem játszott. Osztályzata: 4. Szuszától néha-néha láttunk valamit, de hiába adta a legjobb labdákat, sem szélsőjétől, sem középcsatárától nem kapott vis­­­sza labdát. Osztályzata: 2/3. Deák ugyanazt játszotta, amit a Ferencvárosban. Elpattantak tőle a labdák. Akárhányszor elő­fordult, hogy gólhelyzetben úgy vette le a labdát, hogy az a ka­pushoz pattant. Adós maradt a lövésekkel, noha egy nagy gólt és egy nagy kapufát lőtt. Osztály­zata 3/4. Puskás is csak néha-néha mu­tatott valamit, ugyanúgy, mint Szusza. Osztályzata: 2/3. Gőczére ugyanaz vonatkozik, mint Tagányira. Tudása kevés ehhez az osztrák csapathoz. Osztályzata: 3/4. Általában — Egresit kivéve — minden játékos azt nyújtotta, amit idehaza. Sem többet, sem kevesebbet. Egresi azonban legnagyobb csalódás. A csatár­a sor hibája, hogy nem tudta tar­tani a labdát, nem tudta a földre vinni a labdát. Az össz játék sem­­ működött. Csak Puskás és Szusza próbálkozott. Feltétlenül szükség­ett volna Hidegkútira vágni Keszthelyire, akik a földön tudják tartani a labdát és amellett az ellenfél kapujára is veszélyesek tudnak lenni. Az osztrák csapat támadó középfedezettel játszott. Sajnos, a magyar csatársor ellen két védő is elég volt. Ocwirk így teljes egészében a csatársor támogatá­sára fordíthatta erejét. Rengeteg labdát adott előre és hatodik csatárt játszhatott. Az osztrák játékosok osztály­zata : Zeman: 2/3, Kowanc: 2, Hap­pel 1, Mikolasch: 1/2, Ocwirk: 2, Brinek: 2, Melchior 1/2, Wagner 2/3, Stroh: 2/3, Epp: 3. Hahnemann : 2, Körner: II.: 3/4. A játékvezető a 11-es megítélésénél óriásit hi­bázott. A közönség hangulata erősen befolyásolta ítéleteiben. Egész csomó csúnya jelenet ke­rülte el a figyelmét. Egy ízben Balogh II. és Melchior össze­csapott. Utána Balogh II. kezet nyújtott Melchiornak, de az osztrák szélső megütötte a ma­gyar játékost. A játékvezető nem akarta meglátni az esetet. Pedig Bécsben nagy szükség lett volna egy erélyes játékvezetőre, mert az elfogult bécsi közönség szinte percenként tüntetett valamelyik ma­gyar játékos ellen, de a játékvezető nem nyújtott védelmet a magyar játékosoknak, így az egész ma­gyar csapat szinte terror alatt játszotta végig a mérkőzést. Osztályzata: 4. (A mérkőzés után történtekről külön, hajnali jelentésünk szá­mol be.) Kornis Miklós és Takács István h­atalmas sportbemutatót rendezett május elsején az Ózdi Vasas. A nap fénypontja a Csepel vendégszereplése volt. A mérkőzés előtt az ököl­­vívók mérték össze erejüket a salgótarjániakkal. Közben a tornászok mutattak be talajgyakorlatokat. A félidőben a kerékpárszakosztály szórakoztatta a közönséget. Képünkön a zsúfolásig telt sporttelepen a tornászcsapat üdvözli a közönséget, míg a kötelek között a középsúlyúak harcolnak Kiss Gyula emlékezete A „33“ FC az MLSz védnöksége alatt, kedden, május 4-én délután fél 7 órakor az MLSz székihazá­rkák tanácstermében (V., Vadász­­utca 31., földszint) emlékünnepet rendez egykori Mváló játékosa és vezetője, a magyar sport és hazai sportújságírás érdemes mun­­­kása, az MLSz volt szövetségi kapitánya, Kiss Gyula emlékeze­tére. Ezt az alkalmat a „30“ FC egyúttal felhasználja arra, hogy felidézze Kiss Gyulai jeles kortár­sának, az osztrák labdarúgósport nagyérdemű vezérének és volt szövetségi­­ kapitányának, a ma­gyar futballsport hűséges barát­jának és támogatójának, Meisl Hugónak az emlékét ás. Az egye­sület az emlékünnep kapcsán moz­galmat kívánt indítani a magyar sport­társadalomban a jelenleg még jeltelen sírban nyugvó Kiss Gyula földi maradványainak ér­demeihez méltóbb sírhelyen végső nyugalomra helyezése és sírjának emlékművel való megjelölése ér­dekében, mivel e kegyeletes tény­kedés költségeit az egyesület je­lenlegi, nagyon szűkös anyagi helyzetében, egyedül viselni nem tudja. A következő hetek műsora: Május Elektromos—Szolnok 6 • Szeged—Debrecen ETO—Vasas Szen­t­lő­rinc—MTK Ferenc­vá­ros—Kispest Mateosz—SalBTC Haladás—EMTK 9 • >>201nok—Mateosz SalBTC—Ferenc­v­ár­os Kispest—Szentlőrinc MTK—ETO Vasas—Szeged De­b­recen—Haladá­s . SZPORT Csepel—­Vasas 2:2 (1 : 0). Csepel, szerdán, 12.000. (Barna Béla.) G.: Marosvári, Keszthelyi II., Szilágyi I., Moór. Haladás—Mateosz 1:0 (0:0). Szombathely, pénteken, 2500. (Kőhalmi.) G.: Varga. Magyar szakszervezeti váloga­tott—­Metalae, Zágráb, Jugoszlá­via 1 : 2 (1 :1). Üllői­ út, szombat, 6000. (Tassi.) G.: Reberski, Illovszky, Stankovics. Magyar csapat: Rúzsa — Tamás, He­­rédi — Urhegyi, Moór, Marik — Illovszky, Borbély, Bódis, Zsol­­nay (Saroveczky), Fürjes. Elektromos—Szolnok 0 : 0. La­torca­ utca, 1000. (Kamarás.) Elektromos : Kuchta — Kapocsi, Légrádi — Pázmándy, Török, Gajdos — Szőke II., Majtényi, Marosi, Mező, Csepregi. Szolnok : Horváth — Szántó, Pintér I.— Deme, Dobos, Selmeczi — Kör­mendi, Kolláth, Varga, Fazekas, Bozóki. • Ausztria—Magyarország 2 : 2 (1:1). Bécs, 65.000. (Vlesek, cseh). G.: Szusza, Melchior I., Deák, Wagner (11-esből), Kör­ner II. Ausztria: Zeman — Kowanc, Happel­­— Mikolasch, Ocwirk, Brinek —■ Melchior L, Wagner, Epp, Hahnemann, Kör­ner II. Magyarország : Hennn — Rudas, Balogh II. — Bozsik, Kispéter, Tagányi (Rákosi) — Egresi, Szusza, Deák, Puskás, Gocze. Budapest—Bécs 0:2 (2:1). Üllői­ út, 15.000. (Croner, román.) G. : Kocsis, Reitermayer, Ma­rosvári, Keszthelyi, Keszthelyi, Keszthelyi, Kocsis, Keszthelyi, Kocsis, Reitermayer, Keszthelyi. Budapest: Tóth Gy. — Siklósi, Laborcz — Horváth K., Nagy­marosi, Zakariás — Szabó III., Kocsis, Marosvári, Keszthelyi, Pintér. Bécs: Musil— Panusa, Leitold — Stanek, Gernhardt, Kaspirek — Bolon, Decker, Reitermayer, Habitzl, Probst. Góllövők egyesületenként: Csepel: Marosvári 16. — Fe­rencváros : Deák 29. — Újpest: Szusza 24.­­— Vasas : Szilágyi I. 28. — Kispest: Puskás 36. — MTK : Bodola 20. — Haladás : Varga 12. — Mateosz : Szt­h 9. — Szentlőrinc: Szabó III. 8. — ETO : Csuberda Kovács II. 9. — SalBTC : 9. — Elektromos: Csepregi 9. — Szeged: Nagy Antal 7. — Szolnok : Csősz 11. — DVSC : Szabó I. 10. — EMTK : Bihari 14. — Mogür­t, Füstös 7. SZOMBATHELY Csütörtökön, május 4-án délután fél 6 órakor Haladás -EMSK NB I. mérkőzés BSzKRt-pálya Sport­ utca Csütörtökön, május 6-án délután fél 6 órakor MATEOSz -Sal. BTC NB I. mérkőzés 5

Next