Képes Sport, 1987. július-december (34. évfolyam, 27-52. szám)

1987-12-15 / 50-52. szám

DR. FRENKL RÓBERT: Sok mindenre gondolok vissza örömmel, de a legnagyobb nosz­talgiát mostanában egy csodála­tos bajnokcsapat iránt érzem, amelynek életét - s erre büszke vagyok - klubelnöki tisztemből fakadóan „egyengethettem” ... Bajnokságot nyerni minden sportágban és minden bajnoki osztályban nagy dolog. Hangoz­zék el bármennyi aggály — többségük sajnos jogosan — a túlzott győzni­­akarás káros voltáról, nem véletlenül szüle­tett meg az edzők kedvelt biz­tató, figyelmeztető, félig tréfás, félig komoly mondása: „egy hely van, az első hely”.­­Aki volt első, akik voltak elsők, azok tudják igazán, milyen nagyszerű­­érzés a legjobbnak lenni akkor, ott, egy bizonyos mezőnyben. Minél rangosabb a vetélkedés, annál nagyobb a dicsőség. Ha már alapigazságoknál tartunk, az is közhelyszámba megy a bennfentesek között, hogy bármennyire nehéz az élé­re kerülni, sokkal, de sokkal nehezebb tartósan­­ott maradni. Nehéz, mindig nehéz bajnoksá­got nyerni, de még nehezebb megismételni a sikert, megvé­deni a büszke­­címet. Bizony lejárt a hegemóniák, a nagy sikerszériák kora. Ami a csapatjátékot illeti, a két említett igazsághoz még hozzátehetünk egy harmadikat, ami a legnagyobb, a legnehe­zebb, az igen ritka bravúrt méltatja. Egy évszázadban alig néhányszor fordul elő, hogy egy-egy nagyszerű csapatnak sikerül százszázalékos bajnok­ságot nyernie. Azaz minden el­lenfelét mindig legyőznie, még egy döntetlent sem hagyni „be­csúszni”. Volt egy csapat, amelyik bajnokságot nyert 1969-ben, azután ezt „zsinórban” ötször megismételte, közben 1970-ben százszázalékos eredményt ért el, mindezt olyan sportágban, ahol a­­rivális csapatok néme­lyike jobb volt akkortájt, mint az európai válogatottak több­sége. Vízilabdáról, az OSC (Or­vosegyetem Sport Club) lassan legendássá váló együtteséről van szó. Arról a gárdáról, amelyik elsőnek nyert a ma­gyar klubcsapatok közül Euró­pa Kupát. (Megjegyzem, em­lékszem egy másik százszázalé­kos gárdára, a Fradi focistái­ra is, 1931/32-ben.) Ennyi si­ker önmagában is elég a legen­dához, ahhoz, hogy ilyenkor az év vége felé, a mérlegkészítés és emlékezés idején a 19. szá­zadi romantikus irányzat nyo­mán a jelen sivárságát a múlt dicsőségével állítsuk szembe, bizakodva abban, hogy a múlt sikereinek a felelevenítése megújuló harci kedvre serken­ti a maiakat. A jelen sivársága ez esetben nemcsak az OSC ma bizony szerény eredményekkel büsz­kélkedő vízilabdázóira vonat­kozik,­­hanem az egész magyar vízilabdázásra. A legendáknak azonban sa­játos, olykor több forrásból táplálkozó a története. Az OSC-s legendában a sportsikerrel egyenrangú tényező a szakmai­társadalmi siker. Ma, közel húsz évvel a nagy csapat ki­alakulása után, szinte­­180 fo­kos a fordulat a társadalmi értékrendben, a közgondolko­dásban és ez természetesen nem hatástalan a sportra. A hatvanas évek pezsgő, mozgó, megújuló társadalmi életében értékké vált a hosszútávú gon­dolkodás. Az ifjúság krémje az egyetemekre törekedett. A sportban tehetséggel bíró fia­talok is érdeklődtek a tovább­tanulás iránt. Ne áltassuk ma­gunkat. Ekkor sem volt idegen a sportban a közvetlen anya­giak vonzása, ezt erősítette az akkor kimondott „szakmai” elv, „tisztázni kell, ki vállalja a válogatottsággal járó kötele­zettségeket” (értsd: a csak sportolói életformát), mégis voltak, nem is kevesen, akik inkább vállalták a kettős ter­helést, és a szerényebb anya­giakat, a biztosabb jövőt ígérő diploma­­megszerzése érdeké­ben. Az OSC vízilabdacsapata fénykorában, és még néhány egyetemi együttesnél akkor és most az volt, és az a nagy­szerű, h hogy ugyanabban a kö­zegben, rendszeres segítséget élvezve szerezhet diplomát és lehet a sportágban akár világ­­klasszis valaki. A segítség nem okvetlen támogatást jelent, el­lenkezőleg, éppen arra irányul, hogy az egyetemi végzettség, a nagy időbeli elfoglaltságot igénylő élsportolói életforma ellenére, teljes értékű tudást jelentsen. Ez természetesen nem megy a sportolók teljes együttműködése nélkül, ami kétségkívül sok lemondást igé­nyel más téren, ahhoz, hogy a tanulás és a sport világában ne kelljen engedményt tenni. A lényeg, hogy a magas szintű egyetemi sportban intézménye­sen­­és mégis egyénre bontva megoldható, megvalósítható az érdekek — nem feszültség-, olykor ütközésmentes — har­móniája. Sporttudósok sokat idézett állítása, a legfontosabb tehet­ségkritérium, tehetségismérv: a beválás. Azaz igazán arról a versenyzőről állíthatjuk, hogy tehetség, aki ezt eredményeivel vissza is igazolta, egyébként legfeljebb az „ígéret”, vagy a „tehetség lehetősége” minősítés illeti meg. Másfél-két évtized távlatából már vizsgálhatjuk az OSC-vízi­­labdalegendát a beválás olda­láról is. Vajon a hat bajnok­ságban, MNK- és BEK-győzel­­mekben és sok egyéb sikerben érintett együttes játékosai mi­re vitték, valóban megérte-e nekik is, a sportágnak is, az orvosi szakmának is az a sok energia, amit az egyesület most már több mint negyedszázadon át a vízilabdába fektetett. Természetesen az OSC-ben helyet kaptak a főváros bár­melyik egyetemére járó hallga­tók is, mégis érdekességként is felfogható, most már többszöri nemzedékváltás után, hogy a csapat magját, többségét min­dig­­az orvosegyetemi hallgatók adták. Az­­1960-ban alakult együttes 63-ban már elsőosztályú, és az­óta mindig ott szerepel. Fuhr­mann Jenő fogtechnikus, az OB II-es bajnokcsapat „úszó­­bekkje” negyedszázada él együtt a gárdával, jelenleg technikai vezető, az egyetemen pedig vezető fogtechnikus. Né­hány név a hőskorból, az 1964—66 között a létért küzdő gárdából. Halmos Péter (Salgó­tarján, gégészfőorvos), Csikós Ferenc (Péterffy S. Kórház se­bészfőorvos), Makara Gábor, az orvostudomány doktora, kuta­tóorvos, Pavlik Gábor egyete­mi docens, a vízilabda-válogat A legendás OSC-csapat. Állnak (balról): Oláh, Konrád I., Csikós, id. Szívós István, Mayer Mihály edző, Szecsei György szakosztályvezető, Szatmári, Elek. Guggolnak: Bodnár II., Bodnár I., ifj. Szívós, Konrád III., Kovács, Gál

Next