Kertészeti lapok 1893

1893. Március / 3. szám

62 a gyümölcsfanevelésről általában. Symphoricarpus orbiculatus Mach., Gyöngybogyó. (E.-Amerika.) — Cornus alba L., Vörös gyűrü. (E.-Amerika) Junipe­rus communis L. Boróka. (Európa.) — / „_­. Vitex Agnus castus L., Szűz Bar­iska. (Dél-Európa.) — Ribes aureum Pursch, Sárga­virágú ribszke. (E.-Amerika.) ölcsfanevelésről általában í­ rta L'huillier István fő­kertész, Tordán. Alig vetettük el a magot, máris egész se­rege a kisebb nagyobb szárnyasoknak, csupa kíváncsiságból keresi fel, hogy vájjon mit rejtettünk a földbe, s ha meglelik, ami ren­desen megszokott történni, jó étvágygyal fel is falják. Ha pedig sikerül egyik-másik magfélénket mélyebb vetéssel szárnyas ven­dégeink elől elrejteni, nyomban rajta ütnek az egerek s felette jó szaglóképességekkel s nem kisebb étvágygyal kivájják és elpusz­títják. Végre hosszabb várakozás után a már megdézsmált magvak egy része kikel, de így is egyenesen ellenségeinek karjába ro­han, mert egyrészről ott terem a felburjánzó gyom és elnyomással, megfojtással fenyegeti, másrészről a bogarak, hernyók lelik örömü­ket gyenge palántáink pusztításában, de meg­pusztulnak és rongálódnak a gyomlá­lás, kapálgatás alatt is, a midőn egyesek elkerülhetlenü­l kitépetnek, eltaposódnak, kivágatnak s végre, hogy a létért való küzdelemből nekik is bőven kijusson, a napnak forró sugarai is megégetéssel fe­nyegetik. Aztán elkövetkezik az első tél ; a föld­ből kiálló gyenge hajtás ágacskák a nyulak, a földben levő részek pedig az egerek ked­ves táplálékául szolgálnak. így, mire ki­tavaszodik, az elvetett magvak után remélt palánták száma a legtöbb esetben igen kicsivé zsugorodik össze. A fent elmondottakat kiváltképpen erdő­gazdaságaink bizonyítják, a­hol e tekin­tetben alapos okulást nyerhetünk Majdnem pazarlásig szórják el a magot és ámbár a lombhulladék betakarja s végre humusszal látja el a vetést, mely ennélfogva kedvezőbb helyzetben van, mint a mi fa­iskolai kezelésünk alatt elvetett gyümölcs magvaink, mindamellett a sok vetés ered­ménye mégis csak kevés palánta és még kevesebb felnőtt csemete. Tehát nagyrésze itt is a viszontagságoknak van alávetve s el­vész. Ha gyümölcs­magvainkat mi is így vetnők s azokat állandó helyükön felnevelni kí­vánnánk, szinte lehetetlent akarnánk vele elérni, mert minden szorgosság és igyekezet daczára képtelenek volnánk oly nagy egy­mástól való távolságban vetni, a kellő míve­lést és felügyeletet megadni, hogy életerős fákká fejlődjenek. A vetés gazmentesen tartása, a gyomlálás, kapálás, trágyázás, öntözés, hernyószedés továbbá az ember és állatok ellen való védő munkálatok, vala­mint a csemeték betakarása és beojtása húszszorosan többe kerülne, míg a cse­meték megfelelő fákká neveltetnének, s még­sem volna oly jó gyökérzetük, s nem vol­nának ama jó tulajdonságaik sem, mint kitartó élet és bővebb termékenység, a­melyekkel a faiskolában helyesen nevelt fák bírnak. Az állandóan helyén maradó csemete töve meg nem nyesetvén, természetesen egyenesen lefelé nő s erős karó gyökeret fejleszt. Ha e csemete mélyrétegű kövér földben van, a gyökérzet képes a fa koro­náját kellő kifejlődésig táplálni, de ezen esetben a fa-ág képződés oly erős és ro­hamos, hogy a gyümölcsözést messze hátra veti, mert dús növésével csak ágait, fáját fejleszti s termőrügyeket egyáltalán nem is.

Next