Kis Ujság, 1920. augusztus (33. évfolyam, 182-206. szám)
1920-08-07 / 187. szám
Derűse elé, aki kijelenti, hogy őt nem látta. Sztanykovszkyban feismeri azt, akinek sünetijét az ajtóban látta. Sztanykovszky a tárgyalásvezető kérdésére kijelenti, hogy ő állott az ajtóban. Dobóban felismeri a grófnő azt, aki a középen állott Tárgyalásvezető (Dobóhoz). Hallotta, amit a grófnő előadott ? Dobó: Igen, éle én nem lőttem. T Almássy Dinise előadja a tárgyalásvezető kérdésére, hogy úgy emlékszik, mintha DM a fegyver csövével azutolsó pillanatban tolta volna. Pogány célozva lőtt. Tárgyalásvezető : Csak a fegyvert fogták mind a ketten? Tanú: Én a fegyvert felém akartam húzni, hogy ne érje lövés a nagybátyámat. Nagybátyám pedig lefelé nyomta a jobbkezével. A tárgyalásvezető kérdésére kijelenti, hogy a padlót ért, lövésből arra, következtet, hogy Tiszának a földreesése után is történt lövés. Majd a saját sebesüléseiről beszél. Ezutána grófnő elmondja, hogy nem hátráltak Tisza ráugrott Dobóra. Arra emlékszik, hogy amikor átkarolta és érezte, hogy kezd ránehezedni, akkor látta azt, akit Pogánynek neveznek s aki nyugodtan célozva lőtt rá. Majd a védők kérdéseire elmondotta, hogy Károlyi Mihály koszorút és részvét-sürgönyt küldött, de ők mindkettőt kidobták, ő kétségkívül Károlyi Mihályt és környezetét tartja felbujtónak, kik az egész merénylet háta mögött állottak. Egy év múltán. Azután a bírák kérdéseire elmondotta a grófnő, hogy gyilkosság éjjelén" Szentkirályi főkapitányhelyettes kihallgatta s azután egy évig semmi sem történt. Egy év múltán felkereste Gyulán két detektív, mire ő a fővárosba jött és jelentkezett Nagy Károlynál. A rend,őrségen néhányszor kihallgatták, majd néhai Kovács vizsgálóbíró előtt is tett tanúvallomást. Meggyőződése, hogy az akkori kormány tudott a gyilkosságról és ha akarta volna, kinyomozhatta volna a tetteseket. Ezután Dobó tette meg idegesen, kapkodva, megjegyzéseit a grófnő vallomására. Tagadja, hogy 15 lett volna, ő nem is állt a középen, hanem hátul. Kéri, hogy vizsgáltassa meg a bíróság a grófnő látóképességét és emlékezőtehetségét, amely megjegyzéséért a tárgyalásvezető rendreutasítja Dobót. Almássy grófnő Dobó észrevételeire azt feleli, hogy amit ő mondott, az úgy van. Erre Almássy Derűse grófnőt megeskették vallomására. A társalkodónő vallomása, Tia perc szünet után a tárgyalásvezető kihirdeti, hogy a hadügyminiszter rendelettel eltiltotta Sztanykovszky zászlóst a nemzeti, hadsereg egyenruhájának viselésétől. Ezután következett Csermák Reasenének, a Róheim-család társalkodónőjének kihallgatása. Csermákné elmondja, hogy a vádlottakat nem ismeri.. Elmondja az október harmincegyedikén történteket, elsősorban Gaitner látogatását. Majd előadja a csendőrök lefegyverzését. A katonák közül felismeri Sztanykovszkyt, kinél szintén puska volt. Elmondja a gyilkosságot. Amikor Tisza a földön feküdt, még akkor is belélőttek. Hogy ki, azt nem látta. Négynél több lövés történhetett. Dobót nem ismeri fel, mert felülről oldalt látta. Szembesítés után Csermáknét megeskették vallomására. A hűséges inas kihallgatása. Dömötör László, Tisza István ízűimű következő tagja. Láthatóan beteg ember, szív- és tüdőbaja vén. Dömötör nagy részletességgel adja elő a történteket. Elmondja, hogy mikor Tisza délután, kiment a bétőlek elé a hallba, 15 rosszul lett és a szalonból a hálószobába ment. Ott durrogásokat hallott, de nem tudja, hányat. Amikor magához tért, a katonák már elmentek s a tragédia megtörtént. Tárgyalásvezető kérdésére elmondta, hogy nem ismeri fel a vádlottakban a tetteseket. A védők kérdései után a bíróság Dömötört vallomására megeskette. A többi tanú. A következő tanú, Veszély Margit, aki Roheimék szolgálatában állott a gyilkosság napján. Elmondja, hogy a kaput a négy katonaruhás ember nyomta be. A pinceablakon át leste Dernyáknéval, hogy szerelik le a csendőröket és látta, amikor kivitték őket. Azt mondták: A csendőröket elvitték, mi fogunk itt rendet csinálni. Az a katona, aki ővele beszélt, szőke hajú és kék szemű volt. Horvát-Sanovics: Megesketik. Azután Roheim Samu földbirtokost és fiát, Gézát etnográfust hallgatták ki, ők azonban csak a délelőtti, dolgokról tesznek tanúvallomást, mert diután nem voltakk otthon. Egy önkéntes tanú, Szlupka dr. őrnagyhadbíró jelenti ezután, hogy Szamosi Armand újságíró önként jelentkezett tanúként. Szamosi előadja, hogy kinn volt az eset után a helyszínen, amikor egy fiatal tüzér hadnagy jött és megkérdezte, hogy meghalt-e a kegyelmes. Megmondottuk neki, hogy igen. Erre ő azt mondta, hogy Kinder parancsőrtisztje és mutatott egy szolgálati jegyet is, amelyen ez a név volt: Sas László. Tudja, hogy ugyancsak Sas László szerepelt a Magyar Bank éskommunizálói között is. Ezután az elnök a tárgyalás folytatását holnap reggel kilenc órára halasztotta. Vita a liszt ellátásról —» A nemzetgyűlés ülése. — A nemzetgyűlés mai ülését 10 órakor nyitotta meg Rakovszky István elnök. Az elnök bemutatja a MOVE átiratát, amelyben a MOVE arra kéri a nemzetgyűlést, hogy a nemzeti hadseregben sem tiszt, sem hivatalnok zsidó vagárü egyén ne lehessen. A napirenden Huszár Elemérnek a közellátás tárgyában beterjesztett indítványa szerepel. Miért drága a Matt? Kerekes Mihály, Hauser István és Temesvár? Imre felszólalása után Gaál Gaszton : Rámutat arra, hogy a belge víz idős csirái a háború alatt való rekvirálásokban kérésén-adók. Kun Béláék illegitim alapján csinálták azt, amit legitim formában kezdtek. (Négy zaj.) Fölemlíti, hogy a tisztviselői kar és a munkásság felelős a bolsevizmusért. (Közbekiáltások.) A tisztviselői karnak nemcsak jogai, hanem kötelességei is vannak. A közhivatalnokok későn járnak hivatalba, egy részük fegyelmezetlen és hanyag. (Zaj.) Nem szabad folytatni az atrocitásokat a gazdák vagyona ellen. Ennek az lehet a következménye, hogy egyszerűen be fog szűnni a gabonatermelés, csak a saját szükségletüket fogják biztosítani. A gazdák azt fogják mondani: Budapestnek semmit — és a főváros három nap alatt éhen hal. Nem szabad fölborítani a gabonaforgalmai rendeletét, bár vannak hibái is. Ezért a felelősséget nem viselné. Ezután rátér arra, hogy mibe kerül a gabonagyűjtés? A személyi költség 31 koronamétem lissenként, összesen pedig 240 korona a begyűjtési költség. Tiltakozik a felesleges és drága automobitozás ellen. A liszt árát 25 százalékkal lehet és kell leszállítani, de nem a gazda közölnés, terhére, hanem az adminisztráció egyszerűsítésével. A kormány kötelessége, hogy a mezőgazdasági termelés csődjét megelőzze. E végből a behozatali engedély rendszerét el kell törölni és a R Sábád kereskeedeknek lehetőleg visszaállítani. (Taps.) Róna P. András bűeséde után Pallavienni György őrgróf szólalt fel. A rendelet, szerinte, a lehető legrosszabb. A Haditermény népszerűtlen volt , de jól működött, az új rendszer rossz, célszerűtlen ésnépszerűtlen is. Indítványt nyújt be, hogy a nemzetgyűlés 9 tagú bizottságot küldjön ki a rendelet módosításának előkészítésére. [He- Vgedés.] Rubinek Gyula földmivelésügyi miniszter betért csati a Magyar folyam- és tengerhajózási rt.-gal kötött szerződést tárgyalás céljából. Perlaky György megvédi a tisztviselők magatartását a kommunizmus idején. — Berky Gyula helyteleníti Gaál Gaszton kijelentéseit, amelyek, szerinte, megnehezítik a társadalom békéjét. — Szilágyi Lajos megbélyegzi a tiszántúli képviselőjelöltek korteskedését, a magas búzaárak ígérgetésével. Ismerteti a biharmegyei ellátatlanok nehéz helyzetét. Kun Béla kiadatása. Ezután Teleki Pál gróf miniszterelnöke válaszol Tomory Jenőnek Kun Béla kiadatására vonatkozó interpellációjára. A miniszterlenök ismerteti azokat a tárgya lá«sokat, amelyeket ez ügyben a német kormánnyal folytatott, úgyszintén a német külügyminiszternyilatkozatait és azokat a lépéseket, melyeket a magyar kormány tett. Megállapítja, hogy a magyar külügyminisztériumot, illetve a külügyminiszter megbízottjait semmiféle mulasztás nem terheli és a késedelem kizárólag technikai körülmények folytán állott be. Megállapítja azonban azt is, hogy a német kormány kétségkívül a bolseviki előnyomulás befolyása alatt állott és így azok az okok, melyiket Kun Béla továbbengedése, mellett, felhozott, csak kifogásoknak minősíthetők. A német kormány megbízottja egyébként sajnálkozását fejezte ki a magyar kormánynak. Kéri a válasz tudomásul vételét. Az interpelláló képvisaló és a Ház a választ tudomásul veszik. Ezzel az ülés véget ért. % £ KIS IlJSAO •' ff 1'l ’ ’ rX 920.'augustt Tie'7^ Vizsgálat a kávéházi vérengzés bűnügyében. (A tettesek életkora. —sily László vallomása.)• A budapesti királyi ügyészségen Bálint Ernő dr. főügyész helyettes a mai napon maga elé vezettette a letartóztatásban lévő összes vádlottakat, hogy azoknak az életkorát pontosan megállapítsa. A sznatoriális eljárás szerint ugyanis fontossággal bír az, hogy a vádlott elérte-e 18-ikk életévét és hasonlóan döntő fontosságú, hogy betöltötte-e 20-ik életévét, mert aszerint alakul a büntetési tétel. Illy László 19 évesnek mondja magát, d® semmivel sem tudja életkorát igazolni. Az ügyészbe e célból Szegedre küldött egy detektívet, hogy szerezze be Ivy születési anyakönyvi kivonatát. Rly az ügyészségen is azt mondja, hogy Varsányi ügyvédet min ő lőtte, agyon, hanem egy Illek Ferenc nemi egyén, aki pisztolyával fejbeverte Varsányi doktort és ezalatt véletlenül sül el a fegyver. A vizsgálat folyik. Egy főmérnök szerencsétlensége. (Dunák* falt a táskájáért) Sz ártyfalván nyaral Takácsy főmérnök a családjával. Tegnap a fiával csónakon érkezett haza Pócsmegyerről. Amikor kikötöttek, elsőnek Takácsy ugrott ki a partra, majd ijedig a fia. Takácsy ekkor észrevette, hogy a táskáját a csónakban felejtette. Rögtön megfordult és visszaugrott a csónakba, amely azonban felborult s a főmérnök a Dunába esett. A szerencsétlen úriember nyomban elmerült s nem is került többé felszínre. Felesége este érkezett haza Budapestről s a kétségbeesett úriasszony egész éjjel halászokkal kerestette az urát, de csáklyákkal se tudták megtalálni. A mélyen sújtott család iránt általános a részvét. Mór alezredes hiopere. — xxxxxixxx — Tombor alezredes ügyének mai tárgyalásán folytatták a tanúkihallgatást, előbb azonban Tombor alezredes lejelentette, hogy a tegnapi tárgyaláson felolvasott név teher levél miatt, amely azzal vádolja, hogy a kommunistáktól pénzt kapott, ismeretlen tettes ellen rágalmazás miatt feljelentést tesz. Ezután Szalay Károly főhadnagyot, hallgatták ki, aki úgy vallott, hogy Tombor sem hadseregeiknek, sem izgató nyilatkozatokat nem tett. Szloboda alezredes vallomása szerint Tombor nem címeztette magát elvtársnak. Debnczeni alezredes elmondta, hogy Tombor vitte ki, hogy neki ne kelljen a vörösök alatt szolgálnia. Mikor Tombor június 24. után újra állást vállalt, azt mondta neki, hogy ezt csak azért teszi, hogy tiszttársai életét megmentse. Holmok Sándor főhadnagy szerint Tombor több ízben felelősségre vonta, a, szabotáló előadókat, köztük őt is. De ennél tovább Tombor nem ment és annak lett következménye, hogy tanú nyíltan megmondta Tombornak, hogy nem azonosítja magát a rendszerrel. A tiszti zászlóaljak alakulását Tombor nem támogatta, de azt mondta, ha meg tudják csinálni, ő nem bánja. Az osztályban ellenséges hangulat volt Tomborral szemben. Vádlott és védő tiltakoztak. Cziáley százados hadbíró kérte a tanú megesketését, amit a hadosztálybíróság el is rendelt. Ezután az elnök, a tárgyalást szombaton délelőtt 9 órára halasztotta. A MAGYAR LOVAREGYLET 1920. ang. a. 10, II, 19, 17, 30, 39, 34, 39 és 39-én A L.ÁGON LÓVERSENYT RENDEZ. Kaidat* délután 3 óra 30 perc. Belépti bérletjegy (10 napra) 300 kor. A különfogadási fbnokmakerek körébe bérletjegy (10 napra) 400 kor. Napi jegy 50 kor. Helyizak: Napi jegyek I. hely 40 kor. II. hely 15 kor. IIt. hely (a pálya belsején) 3 kor. — Külön vonatok a helyszíni közlekednek. Vendéglő g. torabasteur minden helyen. Külön vonatok: (nyn. gati pélyaneveiről) MO, 1-30, W5, 2-00, 2-855-43* Viasza: S-30, S'50, 7-05, 7-20, 7-85 - 48*. * Csak vasárnap közlekedőt