Kis Ujság, 1930. február (43. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-01 / 26. szám

SB3S KIS ÚJSÁG Javaslat a vitézségi érempótdíjak megváltására Borbély-Maczky Emil országgyűlési képviselő memorandumot adott, át Gömbös Gyula honvédelmi miniszter­­nek a vitézségi érempótdíjak megvál­tása tárgyában. Javasolja, hogy a kis­­ezüst vitézségi, érempótdíjakat 900 pengővel, a nagyezüst vitézségi érme­két 1800, az arany vitézségi érem pót­­­díját pedsig 2400 pengővel váltsák meg. Kisebb külföldi kölcsön felvételét java­­so­lja, mert így a kérdés, amely igen sok embert érdekel, könnyen megold­ható volna. . Hogy a memorandumot mikor veszi a kormány érdemleges tárgyalás alá, arról­­Borbély-.R­aczky még nem ka­pod értesítést. Reméli azonban, hogy rövidesért, arra is sor kerül. A hároméves kisleány bebizonyította apja ártatlanságát Példa Frigyes berlini lakatost azzal, vádolta az ügyészség, hogy torzszülött kislányát méreggel el akarta tenni láb alól. Pehla a rendőrségi kihall­gatáson beismerte a bűncselekményt. A főtárgyaláson azonban visszavonta a beismerő vallomásai és azt mon­dotta, hogy hároméves kisleánya ki­­ve­tte a mérget tartalmazó üveg dugó­ját és a mérget a szájába vette Ez rejtélyesnek fű­ul fel a bíróság előtt, de az apa egyre erősítgette, hogy az üveget egy szék segítségével le tudta emelni az asztalról a kislány. Az esküdtszék elnöke maga f­elé idézte a gyermeket, aki honcúrozva szaladt végig a zsúfolásig meglelt, ter­men, mintha otthon lett volna. Az egyik esküdt cukorkával ki­nálta meg, amit a kislány boldogan elfogadott. Ezután az elnök a cukorkás zacskót és a méreggel telt­­ üvegdobozt letette egy asztalra, amely előtt egy pad állott. Az egész terem feszült érdeklődéssel várta, vájjon le tudja-e venni az­ asz­talról a cukrot, és a méregdobozt a kislány, vagy nem. A kislány gyorsan felugrott a pad­ra, először a cukrot ragadta meg, azután megfogta a mérget tartalmazó üveget és sietve levette a dugóját. Az esküdt­­bíróság bizonyítva látta, hogy a mér­gezés véletlenül, nem pedig az apa akaratából történt és I’ehlát felmen­tene. az egész emberi gépezet továbbműkö­­dését. I­ukics kezdte úgy érezni, hogy ő már élő holttest. — Még a huszonnégy órás hullában is találhatók:teljesen ép, élő idegsejtek. Lukacsot kiverte a halálveríték: Megbünhödsz, te­­rablógyilkos, min­den bűnödért, százszorosan! — figyel­meztette önmagát. — Ha tehát a szervezet haláláról beszélünk, azt kell mondanunk, hogy jó szervezetben csak lassanként, részte­lekben áll be a halál. .Minden egyes sejt külön-külön hal meg akkor, ami­kor az egész test már a felei alatt porlad ... — Hazudtok, sintének. — nyögte­k a kies. Képzeld ha valaki ilyen erős, mint ő, huszonkét éves, jön a hóhér, megállítja a szervezete gépeit, mi ter­tén­ik ilyenkor. A halálraítélt irtózatosan figyeli, az életét adta volna oda (még 8- 9—10 óra ,az élete!) — ha hallja, mit beszélnek, ele azok suttogni kezdtek. * — Rájuk hagyom a testem­, ők or­vosok, kísérletezzenek. — kapta el ez a terv. — Carrel kísérletei bizonyítják. — hangzott tisztán, — hogy nemcsak a szervek élnek tovább, hanem a szer­vet alkotó szövetcsoportok is. Ezek egyenesen tovább tenyészthetők. Az egyes szövetek azért halnak el, mert rendkívül bonyolult egyéni gépezet alkatrészei és ebben a gépezetben idő­vel halált előidéző körülmények kelet­keznek. I­ukics már percek óta nem bírt figyelni. De azok rendületlenül vitat­koztak. Szóval: italait előidéző körül­mények keletkeznek az emberi gépe­zetben, oly fiziológiai diszharmóniák, melyek lehetetleneb­é teszik az egész gépezet továbbr működését. Vegyük a leg­aktuálisabb példát, Lukiéról. A nevére, fölfigyelt ismét a halálra­ítélt. ■ Holnap reggel, ahogy konstatálja a hóhér és tudomásul veszi az állam nevében az ügyész, meghal. Reggel nyolc óra húsz perckor jelentik, h hogy meghalt. Na már most, vegyük a tudo­mány fejlődését: be kell bizonyítani nyolc óra húsz perc altal is, hogy él Érten­, mit akarsz mondani. A­szód komolyan a más­­ . • ami­kor I­ukics m­ár semmit se érlelt.­­ A halál tudományának fejlődésével talán eljutunk odáig, hogy abból az állapotból, melyet ma halálnak neve­zünk, ismét visszavezetjük a szerve­zetet az életbe. A halálraítélt öklével kezdte verni a falat" — Nem! Kidiák, nem akarok ..az utcán élni! — ordította? Berohantak az őrök, hogy­ megragadják, épp jókor érkeztek: a halálraítélt már elveszí­tette az ■ eszméletét és­­­ a karjaikba fogyott. A vasárnapi Kis Újságban fejezzük be a halálraítélt rab utolsó huszon­négy órájának történetét. Az utolsó fejezet címe: A v­ég . .. Elővezetik a vádlottat­ ­Sápadtan, idegesen halad a­ börtön­­őrök előlt a vádlottak pad­ja­­ felé Na­valka László.. Kiveszi zsebkendőjét, le­ 1930 február 5 A 38 sikkasztással vádolt jászberényi irodatiszt bűnpöre Egyévi börtönre ítélte, de szabadlábra helyezte a szolnoki törvényszék Az ítélet megállapítja, hogy Navalka a családja érdekében követte el bűneit A szolnoki törvényszék pénteken tár­gyalta a 88 rendbeli Sikkasztással vá­dolt Navalka László 53 éves nyugal­mazott jászberényi járásbirósági iroda­­liszt bűnügyét. A tárgyalás iráni Jász­berényben is, Szolnokon is, sza­vai latiul nagy érdeklődés nyilvánult meg, mert bataikat mindenütt mint szorgalmas, becsületes, minta tiszt­viselőt ismerték, aki fölöltései­ bizalmát évtizedeken át korlátom­ul bírta. Tudta róla mindenki, hogy szomorú családi viszonyai, fele­ségénél, kétévtizedes betegsége, anyósá­nál, eltartása, nagy eszimája juttatták a vádlottak padjára. Akinek pénzt adott az igazságügyminiszter Navalka László csendes, szerény tisztviselője volt az igazságszolgálta­tásnak i111­ 7-ig, amikor hírnévre tett szert az által, hogy a »Lap« című új­ságban neve aláírásával cikket jelen­tetett meg, amelyben­ felhívta példát­lan nyomorára és Szerencsétlen körül­ményeire a jólelki­r emberek figyenét. A köztisztvise­lők részéről sz­­­ab­an jaj­kiállásnak meg lett az eredménye, mert Navalka László legmagasabb főnöke, Balogh Jenő akkori igazság­ügy minisz­ter 100 korona segélyt adott neki és azonkívül* 100 korona fizetési előleget utatt ki számára Az, ötszáz korona nagy segítség volt, de a bábom lilán újra kezdődtek a bajok Navalka házában. Panaszkodott füvek-fiának,­­kölcsönöket vett fel dia­­delikből, aki csak hivatalában megfor­dult és mikor látta, hogy nem tud magán segíteni, inni kezdett. Az itat újabb pénzeket emésztett fel, de ugyan­ekkor a kifogástalan tisztviselő­­hanya­golni kezdte hivatalos teendőit. Egy­szer aztán vége volt a bizalomnak, sok hiba pattant ki, mindben apróbb-na­­gyobb pénzekről volt szó és Navalka nem tudott ... el­fogadható magyarázatul adni. Letartóztatták és Itéllt március­­ óta a szolnoki ügyészség foglya­ törli­k a padot, aztán szabályosan ösz­­szeh­u­jtja a kendőt, a vádlottak pad­ján is ,az a rendes, tiszta, akkurátus, aki otthon, vagy az irodában volt. M­iután Fuchs elnök megállapítja, hogy a tanúk mind meg­jelen­te­k,­felol­­vassa a vádiratot, amely szerint Na­valka US rendbeli, hivatali sikkasztást követett el. Kuli Jás­ostól­ 32 pengő, Kecs­kés Jánostól Itt pengő, Ki­lies Sáncorné­tól 10 pengő, ifj. Molnártól 12 pengő, Bakó Fáitól 30­ pengő.­Andrej József-Ö­nétől 32 pengő,­­ Dobrós­ka Józseftől 40 pengő, Aczina Páltól 80 pengő, Bor­dás Alajostól 00 pengő, Fekete István­tól 28 pengő, Varga Istvántól Il­ pen­gő, Bugyi Jánostól 50 pengő, Mezei Aladár dr.-tól 14 pengő, Seidler­­lépő­től 42 pengő, dr. Csizmadia Lászlótól 20 pengő folyt be büntetéspénz címén a kezeihez, és ezeket az összegeket meg­tartói­­a. Vádolja az­­ ügyészség azzal is, hogy flaintt Artúr dr. ügyészségi megbízott részére érkezett . 270. pengő tiszteletűt­kai és a kéményseprő és fa­kereskedő részére a szolnoki törvény­szék elnökétől küldött néhány száz " pen­­gőt szintén elsikkasztod" Száz recept és feladóvevény A vádirat felolvasása után a vád­lott Ilii­gleszi vallomásai. V- Bűnösnek érzem magam — mondja de­ néni sikkasztásban. Néni bűncselekményt, csak fegyelmi vétséget követtem­ el. Ezt sem tudato­san. Nézze. Navalka. - mondja az el­nök — magát vagy harmincszor ki­hallgatták, mindig beismerte bűnös­ségét. Miért csűr-csavar most­." Gyermekem meggyilkolását is vál­laltam volna már kilench­ónapi fogság után. Nem­­agallok, amit legutoljára iitt a fiam­, az az igaz. F. vallomásában Navalka elmondotta, hogy 1027 óta sok családi és anyagi baja miatt állandóan ivott úgyhogy amúgy is gyenge egészségi­­állapota még jobban leromlott. Egy ízben a Zagyva-folyóba tévedt részeg állapotá­ban. Hivatalat rendetlenül látja el, fiókjában összeke­veredett a­ hivatalos p­énz a sajátjával. Innen fizette több, mint húsz­ éve beteg és ágy­bnra fekvő felesége orvosát és gyógyszereit, és a Felvidéken lakó anyósának is ebből a kevert pénzből küldött havonta segítsé­get. Mindezt több, mint­ száz kifizetett recepttel és ugyanannyi postai feladó­vevénnyel­­ gáttal­ja. - Ezt a vallomást fenntartom­. Véde­kezésül felhozom, hogy reszege­s feddé­sem miatt majdnem elmebeteggé let­tem. Kértem is, helyezzenek nyug­díjba, de nem lehetett, nem tudtak pótolni. Közben otthon pokol volt az élelem, amit én szenvedtem, még nem szenvedte ember. Ma sem tudom, ho­gyan, ju­tottam ide. . ... v. Nagy László (Jr., a járásbíróság volt elnöke és Navalka főnöke az első tanú. — Vakon híztam ebben az ember­ben. Olyan tisztviselő volt, amilyen nincs kettő az országban. Amikor rá­jöttem, hogy hibák vannak, még a harmadik-negyediknél, is meg voltam győződve, hogy csak tévedett, nem vétkezett Navalka. Ismertem szomorú életkörülményeit, csak a családi bajok és hallói meggyengült akarata vitte bűnre. _ * A. járású bírósági elnökkel ellentétben vitéz Zsák Dezső járásbirósági iroda igazgató sem mint embert, sem mint tisztviselőt nem tartja tökéletesnek Navalkát. — A rend, a becsületesség Csak ki­felé volt meg nála. Egy váltót irtam­ csak­­ alá,­­hármat hozott foly­­ómba. .Az irodai könyvbe hamis adatokat irt be bűnei leleplezésére, — mondja az irodai igazgat­ó —, de bevallja, hogy haragszik Navalkára: „Ne tessék elitélni...“ Szieber József kéményseprő és Kő­szegi Mihály fogházőr lényegtelen val­­lomása után Bartos János földmives! hallgatja ki az elnök. — Navalka urnál maradt 2-1 pen­gőm, mégis azt kérem — mondja han­gosan,­ tessék vigyázni rá, ne tessék elitélni, mert nagyon b­ecsületes volt mindig, csak szegény. Kónyti Béla télekkönyvvezető és Sí­pos Géza dr.­ügyvéd vallomása u­tán a bizonyítás kiegészítését indítványozza Móra Lajos védő, valamint a törvény­széki orvosok véleményének az igaz­ságügyi tanácshoz való felterjesztését Az indítványt a törvényszék elutasítja, azzal az indokolással: úgyis megálla­pították, hogy Navalka bűncselekmé­nye el­követésekor korlátolt■ beszámít­­hatóságú italt. Zk. Tóth Gábor ügyész szigorú bün­tetést kér a vádlottra, aki a minta­tiszt­viselő álarcába bújva csapta be a ma­gánosokat és benne megbízó felette­seit. Móra Lajos védő, nemcsak azért kér enyhe büntetést, mert korlátolt beszámíthatósága volt a vádlott, aki bűneit töredelmesen bevallotta, de azért is, mert bebizonyosodott, hogy mindent, amit tett, családja érdeké­ben­ tette. Szabadlábra helyezés v­­­ törvényszék bűnösnek mondta ki Navalka Lászlót, de tekintettel a nagy­számú enyhítő körülményekre,­ és kü­lönös tekintettel arra, hogy kétségtele­nül a családja, érdekében követte el a bűnöket, alkalmazta az enyhítő sza­kaszt és egyévi börtönbüntetésre ítélte, amelyből 10 hónapot kitöltöttnek vett és elrendelte azonnali szabadlábra he­lyezését. Az ítéletet úgy Navalka, mint az ügyész megfellebbezték. Navalka még az esti­ vonattal hazautazott Jászbe­rénybe, leánya és fia kíséretében. HADI­FOGOLY-POSTA Aki eltűntekről, hadifoglyokról tud, írja meg nekünk: Kis Újság Budapest 4 Bajtársi Mit tudsz róla? 11. honvéd gyalogezred: Fzine Károly nagyecsedi lakos, a 1­1. hon­véd gyalogezred" tizedese letfi jimjus 13-ért az orosz frontról." a Síl­ipa partjánál kiadta. Utolsó levelét?. 14. gyalogezred: A kaposmérői születésig! Kumtler Mihályt, a 1­1. gyalogezred­­ közvitézét kutatja húga. Kilhu­lci- Fenke: Ktrmtter Mihály Kaposvár­ról indult a harctérre. Utolsó lev-c01- -4914 november­: 1 st­ilvi­cceltezéssel érkezett a gg.­­coszlengi’cl.országi Gutenlagból.­­ Állítólag orosz­ hadifogságba­­került, onnan azonban egyszer sem árt.­ ­48. gyalogezred: Fehér József kehidai olvasónk fivére. Fe­hér Géza, aki a II. gyalogezredben szolgált, 1918 óta nem adott éretjelt magáról. Hadifoglyok, emlékezzetek! Pavlovka Lasavoja: Sitye. Margit Hajdúböszörményből édes­apját Sity­c Sándort keresi, aki a 3. honvéd gyalogezrednél szed­iást. Utolsó levelét 1917 dec­ember­éj én Pavlovka Lasavojából küld­te, ahonnan állítólag más fogolytáborba vit­ték. . Novo­.N­ikola­jivszk: Bált Kálmán Kőcserről Bálint nevű fivé­rét a 13. huszárezred járőr vezetőjét kutatja, aki 1917 december­­6-án orosz fogságból, Xovor Mikolajevszkból küldött1 utoljára leve­lek..................................................... Krasznovedszk (Transkaspien): Szabó Jánost, a 38. gyalogezred, 5. század, 1. szakaszának­­Rézét keresi édesanyja, i­­v. Sz­abó Józsefn­é Kiskunhalasról. Szabó János 1918-ban küldte utolsó levelét orosz fogság­ból, Kraszno­vodsz­kból.

Next