Kis Ujság, 1933. szeptember (46. évfolyam, 198-222. szám)
1933-09-01 / 198. szám
4 Magyar bort vesz Amerika félmil dollárért Néhány nap óta Párizsban tartózkodik az Egyesült Államok egyik nagy borkereskedelmi vállalatának vezérképviselője. Az amerikai üzletember rengeteg bort akar összevásárolni Európa egyes országaiban és még szeptember folyamán Magyarországba is ellátogat, ahol félmillió dalárért akar bort vásárolni. Megbízatása összesen négymillió dollár értékű európai bor vásárlására szól. Franciaországban hárommillióért akar vásárolni burgundi, bordeauxi és elzászi borokat, a negyedik millió dollár felel pedig olasz, másik felét magyar borok vásárlására akarja fordítani. A legnagyobb üzletet tehát Franciaország köti, amelynek idei bortermését Amerika majdnem felerészben felvásárolja. iiiiiiiHiiimimiiiHiii Ismét megdrágították a közégisleai tandíjakat Évek óta panaszolják a Szülők tízezrei, hogy nem bírják előteremteni gyermekeik tanulási költségeit. Azok, akik nem kapnak tandíjmentességet, vagy nem tiszta jeles tanulók, rengeteg esetben kénytelenek abbahagyni a tanulást, mert a szüleik összeroskadnak a terhek alatt. Évek óta ígérték hivatalos körök, hogy a középiskolások tanítási díjait mérsékelni fogják a legközelebbi tanévben. Az idei évre is megígérték még tavaly. Most azután, amikor már ismét szeptembert írunk, látjuk hogy bár a szegény diákok és a jó tanulók kedvezményeket kapnak, egyesek még többet, mint tavaly, viszont a legtöbb diák taníttatása többe kerül, mint bármikor eddig. A teljes tandíj és fenntartási díj 110 pengő. Ezt az összeget mindenesetre a tanulóknak legalább tíz százaléka fizeti. Teljes tandíjmentességben a tanulóknak legfeljebb két százaléka részesülhet. Ezt a kedvezményt elsősorban hadárvák és hadigyámoltak kapják. 20 pengő tandíjjal fizetnek a példás viseletű, jeles előmenetelű, teljesen szegény tanulók. Ezek az összes tanulóknak 6 százalékát tehetik. 40 vagy 60 pengő tandíjat fizethetnek a jó viseletű és legalább jó előmenetelű tanulók. Abban a kedvezményben, hogy csak 40 pengőt fizet, a tanulók 12 százaléka részesül. Abban pedig, hogy 60 pengőt fizet, 14 százalék. 81 pengőt vagy 100 pengőt fizetnek az alsó osztályokban a jóviseletű tanulók, akiknek több jó és jeles jegyük van, mint elégségesük, a felső osztályos tanulók közül azok akik a tanári testület szerint legalább egy érettségi tárgyból állandóan kiválóak. Abban a kedvezményben, hogy 80 pengőt fizet részesülhet a tanulók 40 százaléka, abban pedig, hogy 100 pengőt fizet, a tanulók 16 százaléka. A tandíjkedvezményt mindenkor a tanári testület adja. A kubikosok védelmére bizottságot alakított a kisgazdapárt A független kisgazdapárt csütörtökön pártértekezletet tartott. Elsősorban az egyik félhivatalos laptudósító irodának a mindszenti és szegvári gyűlésről közreadott tudósításával foglakoztak. A párt elhatározta, hogy az ehhez hasonló sérelmes hírek terjesztésének megakadályozása céljából a miniszterelnökhöz fordulnak. Tárgyalták a mindszenti kubikosok ügyét, amelyet teljes egészében magukévá tettek. Érdekeik megvédésére külön bizottságot alakítottak, melynek tagjai Hegymegi-Kiss Pál, Andaházi-Kasnya Béla, Sándor István és Némethy Vilmos. Végül döntöttek az országban tartandó gyűlések sorrendjéről is. Agyvérlódulás, szívszorongás, nehéz légzés, félelemérzés, idegesség, fejfájás, lehangoltság, álmatlanság a természetesFerenc József* keserűvíz használata által igen sokszor megszüntethetők. Elloptak egy felvidéki országutat panamázó cseh tisztviselők Pozsonyt, Nyithat, Besztercebányát.. Kassát, általában a nagyobb felvidéki városokat cseh tisztviselőkkel tömték meg, akiknek az a fő igyekezetük, hogy minél inkább kiszipolyozzák a benszülött lakosságot és saját zsebükre is rendszeresen panamázzanak. Most Pozsonyban pattant ki a legújabb cseh visszaélés. A pozsonyi nagyszabású panamának két főszereplőjét, az országos hivatal egyik vezetőjét, valamint az útépítő cég egyik mérnökét le is tartóztatták. A panama az útépítések körül történt, amennyiben a vezető tisztviselő törvényellenes módon juttatott kedvezményeket az útépítő vállalatnak. A visszaélés a cseh államot több mint egymillió koronával károsította meg, a rendőrség véleménye szerint azonban a panama még nincs egészen felderítve. Azt hiszik, hogy az országos hivatal több más tagja is részesült a vesztegetésben, más cégekkel és más útépítésekkel kapcsolatban. A Felvidéken tervezett országatra szánt egymillió cseh korona nyomtalanul eltűnt, ellopták a panamázó tisztviselők és vállalkozók. A példátlan eset nagy felháborodást keltett a Felvidéken. De nem csodálkoznak rajta: ha már országot is loptak a csehek, mért ne lopnának országutat is? KIS ÚJSÁG A szombathelyi zálogház igazgatóját hét és fél éviegyházra és 6960 pengő kártérítésre ítélték ■———ii■ ■" A vádlott pénztárosnőt fölmentették, Simon Miklóst az ítélet után letartóztatták A szombathelyi zálogházi panama folytatólagos főtárgyalásának csütörtöki napján Kovács Lajos dr. ügyész vádbeszédére került a sor. Simon Miklós — mondta az ügyész — védekezése során úgy állította be Szombathelyt, mint a panamák városát, holott csak Simon volt a panamista. Kérte ezt súlyosbító körülménynek tekinteni. A pótmagánvád képviseletében Szabó István városi tisztifőügyész azt bizonyítgatta, hogy Hompasz Rózsi, a másodrendű vádlott nem lehetett jóhiszemű, mert ismerte a városi szabályzatokat és fel kellett ismernie Simon bűnös üzelmeit. A védő arra hivatkozott, hogy Simon elvesztette óvadékját, sőt feleségének vagyonát is a zálogházi panama következtében. A szabályzat előírja, hogy a zálogháznál egy igazgató, két becsüs, ezenkívül könyvelő és pénztáros is legyen, ebben az esetben pedig a pénztároson kívül csak egy alkalmazott volt. A felpetes ellenőrzés tette lehetővé, hogy Simon megtévedjen. Könyörületes ítéletet kért a vagyonát vesztett, kenyér nélkül maradt vádlottra. A törvényszék ítélethozatalra vonult viszsza, majd Manuszy tanácselnök kihirdette az ítéletet. Simon Miklóst egy csalás és 46 magánokirathamisítás miatt két és félévi fegyházra, továbbá tízévi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanennyi időre való felfüggesztésére ítélte a bíróság. Kötelezte ezenfelül a vádlottat, hogy a bűnügyi költségeket fizesse meg és a városnak 6000 pengő részleges kártérítést fizessen. A hűtlen kezelés és sikkasztás vádja alól a törvényszék bizonyítékok hiányában felmentette Simont, felmentette ugyanekkor a másodrendű vádlott Hompasz Rózsit is, akinek bűnössége nem bizonyult be. Az indokolás szerint Simon 46 esetben hamis zálogjegyeket állított ki, amivel Hompasz Rózsit is megtévesztette. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék, hogy Simon hosszú időn át tervszerűen folytatta a bűnös üzelmeket és hogy a megítélt káron felül tetemes kárt okozott a városnak. Súlyosbító körülménynek vette a bíróság azt is, hogy a tárgyaláson nem tett beismerő vallomást. Egyetlen enyhítő körülménynek azt vette figyelembe a bíróság, hogy a hosszabb szabadságvesztés ártatlan családját is sújtja. Az ügyész súlyosbításért, a városi tiszti főügyész Hompasz Rózsi felmentése miatt, Simon és védője enyhítésért fellebbezett. Az ügyész indítványozta, hogy a törvényszék azonnal tartóztassa le Simont, akinek nincs vagyona és állása, tehát szökésétől tartani lehet. A törvényszék helyt is adott az indítványnak és elrendelte Simon azonnali letartóztatását. aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Rablógyilkost lepleztek le a bánáti futballmérkőzésen Még június 10-én történt, hogy a megszállott Bánát Masztor nevű községében futballmérkőzést tartott a fiatalság. Mind a két csapatnak persze elkeseredett hívei voltak. A mérkőzés izgalmas perceiben Gross János gazdálkodó odavágta az ellenpártiak részéről vitatkozó Schummer Péter gazdálkodónak: — Egy gyilkos megállapításai a futballban sem számítanak! Akik a sértő szavakat hallották, rögtön tudták, hogy arra a rablógyilkosságra vonatkozik, ami még 1931 március 13-án történt. Akkor gyilkolták meg Schneider Péter 75 éves dúsgazdag magánzót, aki különc módjára élt a bánáti Masztor községben levő pompás kastélyában és aki szomszédján, Schummer Péteren kívül senkivel sem érintkezett. Éppen ezért Schummer volt a gyilkosság egyetlen gyanúsítottja, akit azonban terhelő adat híján szabadon bocsátottak és a gyilkosság továbbra is kiderítetlen maradt. A nyilvános helyen elkövetett becsületsértés és rágalmazás miatt Schummer bepörölte Grosst és augusztus 22-én volt ennek a pernek a tárgyalása a kikindai törvényszéken. A tárgyaláson Gross ismételten kijelentette, hogy állításaiért helyt áll és kéri bizonyítani, hogy Schummer gyilkolta meg annak idején a masztori nábobot. A gyilkos a nábobnak 200.000 dinár készpénzét is magával vitte. Mivel olyan mozzanatokra hívta föl a bíróság figyelmét, amelyek Schummer bűnösségét igazolták, a bíróság a becsületsértési perben nem is hozott ítéletet, hanem elhalasztotta azt. Közben a csendőrség az újabb nyomozás folytán, Gross útmutatásai alapján súlyos adatokat talált Schummer ellen, úgyhogy a vizsgálóbíró elrendeli© letartóztatását A vizsgálati fogság alatt a terhelő adatok még szaporodtak és a tekintélyes gazdálkodó, Schummer most már a kiindai törvényszéki fogházban várja további sorsát. 1933 szeptember 1 Súlyos vasdarab volt a Dunából kifogott holttest lábán Csütörtökön délután Újpesten az összekötő vasúti híd közelében a dunai mentőőrség egy 20—26 év körüli barna ruhás férfi holttestét fogta ki a vízből. Megdöbbenéssel látták, hogy a holttest bal lábához öt kilós vasdarab van kötve. Nyomban rendőri bizottság ment ki a vasúti hídhoz, amely megállapította, hogy a holttesten több sebhely is van és minden valószínűség szerint már holtan került a vízbe. Azt hiszik, hogy a fiatalember bűntény áldozata lett és gyilkosa olyan módon akart megszabadulni tőle, hogy súlyos vasat kötve a lábára, a Dunába dobta. Valószínű, hogy a bűntény augusztus 24-ikén történt, a hulla ruhájának zsebében ugyanis a Kis Újság augusztus 24-iki példányát találták meg. A rendőrorvos megállapítása szerint is valószínűleg egy hét óta lehetett már a hulla a vízben. A rendőrség nyomban rádión közölte a fővárostól feljebb levő dunamenti községek csendőrségeivel a rejtélyes holttest feltalálásának körülményeit. Remélik, hogy hamarosan kiderítik a barnaruhás fiatalember halálának titkát. Az új ügetőversenypálya megnyitása Csütörtökön ünnepélyes külsőségek között avatták fel az új ügető versenypályát. Körülbelül tízezer ember vett részt a megnyitáson. Ott volt többek között Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter, Andrássy Géza gróf, Horthy István nyuglmazott lovassági tábornagy, Vajna Ede fővárosi tanácsnok, Nánássy-Megai Ernő városparancsnok, Darányi Kálmán államtitkár. A felsőház és képviselőház tagjain kívül részt vett az ünnepségen a diplomáciai testület is. Az ünnepségen a bábolnai ménes barna attilás lovasgyerekei szürke méneken vágtatva, a publikum előtt harsonákat fújtak. Majd lefutották az első versenyt. Ezután egyes-, kettes- és négyesfogatok jártak körbe a pályán. De volt háromlovas fogat is és a régi postakocsikra emlékeztető négyesfogat. Legnagyobb sikert Pettkó-Szandtner őrnagy, a bábolnai ménes parancsnoka aratta négy szürke arabs ménjével. A verseny a késő esti órákban, villanyfény mellett ért véget. ■illllllIIIIIIIIIIIIllBIIM Lili pécsi pezsgőgyáros fedezetten utalványai Zala Károly ügynök két 1000 pengős utalványra, amelyen Littke József pécsi pezsgőgyáros aláírása volt, pénzt vett fel egy Kinál Ferencné nevű asszonytól. Mikor Kinálné az utalványokat be akarta váltani, kiderült, hogy a pezsgőgyáráénak mindössze 300 pengője van" a folyószámláján. Kinálné erre följelentette Littkét és Zalát. A vizsgálat során kisült, hogy nem is Littke írta alá a csekkeket, hanem Szilágyi Tibor dr., ifjabb Littke József budapesti üzletvezetője. Szilágyinak ugyan joga volt a pezsgőgyáros nevében csekkeket kiállítani, de nem ilyen összegben. Csütörtökön a budapesti törvényszék előtt csak idősebb Littke és Szilágyi dr. jelentek meg. Zala betegen kórházban fekszik. Littke elmondta, hogy Szilágyi és Zala nem az ő alkalmazottai, hanem ifjabb Littke Józseféi. Hajlandó az utalványt beváltani, de feljelentést tett Kinálné ellen, mert Zala a 2000 pengős csekkért csak 1300 pengőt kapott. Szilágyi Tibor dr. elmondta, hogy joga volt idősebb Littke József nevében utalványt aláírnia. Zalának rövid időre pénzre volt szüksége, ezért állította ki az utalványt. Nem volt tudomása arról, hogy a számla kimerült. Ezután a bíróság a tárgyalást Zala felgyógyulásáig elnapolta.