Kis Ujság, 1933. szeptember (46. évfolyam, 198-222. szám)

1933-09-01 / 198. szám

4 Magyar bort vesz Amerika félmil dollárért Néhány nap óta Párizsban tartózko­dik az Egyesült Államok egyik nagy borkereskedelmi vállalatának vezér­kép­viselője. Az amerikai üzletember ren­geteg bort akar összevásárolni Európa egyes országaiban és még szeptember folyamán Magyarországba is ellátogat, ahol félmillió dalárért akar bort vásá­rolni. Megbízatása összesen négymillió dollár értékű európai bor vásárlására szól. Franciaországban hárommillióért akar vásárolni burgundi, bordeauxi és el­zászi borokat, a negyedik millió dollár felel pedig olasz, másik felét magyar borok vá­sárlására akarja fordítani. A legnagyobb üzletet tehát Franciaor­szág köti, amelynek idei bortermését Amerika majdnem felerészben felvásá­rolja. iiiiiiiHiiimimiiiHiii Ismét megdrágították a közégisleai tandíjakat Évek óta panaszolják a Szülők tíz­ezrei, hogy nem bírják előteremteni gyermekeik tanulási költségeit. Azok, akik nem kapnak tandíjmentességet, vagy nem tiszta jeles tanulók, renge­teg esetben kénytelenek abbahagyni a tanulást, mert a szüleik összeroskadnak a terhek alatt. Évek óta ígérték hivatalos körök, hogy a középiskolások tanítási díjait mérsé­kelni fogják a legközelebbi tanévben. Az idei évre is megígérték még tavaly. Most azután, amikor már ismét szep­tembert írunk, látjuk hogy bár a sze­gény diákok és a jó tanulók kedvez­ményeket kapnak, egyesek még többet, mint tavaly, viszont a legtöbb diák taníttatása többe kerül, mint bármikor eddig. A teljes tandíj és fenntartási díj 110 pengő. Ezt az összeget mindenesetre a tanulóknak legalább tíz százaléka fizeti. Teljes tandíjmentességben a tanulók­nak legfeljebb két százaléka részesülhet. Ezt a kedvezményt elsősorban had­árvák és hadigyámoltak kapják. 20 pengő tan­­díjjal fizetnek a példás viseletű, jeles előmenetelű, teljesen szegény tanulók. Ezek az összes tanulóknak 6 százalékát tehetik. 40 vagy 60 pengő tandíjat fizethetnek a jó viseletű és legalább jó előmenetelű­ tanulók. Abban a kedvezményben, hogy csak 40 pengőt fizet, a tanulók 12 szá­zaléka részesül. Abban pedig, hogy 60 pengőt fizet, 14 százalék. 8­1 pengőt vagy 100 pengőt fizetnek az alsó osztályokban a jóviseletű tanu­lók, akiknek több jó és jeles jegyük van, mint elégségesük, a felső osztályos tanulók közül azok akik a tanári tes­tület szerint legalább egy érettségi tárgyból állandóan kiválóak. Abban a kedvezményben, hogy 80 pengőt fizet részesülhet a tanulók 40 százaléka, abban pedig, hogy 100 pengőt fizet, a tanulók 16 százaléka. A tandíjkedvez­ményt mindenkor a tanári testület adja. A kubikosok védelmére bizottságot alakított a kisgazdapárt A független kisgazdapárt csütörtökön pártértekezletet tartott. Elsősorban az egyik félhivatalos laptudósító irodának a mindszenti és szegvári gyűlésről közre­adott tudósításával foglakoztak. A párt elhatározta, hogy az ehhez hasonló sé­relmes hírek terjesztésének megakadá­lyozása céljából a miniszterelnökhöz fordulnak. Tárgyalták a mindszenti kubikosok ügyét, amelyet teljes egészében magu­kévá tettek. Érdekeik megvédésére külön bizott­ságot alakítottak, melynek tagjai Hegymegi-Kiss Pál, Andaházi-Kasnya Béla, Sándor István és Némethy Vilmos. Végül döntöttek az országban tartandó gyűlések sorrendjéről is. Agyvérlódulás, szívszorongás, nehéz légzés, félelemérzés, idegesség, fejfájás, lehangoltság, álmatlanság a természetes­­Ferenc József* ke­­serűvíz használata által igen sokszor meg­­szüntethetők. ­ Elloptak egy felvidéki országutat panamázó cseh tisztviselők Pozsonyt, Nyithat, Besztercebá­nyát.. Kassát, általában a nagyobb felvidéki városokat cseh tisztviselőkkel tömték meg, akiknek az a fő igyekezetü­k, hogy minél inkább kiszipolyoz­zák a benszü­lött lakosságot és saját zsebükre is rendszeresen panamázzanak. Most Pozsonyban pattant ki a leg­újabb cseh visszaélés. A pozsonyi nagyszabású panamának két fősze­replőjét, az országos hivatal egyik vezetőjét, valamint az útépítő cég egyik mérnökét le is tartóztatták. A panama az útépítések körül történt, amennyiben a vezető tisztviselő tör­vényellenes módon juttatott kedvez­ményeket az útépítő vállalatnak. A visszaélés a cseh államot több mint egymillió koronával károsí­totta meg, a rendőrség véleménye szerint azon­ban a panama még nincs egészen felderítve. Azt hiszik, hogy az orszá­gos hivatal több más tagja is része­sült a vesztegetésben, más cégekkel és más útépítésekkel kapcsolatban. A Felvidéken tervezett ország­atra szánt egymillió cseh korona nyomtalanul eltűnt, ellopták a panamázó tisztviselők és vállalkozók. A példátlan eset nagy felháboro­dást keltett a Felvidéken. De nem csodálkoznak rajta: ha már orszá­got is loptak a csehek, mért ne lop­nának országutat is? KIS ÚJSÁG A szombathelyi zálogház igazgatóját hét és fél évi­­egyházra és 6960 pengő kártérítésre ítélték ■———ii■ ■" A vádlott pénztárosnőt fölmentették, Simon Miklóst az ítélet után letartóztatták A szombathelyi zálogházi panama foly­tatólagos főtárgyalásának csütörtöki nap­ján Kovács Lajos dr. ügyész vádbeszédére került a sor. Simon Miklós — mondta az ügyész — védekezése során úgy állította be Szombathelyt, mint a panamák városát, holott csak Si­mon volt a panamista. Kérte ezt súlyosbító körülménynek tekin­teni. A pótmagánvád képviseletében Szabó István városi tisztifőügyész azt bizonyít­gatta, hogy Hompasz Rózsi, a másodrendű vádlott nem lehetett jóhiszemű, mert is­merte a városi szabályzatokat és fel kel­lett ismernie Simon bűnös üzelmeit. A védő arra hivatkozott, hogy Simon elvesztette óvadékját, sőt feleségének va­gyonát is a zálogházi panama következ­tében. A szabályzat előírja, hogy a zálog­háznál egy igazgató, két becsüs, ezenkívül könyvelő és pénztáros is legyen, ebben az esetben pedig a pénztároson kívül csak egy alkalmazott volt. A felpetes ellenőrzés tette lehetővé, hogy Simon megtévedjen. Könyörületes ítéletet kért a vagyonát vesz­tett, kenyér nélkül maradt vádlottra. A törvényszék ítélethozatalra vonult visz­­sza, majd Manuszy tanácselnök kihirdette az ítéletet. Simon Miklóst egy csalás és 46 magánokirathami­sítás miatt két és félévi fegyházra, továbbá tízévi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanennyi időre való felfüggesz­tésére ítélte a bíróság. Kötelezte ezenfelül a vádlottat, hogy a bűnügyi költségeket fizesse meg és a városnak 6000 pengő részleges kár­térítést fizessen. A hűtlen kezelés és sikkasztás vádja alól a törvényszék bizonyítékok hiányában fel­mentette Simont, felmentette ugyanekkor a másodrendű vádlott Hompasz Rózsit is, akinek bűnössége nem bizonyult be. Az indokolás szerint Sim­on 46 esetben hamis zálogjegyeket állított ki, amivel Hom­pasz Rózsit is megtévesztette. Súlyos­bító körülménynek vette a törvényszék, hogy Simon hosszú időn át tervszerűen folytatta a bűnös üzelmeket és hogy a megítélt káron felül tetemes kárt okozott a városnak. Súlyosbító körülménynek vette a bíró­ság azt is, hogy a tárgyaláson nem tett beismerő vallomást. Egyetlen enyhítő körülménynek azt vette figyelembe a bíróság, hogy a hosszabb szabadságvesztés ártatlan családját is sújtja. Az ügyész súlyosbításért, a városi tiszti főügyész Hompasz Rózsi felmentése mi­att, Simon és védője enyhítésért felleb­bezett. Az ügyész indítványozta, hogy a tör­vényszék azonnal tartóztassa le Simont, akinek nincs vagyona és állása, tehát szö­késétől tartani lehet. A törvényszék helyt is adott az indítványnak és elrendelte Simon azonnali letartóztatását. aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Rablógyilkost lepleztek le a bánáti futballmérkőzésen Még június 10-én történt, hogy a megszállott Bánát Masztor nevű közsé­gében futballmérkőzést tartott a fiatal­ság. Mind a két csapatnak persze elke­seredett hívei voltak. A mérkőzés iz­galmas perceiben Gross János gazdál­kodó odavágta az ellenpártiak részéről vitatkozó Schummer Péter gazdálkodó­nak: — Egy gyilkos megállapításai a fut­ballban sem számítanak! Akik a sértő szavakat hallották, rögtön tudták, hogy arra a rablógyilkosságra vonatkozik, ami még 1931 március 13-án történt. Akkor gyilkolták meg Schneider Péter 75 éves dúsgazdag magánzót, aki különc módjára élt a bánáti Masztor községben levő pompás kastélyában és aki szomszédján, Schummer Péteren kí­vül senkivel sem érintkezett. Éppen ezért Schummer volt a gyilkos­ság egyetlen gyanúsítottja, akit azonban terhelő adat híján szabadon bocsátottak és a gyilkosság továbbra is kiderítetlen maradt. A nyilvános helyen elkövetett becsület­­sértés­ és rágalmazás miatt Schummer bepörölte Grosst és augusztus 22-én volt ennek a pernek a tárgyalása a ki­­kindai törvényszéken. A tárgyaláson Gross ismételten kijelentette, hogy ál­lításaiért helyt áll és kéri bizonyítani, hogy Schummer gyilkolta meg annak ide­jén a masztori nábobot. A gyilkos a nábobnak 200.000 dinár készpénzét is magával vitte. Mivel olyan mozzanatokra hívta föl a bíróság figyel­mét, amelyek Schummer bűnösségét iga­zolták, a bíróság a becsületsértési per­­ben nem is hozott ítéletet, hanem el­halasztotta azt. Közben a csendőrség az újabb nyo­mozás folytán, Gross útmutatásai alap­ján súlyos adatokat talált Schummer ellen, úgyhogy a vizsgálóbíró elrendeli© letartózta­tását­ A vizsgálati fogság alatt a terhelő ada­tok még szaporodtak és a tekintélyes gazdálkodó, Schummer most már a ki­­indai törvényszéki fogházban várja to­vábbi sorsát. 1933 szeptember 1 Súlyos vasdarab volt a Dunából kifogott holttest lábán Csütörtökön délután Újpesten az összekötő vasúti híd közelében a du­nai mentőőrség egy 20—26 év körüli barna ruhás férfi holttestét fogta ki a vízből. Megdöbbenéssel látták, hogy a holttest bal lábához öt kilós vasdarab van kötve. Nyomban rendőri bizottság ment ki a vasúti hídhoz, amely megállapí­totta, hogy a holttesten több sebhely is van és minden valószínűség sze­rint már holtan került a vízbe. Azt hiszik, hogy a fiatalember bűntény áldozata lett és gyilkosa olyan módon akart megszabadulni tőle, hogy súlyos vasat kötve a lá­bára, a Dunába dobta. Valószínű, hogy a bűntény augusztus 24-ikén történt, a hulla ruhájának zsebében ugyanis a Kis Újság augusztus 24-iki példányát találták meg. A rendőrorvos megállapítása szerint is valószínűleg egy hét óta lehetett már a hulla a vízben. A rendőrség nyomban rádión kö­zölte a fővárostól feljebb levő du­­namenti községek csendőrségeivel a rejtélyes holttest feltalálásának kö­rülményeit. Remélik, h­ogy hamaro­san kiderítik a barnaruhás fiatal­ember halálának titkát. Az új ü­getőversenypálya megnyitása Csütörtökön ünnepélyes külsőségek kö­­zött avatták fel az új ügető versenypá­lyát. Körülbelül tízezer ember vett részt a megnyitáson. Ott volt többek között Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi minisz­ter, Andrássy Géza gróf, Horthy István nyuglmazott lovassági tábornagy, Vajna Ede fővárosi tanácsnok, Nánássy-Megai Ernő városparancsnok, Darányi Kálmán állam­­­titkár. A felsőház és képviselőház tagjain kívül részt vett az ünnepségen a diplo­máciai testület is. Az ünnepségen a bá­bolnai ménes barna­ attilás lovasgyerekei szürke méneken vágtatva, a publikum előtt harsonákat fújtak. Majd lefutották az első versenyt. Ezután egyes-, kettes- és négyes­fogatok jártak körbe a pályán. De volt háromlovas fogat is és a régi postako­csikra emlékeztető négyesfogat. Legna­gyobb sikert Pettkó-Szandtner őrnagy, a bábolnai ménes parancsnoka aratta négy szürke arabs ménjével. A verseny a késő esti órákban, villanyfény mellett ért véget. ■illllllIIIIIIIIIIIIllBIIM Lili pécsi pezsgőgyáros fedezetten utalványai Zala Károly ügynök két 1000 pengős utalványra, amelyen Littke József pécsi pezsgőgyáros aláírása volt, pénzt vett fel egy Kinál Ferencné nevű asszony­tól. Mikor Kinálné az utalványokat be akarta váltani, kiderült, hogy a pezsgőgyáráénak mindössze 300 pengője van" a folyó­számláján. Kinálné erre följelentette Littkét és Zalát. A vizsgálat során kisült, hogy nem is Littke írta alá a csekkeket, ha­nem Szilágyi Tibor dr., ifjabb Littke József budapesti üzletvezetője. Szilágyi­nak ugyan joga volt a pezsgőgyáros ne­vében csekkeket kiállítani, de­ nem ilyen összegben. Csütörtökön a budapesti törvényszék előtt csak idősebb Littke és Szilágyi dr. jelentek meg. Zala betegen kórházban fekszik. Littke elmondta, hogy Szilágyi és Zala nem az ő alkalmazottai, hanem ifjabb Littke Józseféi. Hajlandó az utalványt beváltani, de feljelentést tett Kinálné ellen, mert Zala a 2000 pengős csekkért csak 1300 pengőt kapott. Szilágyi Tibor dr. elmondta, hogy joga volt idősebb Littke József nevében utalványt aláírnia. Zalának rövid időre pénzre volt szüksége, ezért állította ki az utalványt. Nem volt tudomása arról, hogy a számla kimerült. Ezután a bíróság a tárgyalást Zala felgyógyulásáig elnapolta.

Next