Kis Ujság, 1935. november (48. évfolyam, 250-272. szám)

1935-11-01 / 250. szám

Vasárnap, 1035 november 8 KIS ÚJSÁG Földalatti Budapest rejtelmei Förtelmes orgia is folyta­ts az Mréna-út és Váci-út sár fián lévő bódé alatt­ ­ Az utóbbi évtized egyik leghatalmasabb erkölcsbotrányáról rántotta le a leplet a főkapitányság külügyi osztálya. Heteken keresztül tartó izgalmas nyo­mozás után­ rendőrkézre került az a v­­ilág legelszántabb vámszedőnője, aki az alantas emberi szenvedélyek lelket­len kiaknázója volt. Bizalmas bejelentés érkezett a főkapi­tányságra, hogy az Aréna­ út és a Váci­ út kereszteződésénél lévő nyilvános illemhe­lyen arcpirítóan felháborító, erkölcstelen üzelmek folynak. Ezekről az eseményekről a közelben szolgálatot teljesítő rendőr tett jelentést, aki felettes hatóságával közölte, hogy a sötétség beálltával olyan dolgokat tapasztalt, amlyek felkeltették gyanúját. „...Hat óra után jólöltözött, a középosz­tályhoz tartozónak látszó férfiak surrannak be az illemhelyre, — írta jelentésében a rendőr —, akik órák múlva távoznak csak ti onnan. Előfordult már az is, hogy reggel négy órakor, amikor szolgálati helyemet elhagytam, távoztak csak el férfiak onnan. Töbször láttam, hogy autóval álltak meg közel ehhez a helyhez és az autójukat órákig várakoztatták, majd amikor ismét megpillantottam ezeket a látogatókat, ré­szegek voltak. Alig tudtak állni a lábu­kon ...“ Szrubián Dezső dr rendőrtanácsos ke­zébe került ez a feljelentés, amely olyan megdöbbentő dolgokat tartalmazott, hogy szinte hihetetlennek látszott Az európai hírű, kiváló rendőrtiszt az egyik legügye­sebb tisztviselőjével, Zsigmondy Endre dr rendőrkapitánnyal rövid megbeszélést tar­tott, amely után néhány detektívvel megin­dították a nyomozást.­­Heteken keresztül felváltva figyelték a detektívek a Váci­ út és Aréna­ út sarkán lévő helyiséget. Megállapították, hogy az őrszemes rendőr jelentése mindenben meg­egyezik a valósággal. Ocsmány találkozókra használták fel ezt a bódét, ahol a titkos találkozáso­kat és rövid időre szóló ismerkedéseket a takarítónő közvetítette. A detektívek pénteken azt az utasítást kapták, hogy amennyiben szombatra vir­radó éjszaka is történne valami, azonnal lépjenek közbe. Néhány perccel később, amikor egy autó­tulajdonos betért a bódéba, az egyik detek­tív bekopogott az ajtón. Senki sem nyitott ajtót. Dörömbölni kezdtek a rendőrség nyo­mozói, de ez sem használt. Úgy látszik, sej­tették, hogy hívatlan látogató akar betérni. A detektívek nem csinálhattak mást, mint vártak. Órák múltak el, reggel felé járt már az idő, amikor az elegáns úr kijött a titkos találkahelyről és az autója felé tartott. — Igazolja magát­... — hallatszott az egyik detektív felszólítása. — Miért?... Én oda megyek, ahova jól esik és ott költöm a pénzem, ahol nekem tetszik . . . A főkapitányság bűnügyi osztályának nyomozói nehezen tudták megértetni a bor­­gőzös hangulatban levő férfivel, hogy miről van szó. De amikor már megmondták, hogy miért igazoltatják, még ekkor sem akart beszélni. A detektívek tovább vártak. A bódé ellen­kező oldalán egy fiatal nő távozott, akit ugyancsak­­ órákkal azelőtt láttak bemenni a rendőrség emberei. Ennél a fiatal leány­nál könnyebben értek­­ el eredményt a detek­tívek. Pontos vallomást tett arról, hogy mi­lyen orgiák folynak benn, illetve a vas­bódé alatti pinceszerű üregben. Igazoltatás után a fiatal leányt egy detek­tív bekísérte a főkapitányságra, a többiek pedig meglepetésszerűen behatoltak a bó­déba, ahol a takarítónőt vallatóra fogták. A 42 éves asszony minden felvilágosítást megtagadott. Semmiről sem akart tudni és rágalomnak mondotta azt, amit néhány perccel azelőtt a rendőrségre vitt leány mon­dott. Érthető megdöbbenést keltett a rendőrsé­gen a detektívek leleplezése, amelyről nyom­ban jelentést tettek Szrubián Dezső dr rendőrtanácsosnak és Zsigmondy Endre dr kapitánynak. A két magasrangú rendőrtiszt a kora reggeli órákban autóval robogott a helyszínre, hogy ott állapítsák meg, tulaj­donképen milyen üzelmek is folytak a föld­alatti találkahelyen. A zöld házikó takarítónője még ekkor sem akart vallani. A rendőri bizottság hosz­­szas kutatás után megtalálta azt a titkos lejárót, ame­lyen keresztül a találkahelyre lehetett lejutni. Vékony vaslemezt emeltek fel, amely egy létrát takart. Ezen ereszkedtek le a föld­alatti helyiségbe. Dögletes bűz fogadta a rendőrtiszteket és a detektíveket. A szellő­­zetlen helyiségben két ágy volt. A földet vastag szőnyeg borította. Petróleumlámpá­val világították meg a pinceszobát, ahol szinte vágni lehetett a dohányfüstöt. A le­leplezés után bekísérték a rendőrségre a takarítónőt, Pelczer Józsefnét, aki az eléje tárt terhelő adatok és vallomások után bevallotta szörnyű bűnét. Kerítés és szemérem elleni bűntett miatt tar­tóztatták le a földalatti találkahely „tulaj­donosát". Szombaton délután Pelczerné kihallgatása után tovább folytatta a rendőrség a nyomo­zást. Megállapították, hogy a bestiális lelkü­letű kerítőnő tízéves kislányokat is felhasz­nált szörnyű­­zelmeihez. A nyomozás min­den valószínűség szerint még napokig el­tart. Benczés Tibor­­ Gyógyszertárakban kapható. „Éhezem, nélkül­panaszkodott egyik barátjának a Zürich­ben rablógyilkosság miatt letartóztatott magyar egyetemi hallgató . Szombaton hajnalban a zürichi rendőr­ség táviratilag értesítette a magyar hatósá­gokat, hogy ott elfogták Strasser Károly 23 éves egyetemi hallgatót, akit gyilkosság bűntette miatt letartóztattak. Az a vád el­lene, hogy Farcasanu Mária bukaresti Ipariskolai igazgatónőt megölte és kirabolta. Szeptember 29-én éjszaka a bécs–pári­zsi vasúti vonal mentén Admond közelében női holttestet találtak. A rendőri nyomozás megállapította, hogy Farcasanu Mária ipar­iskolai igazgatónő, egy román ezredes fele­sége a tragikus sorsú asszony, aki minden bizonnyal bűncselekménynek lett áldozata. Poggyászai közül több darab hiányzott, amiből arra következtettek, hogy rablógyilkosság történt, amelyet úgy követtek el, hogy az úriasszonyt kidob­ták a vonatból. Egész Európa rendőrsége bekapcsolódott a titokzatos bűnügy felderítésébe. A buda­pesti főkapitányság bűnü­gyi osztálya is megindította a nyomozást. Másfél hónapig tartó munka után a magyar rendőrség se­gítségével Zürichben elfogták a tettest, Strasser Károly 23 éves budapesti egyetemi hallgatót. Városszerte nagy megdöbbenést keltett az a hír, hogy a jó családból való fiú kö­vette el a szörnyű bűntényt. Szombaton délután a Kis Újság munkatársa beszélt Kallós Pállal, Strasser Károly volt osztály­társával, aki barátjáról a következőket mondotta: — Nem tudom elhinni, hogy Strasser ilyen szörnyűséget tett volna. Igaz, hogy én csak mint diákot ismertem őt, addig, amíg együtt jártunk gimnáziumba. Jó ta­nuló volt, aki ha valamit elhatározott, tű­zön-vizén keresztülvitte. Makacs természete miatt többször né­zeteltérése volt diáktársaival, de ezekből a jelenségekből mégsem mertem volna arra következtetni, hogy gyilkosságra vetemedhetik valaha. — Négy évig jártam együtt Strasserral, — folytatta Kallós, — de nekem soha nem volt bajom vele. Igaz, hogy verekedős gyerek volt, aki nem hagyta a sértést magán száradni, de ő maga sohasem kezdett verekedni. Az érettségi után beszéltem utoljára Strasser Károllyal. Szomorúnak látszott. — Kérdeztem tőle: mi a bajod? ,,Mi a ba­jom, mi a bajom? ... mondotta. — Az a bajom, hogy ember akarok lenni, nem tanulhatok itthon, éhezem, nélkülözők és nem tudom, hogy van-e célja ennek, amit most csinálok.** — Azóta sem találkoztam Strasserral,­­ még most sem tudom elhinni, hogy képe lett volna a gyilkosságra, — fejezte be az érdekes beszélgetést Strasser Károly volt osztálytársa. Amikor Kallós Pál ezt mondta, még nem tudhatta, hogy az úrifiú bevallotta Zürich­ben szörnyű bűntettét. ­­i ....................................................................................................... Levonja a váló férj a hozományból az esküvői taxiköltséget Nem mindennapi peres ügyben tartott tár­gyalást a napokban a szolnoki járásbíróság. Vidor Jenő szolnoki áruháztulajdonos különélő felesége keresetet indított férje ellen. Az asz­­szony keresetében előadta, hogy jóllehet há­zasságuk megkötése előtt közjegyző jelenlété­ben szerződést kötöttek a tizenötezer pengős hozományra vonakozólag, férje most csak az összeg egy részét hajlandó visszaszolgáltatni. A járásbírósági tárgyaláson ismertették a tényállást, amelyen kiderült, hogy a szolnoki áruháztulajdonos az elmúlt év december 9-én vette feleségül Maros Aliz gazdag budapesti úrileányt. Vidor Jenő tizenötezer pengő hozo­mányt kapott, amelyről közjegyző előtt szer­ződést kötöttek. 1935 márciusáig élt együtt a szolnoki kereskedő feleségével, amikor az asz­­szony felköltözött budapesti hozzátartozóihoz o rövid-, közép- és hosszúhullámra dynamikus hangszóróval Minden Orion rádiókeresketőnél kapható. Rádiókészüléket készségesen bemutatja. A különválás után Budapestről felszólították Vidor Jenőt, hogy a hozományul adott tizen­­ötezer pengőt adja vissza. A szolnoki keres­kedő elismerte a kérés jogosságát, de csak mintegy hatezer pengő levonással volt hajlandó a hozományul kapott összeget visszaszolgáltatni. Vidor Jenő hatezer pengőről szóló elszámo­lást küldött feleségének, amelyben különböző kiadások megtérítését követeli. Négy oldalra terjed a kimutatás, amelyben száznyolcvan­­kilenc tételt szerepeltet a szolnoki kereskedő és többek között felsorolja az esküvői taxiköltsé­get, a lakbért, lakástakarítást és festést, borra­valókat, felesége gyógykezeltetésének költségeit, különböző háztartási berendezések árát, a nász­ajándékul kapott tárgyak egy részének értékét, az esküvőre szétküldött meghívók díját és így tovább. A felperes vitatta a hatezer pengős vissza­térítés jogosságát és a szolnoki tárgyaláson Vidor Jenő védője különböző iratok beterjesz­­tésér­e kért haladékot. E­fflffi Az elegáns délutáni |11| Crepe-Satén.............. 2.90 Divatos ruhakelmék PL csil egyszínűé* 1 QA­­T JjM es míntázottak______1 ,7 V Kötött női ruhák JLj| KSA'­___9.80 EH Leánykaruhák jó meleg flanettból. ....­­.75 t effl sok szintien __ OQ ízléses kivitelben____ . 7 O FENYVES-NAPTÁR JU mtaMal f«M aceUtalista nálZOI. * Ik­i fehér és színes nappali O Q A *Jm8 ingek és frakkingek .. . J.OU

Next