Kis Ujság, 1949. május (3. évfolyam, 100-125. szám)

1949-05-14 / 111. szám

A Független Kisgazda Párt központi lapja Főszerkesztő: Doki István — Felelős szerkesztő: Antalffy Gyula Két fontos jogszabály a kiskereskedelem érdekében A mafyfymatyót amtoÜimis>z~^císsddei I megkönnyebbülés és remény napja Európa számára — írja a Times Berlin forgalma a nyugati övezettel teljes erő­vel megindult. Az újságírók jelen­tései szerint remélik, hogy a teheráru forgalom rövidesen eléri a napi 8000 tonnát, vagyis a zárlat előtti rendes napi adagot. A nyugati övezetekben elrendelték a teljes gázszolgáltatást, miután a zárlat feloldásának követ­keztében most már elegendő szén ér­kezik Berlinbe. Londonban örömmel és megköny­­nyebbü­léssel üdvözölték a berlini zárlat megszűnését Különösen biz­tató jelnek tekintik azt az előzékeny és barátságos magatartást, amelyet a szovjet tisztek az­ utolsó forgalmi akadályok elhárításának alkalmával tanúsítottak. A Times berlini levele­zője különösen kiemeli, milyen elő­zékenyek és barátságosak voltak az őrhelyükön szolgálatot teljesítő szov­jet tisztek és katonák. A Times kü­lönben vezércikkében azt írja, hogy a zárlat feloldásának napja a megkönnyebbülés és remény napja Európa számára. Ugyanilyen hangnemben foglalkozik a zárlat feloldásával az egész angol sajtó és még a Daily Express is el­ismeri, hogy a németországi zárlat megszüntetése a Szovjetunió békepo­litikájának sikere. A berlini demokratikus sajtó meg­állapítja, hogy csalódtak számításaikban azok, akiknek Berlin megért volna egy háborút, viszont a korlátozások megszünteté­sének napján kiemeli egy össznémet tanács felállításának fontosságát. A Berliner Zeitung azt hangoztatja, hogy a keleti övezetben mindig élt a német egység megteremtésének vágya. Az egész német nép azt kí­vánja, hogy Németország egysége is­mét helyreálljon Az angol alsóház csütörtökön Bevitt külügyminiszter előterjesztésének alapján elfogadta az Atlant Egyezményt. Megelőzőleg több munkáspárti és kommunista képvi­selő kérdéseket tett fel Bevinnek. Platts-Mills Független Munkáspárti képviselő az angol kormánynak Ma­gyarországhoz, Bulgáriához és Romá­ a berlini forgalom napjáról m­ához intézett jegyzékével kapcsolat­ban azt kérdezte a külügyminiszter­től, nem gondolja-e, hogy jobb volna abbahagyni a keleteurópai orszá­goknak ilyen ostoba kihívását. A külügyminiszter nem felelt a kér­désre. Piratin kommunista képviselő azt tette szóvá, hogy miért tartózko­dott Anglia képviselője az ENSZ ülé­sén a szavazástól, mikor azt a javas­latot tárgyalták, hogy az ENSZ tag­államai ismét nagyköveteket küldhet­nek Madridba. Bevin először kerül­gette a választ, őszinte „harmadik­­utas” választ adott. Azt mondta, hogy nagyon sajnálja, hogy két évvel ezelőtt visszahívta Anglia nagy­követét Madridból, mert ez a döntés egyik állam érdekeit sem szolgálta. Egy másik képviselő arra célozva, hogy amerikai hatóságok angol ál­lampolgárok útlevelének­­ láttamozá­­sát azoknak politikai állásfoglalá­suktól tették függővé, azt a kérdést tette fel, vájjon az angol hatóságok hány esetben tagadták meg amerikai szenátoroktól vagy képviselőktől az útlevélláttamozást, mire Bevin kény­telen írolt elismerni, hogy ilyen eset nem fordult elő. A kellemetlen kérdések sorozatának végül a Ház­­elnök vetett véget. Interpellációk pergőtüzében állott az angol kormány a Lordok Házának legutóbbi ülésén is, de ezek az interpellációk egészen más jelle­gűek voltak, mert az angol főrendek nemcsak azt követelték, hogy a brit zónában fejezzék be a háborús bűn­­pereket, hanem azt is, hogy a kor­mány vizsgáltassa felül a már meg­szabott ítéleteket. Az interpellációk rohamát a chichesteri püspök indí­totta el, aki­ a Mindszenty-ügyben a leghangosabb és legbuzgóbb angol tiltakozók egyike volt. Őeminenciája ez alkalommal általános amnesztiát követett a háborús bűnösök számára. Henderson külügyi államtitkár igyekezett megnyugtatni a háborús bűnösökért aggodalmaskodó püspö­köt és a lordokat. Kijelentette, hogy a németországi angol bíróságok 1948 szeptember 1-e óta nem folytattak le újabb háborús bűnpereket és már m­eg­in­du­lásának csak egyetlen egy bűnpert fognak tár­gyalni, Mannstein tábornagy ellen, aki a legvéresebbként náci tisztek egyike volt és a lengyel néppel szemben a legszörnyűbb bűnök sorozatát kö­vette el. Persze akadt olyan főrend is, Lord Simon, aki még a Mannstein ellen lefolytatott bűnpert is helytele­nítette, mire Jewist lordkancellár az­zal nyugtatta meg a háborgó főrendi kedélyeket, hogyha nem is lehet el­ejteni a Mannstein tábornagy elleni vádat, az eljárást a „nagy angol ha­gyományokhoz méltóan“ fogják le­folytatni. Ausztriában általános felháborodást kelt az osztrák kormány törvényjavaslata, amelynek értelmében június 1-től lényegesen felemelik a legfontosabb élelmiszerek árát, megdrágítják a posta- és vasúti díj­szabást, valamint a szenet és emelik a forgalmi adót. A gyárakban és üze­mekben nyomban tiltakozó gyűlése­ket rendeztek ez ellen a javaslat ellen, amelyről általában az a vélemény, hogy a dolgozók életszínvonala ellen intézett merénylet. Bécs belvárosának utcái megteltek tüntetőkkel. A rend­őrség sietve kordont vont az épület körül, ahol a Szakszervezeti Tanács vezetősége ülésezett, a tüntetők azonban áttörték a rendőrkordont, az épület elé vonultak és viharosan követelték, hogy az elnökség fogadja őket. Böhm, a Szakszervezeti Tanács egyik szociáldemokrata vezetője meg­tagadta a küldöttség meghallgatását, míg a Tanács kommunista csoportjá­nak egyik tagja ígéretet tett, hogy a kommunista csoport mindent el fog követni a munkásság jogos követelé­seinek érdekében. A tömeg még órák hosszat tüntetett az utcán, majd tel­jes rendben feloszlott. A szakszerve­zeti ülésen azonban az éjszakai órá­kig tartott a vita, míg végülis a szo­ciáldemokrata többség határozatot fo­gadott el, amely kimondja a hozzájárulást a kor­mány javaslatához. Ezzel természetesen még nem ért vé­get a harc. Az osztrák munkásság el van szánva, hogy szembeszáll a tör­vényjavaslattal. T 1­4 A Népfronttal a békéért EG­NAP ÉJSZAKA óta vissza­tért az étet Európa legbete­gebb testrészébe, Berlin nyugati övezetébe. S ha ezzel még nem is jutottunk túlságosan messzire az általános gyógyulás útján, de bi­­­­zonyságot kaptunk az egyetlen he­lyes gyógymód erejéről. Világossá vált, hogy csakis a béke hozhat gyógyulást. Az a szilárd és követ­kezetes békepolitika oldhatja meg Európa problémáit, amelynek al­kalmazása elől oly állhatatosan ki­tértek eddig a nyugati hatalmak, de amely végülis erősebbnek bizo­nyult a háborús uszítók minden mesterkedésénél Ebben a megállapításban a hang­súly azon van, hogy „a békepolí­­tika erősebbnek bizonyult“. Tehát nem a természetében rejlő humani­tással és igazsággal győzött, hanem azoknak az erőknek latbavetésével, amelyeket a Szovjetunió és a népi demokráciák következetes magatar­tása mozgósított az egész világon. A berlini kérdés megoldása nem csupán határozott lépés a béke út­ján, de nyílt beismerése annak, hogy a háborús feszültség ébren­tartása még a legképtelenebb és legerőszakosabb eszközök alkalma­zása mellett is kudarcra van ítélve, ha a béke erői megmozdulnak. A „New York Times“ megírja most, hogy a berlini légihíd 170 millió dollárjába került tíz hónap alatt Amerikának. Tehát akkor, amikor az egyre növekvő munkanélküliségi­­■hullám és a farmer­krízis az ame­rikai dolgozók millióit teszi ke­­nyörtelenné, a kormány „külpoliti­kai bűvészmutatványokra*s 170 mil­lió dollárt költött. De ez persze csak egy kirívó részlete a képte­lenségek bonyolult rendszerének, amelyre az imperialisták külpoliti­kája felépül s amelynek egyre gigá­szibb arányokban emelkedő költ­ségeit az amerikai adófizetők zsebé­ből húzzák ki. A DÖNTŐ KÉRDÉST, amelyben most már állást kell foglal­nia az amerikai kormánynak, Wallace fogalmazta meg a legvilá­gosabban: vagy Truman úgyneve­zett szociális programjának a „Fair Deal­ Programm“-nak a meg­valósítására fordítja minden erejét az amerikai kormány — vagy az Atlanti Egyezményhez kapcsolt európai fegyverkezési programot valósítja meg. A kettő egyszerre nem megy. Ez pedig magyarán szólva annyit jelent, hogy ha Ame­rika következetesen végig akarja vinni azt a politikát, amely a há­borús feszültség ébrentartásával együtt jár, akkor számolnia kell az amerikai gazdasági viszonyok le­romlásával, az állam pénzügyi egyensúlyának felborulásával, a dolgozó tömegek nyomorúságának növekedésével, csak azért, hogy­ fegyvert szállítson olyan európai kormányoknak, amelyek szembe­fordultak népeik békeakaratával. Ennek a politikának irrealitása ma már nem csupán az egyszerű ame­rikai adófizetők számára kézenfek­vő, de hovatovább a vezető ténye­zők is kénytelenek tudomásul venni. Lassan-lassan ráeszmélnek arra, hogy a háborús politika lyu­kas zsákjába öntik a m­illiárdokat, az amerikai nép életerejét, ami számukra nem lenne túlságosan fájdalmas, de a nagytőke profitját is, amire viszont annál érzéke­nyebben reagálnak. Azok, akik az amerikai politikát irányítják, a nagytőkének ezen az érzékenységén keresztül váltak fogékonnyá a békepolitika iránt. Rájöttek arra, hogy azok a dollármilliók, amelye­ket a háborús politika céljaira fordítanak, semmivé lesznek, hasz­navehetetlen ócskavas válik belő­lük. A béke erőinek hatalmas meg­nyilatkozásai összemorzsolták a há­borús politika esélyeit. EZ A VILÁGPOLITIKAI fordu­lat, amelynek első látható jele a berlini kérdés megoldása és a május 23-ra kitűzött négyhatalmi tanácskozás, a békefront nagy győzelme a „hideg­háborúban“ mozgósított imperialista erők fö­lött. Ezt nemcsak mi állapítjuk meg, de a nyugati sajtó is hol burkolt, hol nyílt formában kény­telen beismerni, hogy a hideg há­borút megállították. Nem mi talál­tuk ki a „hideg háború“ gyűlöletes fogalmát, hanem a nyugati sajtó, most ők írnak „fegyverszünetről“ és „hideg békéről“ Ezek nemcsak publicisztikai szellemességek, ez a vereség beismerésének a „rugal­mas elszakadás“ frazeológiájára emlékeztető megfogalmazása. Nem titok, hogy a szovjet sajtó és a népi demokráciák lapjai so­hasem igyekeztek eltussolni a té­nyeket és sohasem erőlködtünk azon, hogy elmés formulákba bur­koljuk a valóságot. A világ haladó erői nyíltan felismerték a háborús uszítás veszélyét és nyíltan is be­széltek róla A békefront összeko­vácsolása és a mögötte sorakozó milliók mozgósítása nem is lett volna máskép elképzelhető. A vi­lág népei megértették, hogy miről van szó, megértették, hogy a há­borús uszítás megfékezése a béke­­front szilárdságán, egységén és po­litikai erején fordul meg. Ezt az erőt vetettük latba és ennek az erőnek latbavetése kényszerítette ki a nyugati hatalmaknál a hábo­rús politika kockázatának józanabb mérlegelését és a hideg­háború megállítását. De amilyen nyíltan beszéltünk a béke fenyegetettségéről, ugyan­olyan nyíltan meg kell mondanunk, hogy mi nem „hideg békét“ aka­runk. Amire a nyugati sajtó gon­dol, amikor „hideg háború“ he­lyett „hideg békéről“ ír, csak ár­nyalatokban különbözik mind­attól, ami eddig feszültségben tar­totta a világot. Ha a béke erőinek készenléte csak egy percre megla­zulna, ha csak hajszálnyi rés tá­madna a békefront tömör falán , a hideg béke menthetetlenül át­csapna újból a hideg­háborúba. A béke erőinek készenléte tehát soha olyan döntően fontos nem volt, mint most, amikor a békepolitika első sikereit kiharcolta. A most kö­vetkező hónapokban kell eldőlnie, hogy a nyugati hatalmak a hideg békéből újból a háborús uszítás, vagy a valódi béke felé tájékozód­nak-e? Nem kétséges, hogy a to­vábbi sikereket, a valódi béke megalapozását, azoktól az erőktől remélhetik a világ békeszerető né­­pei, amelyekkel kivívtuk a kezdeti sikereket, tehát a béke erőinek to­vábbi fokozott mozgósításától, a béke front szilárdságának és meg­­bonthatatlanságának továbbfejlesz­tésétől. A magyar népi demokrá­cia kivette részét a béke erőinek mozgósításából. A magyar nép megértette, hogy számunkra a béke nem üres jelszó, vagy holmi szép elvont eszme, hanem felemel­kedésünk, szabadságunk és függet­lenségünk szilárd alapja. Amikor tehát a Népfront arra szólítja fel népünket, hogy május 15-én fel­vonuljon a béke oldalán, minden­kinek éreznie kell, hogy a világ­ban folyó nagy küzdelemben, a b­éke és a háborús uszítás közötti harcban kell megmozdulnia né­pünknek, a béke frontjának szi­lárdságáért kell helytállnunk. A történelem nagy döntéseit érlelik ezek a napok és a magyar dolgo­zók millióinak részt kell venniök e döntésekben, részt kell venniök a béke oldalán, a haladás, a szabad­ság s örök emberi igazságok szel­lemében. Még két nap és az urnák előtt állunk. Ne feledjük, hogy a világ­­békeszerető milliói ezen a napon Magyarország felé figyelnek. Állí­tassunk erőt a béke oldalán, kiált­suk egységesen és harsányan a vi­lág hatalmai felé: A magyar nép békét akar! Mutassuk meg, hogy ebben az akarásban a magyarság elválaszthatatlanul összeforrt a Népfronttal, a béke erőinek letéte­ményesével P. F.

Next