Kis Ujság, 1949. szeptember (3. évfolyam, 202-227. szám)

1949-09-21 / 219. szám

Ára­m miér MA: in I' O­ T l jr­e Szerda, 1949 szeptember 21 A Független Kisgazda Párt központi lapja Főszerkesztő: Dobi István — Felelős szerkesztő: Katona Jenő Anglia után még tizenegy orszá­g értékelte le valutáját Kihűltek a 500.000 forintos a Rajk-banda főtárgyalásán A népbíróság befejezte a vádlottak kihallgatását A harmadik tárgyalási nap a har­madrendű vádlott Brankov Lázár kihallgatásának befejezésével kez­dődött. Miután az elnöknek nincs több kérdése a vádlotthoz, az ügyész tesz fel kérdést. — Ön elmondotta, milyen nagy szeretettel fogadták a felszabadult Magyarországon az első jugoszláv katonai missziót. Mivel hálálták meg ezt a szíves fogadtatást? Brankov lehajtja fejét. A sürgető kérdésre kénytelen megvallani, hogy bizony ennek a jugoszláv tiszti kül­döttségnek a túlnyomó többsége a legközönségesebb kém volt. A szíves házigazdák ellen szőtt orgyilkossági is puccstervvel hálálták meg a ven­déglátást. — Nagyon szégyellem magam! — hebegi zavarodottan. — Miért csak most és itt jut eszébe szégyenkezni, miért nem szégyenke­zett akkor? — kérdi halkan a há­­tunk mögötti padsorban a tárgyalás egyik EPOSz-ista parasztifjú hall­gatója. Brankovék nemcsak Magyarorszá­gon éltek vissza a szíves vendéglátás­sal. Albániában, Csehszlovákiában, Le­­gyelországban, Romániában és Bulgáriában is kémkedéssel hálálták meg a barátságos fogadtatást Brankov elmondta, hogy Cseh­szlovákiába küldött „hírszerző“ liszt­­társai „dolgoztak a legjobbanAz emberrablásokat és hasonló bűncse­lekményeket nevezi „jó munká”-nak. — Csehszlovákiában főleg a volt Illinka-gárdára támaszkodtunk — Valija be Brankov — a csehek ellen igyekeztünk hangolni a szlovák népet a Hlinka-gárdisták segítségével. — Madarat tolláról, Tito kémjeit Hlinka-gárdista szlovák barátairól is­merhetjük meg! — mondja e vallo­más kapcsán a tárgyalás első szüne­tében egy fiatal borsodi bányász. Miért ne barátkoztak volna össze a volt Hiinka-gárdistákkal, mikor Brankov vallomása szerint Rankovics még a háború folyamán többször hangsúlyozottan kijelentette: ,,A Ge­stapo/«/ igen sokat lehet tanulni!" Hát tanultak is ... * Szőnyi Tibor a negyedik vádlott egy nyugtán keresztül adta el lelkét az ördögnek. A nyugta szerint Field úr, az Unitárius Segélyzőszerv svájci szervezője svájci frankot utalt ki Szőnyinek kémbanda szervezésére s kémkedési munkára. E nyugtával kényszerítették a kétlaki életre őt annak az amerikai kémhálózatnak a vezetői, akik vallási fedőnévbe bur­kolták ördögi céljaikat. Vajjon mit érezne Dávid Ferenc a magyar reformáció lánglelkű pré­dikátora, ha élne és látná, hová tül­­lesztették az amerikai nagytőke gyar­matosító ügynökei az 5 egykori for­radalmi hitvallását. Szőnyi, vádlottársainak folyama­tos előadásmódjával szemben, már meglehetősen vontatottan beszél. Kü­lönösen ott, ahol kellemetlen ré­szekhez ér. Nagyon kínosan érinti őt Jankó elnök ama kérdése, hogy mi­ként fogadta Rajk és Pálffy szájá­ból a puccstervet — különös tekin­tettel az orgyilkos­ utasításokra? Képmutató mellébeszéléssel akarja kikerülni a válaszadást. Öndícsérőleg elmondja, hogy ő az első pillanattól kezdve mennyire „egyenesen“ meg­vallott mindent. Az elnök sürgető kérdésére azonban mégis kénytelen rátérni a tárgyra. Arra, hogy igenis tudta, vele is közölte Rajk, hogy puccsot akar népünk legjobb veze­tőinek „fizikai ”megsemmisítésével.1 . Szőnyi naivnak teteti magát, mi­kor Titoék és Rankovics magyaror­szági utasításainak „célkitűzéseit” — gyakran haszn­alja ezt a csúnya kife­jezést — és a Rajk-puccs „célkitűzé­seit“ magyarázza. Először csak annyit akar elismerni, hogy a „Nép­front kiszélesítéséről lett volna szó“. Később kénytelen megvallani, hogy ez a kiszélesítés a né­pellen­es társa­dalmi rétegek uralmának visszatéré­sét akarta jelenteni. — Fokozatosan visszacsinálni a népi demokrácia vívmányait, a nya­rat visszaadni a tőkéseknek s a föld­­refom eredményeit is likvidálni — jelenti ki ,— ez lett volna az össze­esküvés célja. Végeredményben — mondja — egy burzsoá­ köztársaságra és polgári demokráciára töreked­tünk a Népköztársaság és a népi de­mokrácia megdöntésével. Az első tárgyalási napon szóbake­­rü­lt Kisbarnaki Farkas Ferenc hír­hedt nyilas tábornok neve, akit a puccs esetén Rankovicsék volt csendőrökből és nyilas hóhérlegé­­nyekből álló terrorcsapat élén akar­tak Jugoszláviából Magyarországra bevonultatni. — Mit gondol — kérdi Szőnyitől az ügyész —, vájjon Kisbarnaki Farkas Ferenc és 1944-es nyilasai is „burzsoá köztársaságra“ és „polgári demokráciára“ törekedtek. Szőnyi kénytelen beismerni, hogy puccsuk célja az legvéresebb fasiszta diktatúra lett volna. * Szalai Andrást 1933-ban Szervez­ték be Hain Péterék fasiszta politikai rendőrségébe. Tizennyolc éves kora óta él „hasadt lelki életet.“ Nyugtala­nul gesztikulálva beszél. S a súlyos ré­szeket úgy akarja elkerülni, hogy elszalad az évek mellett. Önmagának ad fel kérdéseket, mintha így kime­nekülhetne Jankó elnök és az ügyész súlyos kérdései elől. — Dialóg módon monologizál — jegyzi meg valaki szellemesen. Amit ki szeretne hagyni,­ ami leg­súlyosabban nyomja a lelkét, azt mégis csak kénytelen megvallani a népbírósági tárgyalás nyilvánossága előtt. Nemcsak az a bűne, hogy Ság­­vári Endrét, Orbán Lászlót és tár­saikat ren­dőrr­észre isidj rá." A­ Sátor­aljaújhelyi börtön megölt 64 ju­goszláv partizánjának vére is az ő árulásához tapad. .S a jugoszláv nép hőseinek ilyen gyilkosával szövetke­zett Tito és bandája, hogy népe és a szomszédnépek elnyomásával s újabb vérfürdőkkel folytassa Hitler hekatombás „művét.“ * A hórihorgas Ognyenovics Milán vizenyős báva szemekkel mondja el szenvtelen hangsúllyal, hogyan igye­kezett a Magyarországi Délszlávok Szövetségén­él „politikamentes“ jel­szavak alatt demokráciaellenes szer­vezkedést folytatni a déli határvége­ken. „Kultúrmunkáról“ mer beszélni az, akinek semmi köze nincs a kul­túrához, aki jóravaló , szerb tanító­kat, tanítónőket, diákokat igyekezett a kultúra és az értelem ellen lazí­tani. Ognyenovics az a kalandor, akinek „nincs egyéni véleménye“, de azért nagyon is szeret véleményt, formálni. „Nincs nagyobb veszedelem a tevé­keny tudatlanságnál“ — idézhetjük Goethének eme javait egy ilyen bru­tális tevékeny tudatlan láttán. . Az elnök és az ügyész már be akarják fejezni kihallgatását, de ő még kézzel-lábbal beszélne. El­mondja, hogy „milyen viszonyban volt a Magyarországi Délszlávok Szövetsége a­­ budapesti jugo­szláv követséggel“. Végeredményben kiderül a zavaros mondókából, hogy ez a szövetség jugoszláv jelű „Volks­bund“ akart lenni — a magyar dol­gozók hátába vert­ék hitlerista min­tára, Tito kalandor führerségének magyarországi megtámasztására. * Korondy Bélának, a volt csendőr­­tisztnek a népi demokrácia már 33 éves korára olyan rangot adott, ami­nől a múlt rendszerben csak ötven éven felül érhetett volna el. Mégis a népi demokrácia megsemmisítésére tört. Ő lett volna az első orgyilkos­ságok Végrehajtója — Pálffy utasítása szerint. Mit akart elérni, miért akart or­­gyilkolni? — e kérdésre nincs oko­sabb felelete, mint az, hogy volt ludovikásként és csendőrtisztként soviniszta szellemben nevelődött és megszokta a ,.gondolkodásnélküli en­gedelmességet“. A válasz és a konok magatartás nemcsak egy egyént tükröz itt, de mindazok összességét, akiket javítha­tatlan értelemellenes beállítottságaik ellenére is „értelmiségieknek“ mon­dottak az ellenforradalmi Magyar­­országon. Nem veszt, hanem nyert az új rend Magyarországa és az értelem­ világa, hogyha az ilyenfajta „értelmi­ségiek“ tömege örökre kihull az idő rostáján. Nagyon fegyelmezett a tárgyalás követsége. * Karsai, háromnapos fe­szült hallgatás után mégis háromszor tört fel a kacagás Justus Pál kihall­gatása közben. Az első mindjárt a kihallgatás kezdetén, amikor Justus kijelenti, hogy „őszintén sajnálja, ami történt.“ Már­mint­­ azt, hogy 1930 óta folytatott rendszeres, mód­szeres és céltudatos tevékenységet a munkásmozgalmon belül a munkás­ság ellen. Másodszor azzal nevetteti meg a hallgatóságot, hogy meg­jegyzi, nagyon szeretett volna fegy­vert fogni Jugoszlávia fasiszta ellen­ségei ellen., — Lesz még alkalma — mondotta neki 1945-ben Ci­mil ezredes —, hogy Szolgálatát igénybe vegyük Jugo­szlávia ellenségei ellen. Hát igénybe is vették Justus szol­gálatát, de nem a fasiszták ellen, ha­nem a fasiszták oldalán. — Most a „magyar Trockijjal“ va­csorázunk — így mutatta be őt Já­­vorszky őrnagy egy másik, titoista t­i­­zttársának azon a vacsorán, ame­lyiken Justust felavatták Tito és az újfasizmusba süllyedt Jugoszlávia kémjének. A „trockizmus“ fűzte őt az elv­telenül álbalodali „világpolgárt“­ a „nacionalista“ Rajkhoz. Justus elmondja, hogy „rossz vi­szonyban volt Rajkkal“. Annyira azonban nem volt ellentétben Rajkkal, hogy ne találkozott volna vele a dol­gozó nép elleni gyűlöletben. Csak egyszer találkozott, hogy megtárgyal­hassák a népi demokrácia megdönté­séhez a közös tennivalókat. Másod­szor már nem sikerült a találka, mert közben Rajkot letartóztatták, így hát itt találkozik újra a „nacionalista“ hazaáruló a „kozmopolita“ romboló­val. Nagy Tibor Szőnyi Tibor beismeri bűnösségét dr. Jankó Péter, a népbíróság kü­­löntanácsának elnöke 9 óra után né­hány perccel nyitja meg Rajk László és bűntársai hétfői főtárgyalását. Dr. Alapi Gyula népügyész kérdéseire Brankov Lazar, a budapesti jugoszláv követség illegális és terrorcselekmé­nyeiről vallott. Titóékt hasonló mód­szerekkel dolgoztak Albániában, Bul­gáriában, Romániában, Lengyelor­szágban s különösen Csehszlovákiá­ban. Részletesen beszámolt, hogyan szöktették meg hamisított útlevél se­gítségével Roh Antont. Moics Milos magyar állampolgárt Rankovics ju­goszláv­ belügyminiszter ismételt írá­sos utasítása alapján gyilkolták meg. Brankov kihallgatása után­ az el­nök egyik kiegészítő kérdésére Rajk László felsorolta, kik voltak azok a magyarok, akikkel együtt volt inter­nálva Franciaországban. Ezek: Cse­resnyés Sándor, Major Frigyes, Ga­yer, Rabh, Kálcsics, Kovács. Ő maga nem Rajk, hanem Firtos fedőnéven működjön Spanyolországban. Ezután került sor a negyedik vád­lott, dr. Szőnyi Tibor kihallgatására. Elnök: Megértette a vádat? Szőnyi: Megértettem. Elnök: Elismeri a bűnösségét? Szőnyi: Elismerem bűnösségemet. Vallomása bevezető részében el­­mondotta, hogy 1944 őszén Svájcban mint politikai emigráns került kap­csolatba az amerikai titkos­szolgálat­tal. Szőnyi: Svájcban volt a háború alatt az amerikai katonai stratégiai hírszerző szolgálat, az úgynevezett Office of Strategic Services — euró­pai központja, amelynek vezetője Allan Dulles volt, mint európai meg­bízott. Hivatalosan Allan Dulles a berni amerikai követség beosztottja volt. Ténylegesen európai vezetője volt az OSS-nek. A háború végefelé az amerikai hírszerző szolgálat mun­kájának középpontjába azt a felada­tot állította, hogy az ottlévő politikai emigránsok között kémeket szervezzen be, azzal a célkitűzéssel, hogy ezeket azokra a területekre, amelyeket a szov­jet csapatok szabadítanak fel, a kommunista pártok elleni akna­munkára beépítse. Ennek a munkának a során kerül­tem én is kapcsolatba az amerikai kémszervezettel. Durlesnak ebben a munkájában közvetlen munkatársai voltak: Noel H. Field, aki hivatalo­san Svájcban egy amerikai kémszer­vezetnek, az unitárius segélyszerve­zetnek, az Unitarian Service Commi­­tee-nek volt a vezetője, ténylegesen Dulles közvetlen munkatársa volt a kémszervezetben. Feladata az volt, hogy a politikai emigránsoknak anyagi támogatást nyújtson. Allan Dulles további segítőtársa Lampar Misa, aki Zürichben hivatalosan az ottani jugoszláv emigráns csoportnak a vezetője volt . Én vezetője voltam egy magyar politikai emigránscsoportnak, amely 1942 végén, 1943 elején a Magyar Függetlenségi Front svájci csoportja néven létesült. Ez a csoport diákok­ból, értelmiségiekből állott, politikai­lag ingadozó elemekből, akiket én Lampar Misa befolyása alatt, sovi­niszta szék­emben és amerika-barát szellemben neveltem. Az én csopor­tom arra a nézetre jutott, hogy a háború után Magyarországon nekünk a kommunista párton belül kell el-

Next