Kisalföld, 2018. december (73. évfolyam, 279-302. szám)
2018-12-01 / 279. szám
KISALFÖLD 2018.12.01., szombatoD AZ ÜGYÉSZ SZERINT N. JÁNOS NEM A BÖRTÖNTŐL FÉL, HANEM ATTÓL, HOGY GYEREKEI ELŐTT BEISMERJE TETTÉT Ítélet jön a darnózseli ügyben DARNÓZSEU-TATABÁNYA FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL. A vádlott és sértett mobiljának együtt mozgása pedig ugyanezen műszaki adatbázis alapján a gyilkosság helyszínétől Damózsenig követhető. Mást mondott a lánytestvér, mint 2016-ban: most arról beszélt, hogy férje otthon volt, s a garázsban bütykölt, látta is Jánost. Korábban - időben tehát az eseményekhez közelebb - ő is, N. János is azt állította: ketten voltak Csillával a mosonmagyaróvári házban, a férj pedig később jött. Okkal tarthatott a vádlott attól, hogy a rendőrök mindjárt megjelennek a házában és lebukik. A bizonyítási eljárásnak tehát vége, dr. Szabó Ferenc bíróra kemény feladat vár. Az ügyész perbeszédében kifejtette: a megismételt eljárásban sok az előrelépés: a DNS-szakértő, az, hogy megszólaltak a Zseli-réten kiszórt maradványokat megtaláló rendőrök, fontos körülmény Csilla visszavont, majd újra elhangzó vallomása, s mindenekelőtt a május végén tartott helyszíni tárgyalás. Szerinte választ kaptunk az ügyvéd által korábban aláhúzott alapkérdésekre: mi történt, hol történt, ki tette és miért? Egyedül a „hogyanra” nincs felelet - ám álláspontja szerint ez nem akadálya a bűnösség kimondásának, csupán a tett minősítését bonyolítja. Kifejtette: a szakértők nyilatkozata alapján már senki előtt nem lehet kétséges, hogy a sértettől származik a réten talált maradvány, s az is, hogy természetes módon nem kerülhetett oda. Logikus, hogy megölték és a bizonyítékok együtteséből az is kiderült, hogy N. János ölte meg. Egyértelművé vált szerinte az összefüggés N. János és a maradványok elszórása között, mivel Judit eltűnti körözésekor a különösen védett tanú rendőrségi bejelentése áttörést hozott. A férfi látta 2014. május 29-én N. Jánost, amikor valamit elszór a réten, ami egyébként az ügyész szerint nem teljesen néptelen terület, így a vádlott kockáztatott. Ám ezt a kisebb kockázat érdekében tette, mert előtte egy órával hívták a rendőrségről, ahol az elhunyt testvérével beszéltek az eltűnés körülményeiről. Okkal tarthatott hát a vádlott attól, hogy a rendőrök mindjárt megjelennek a házában és lebukik a két napja megölt asszony maradványaival. A férfi látta 2014. május 29-én N. Jánost, amikor valamit elszór a réten. Van még egy kérdés: a „miért”, amire a vád szerint választ ad a sértett kérelme, amit négy nappal eltűnése előtt nyújtott be, s már halott volt, amikor iktatták. Szeretett volna visszaköltözni a házba, ahol férje - jogerős ítélet is kimondta - bántotta őt, de másképp nem láthatta volna a gyerekeit. Dr. Takács Róbert ügyész úgy véli: N. János nem a börtöntől fél, hanem attól, hogy gyermekei előtt be kellene vallania az igazat. A perben meghallgatott lány és az öccse kitart az apa mellett, az ügyészség szerint a valóság nyilván elfogadhatatlan is lenne számukra. Dr. Jován László ügyvéd előrebocsátotta: nem ismétli meg a két éve elhangzottakat, csak a vádbeszédre reagál. Szerinte annyi az új bizonyíték, hogy N.-né K. Judit maradványait azonosították, de továbbra sem tudjuk, hogy mi történt, mi a halál oka, márpedig innen nem is lehet továbblépni. Újra hangsúlyozta, hogy a vád - és nem a védelem - feladata a bizonyítás, s közvetlen bizonyíték továbbra sem áll a törvényszék rendelkezésére, a közvetettek pedig nem alapozzák meg a vádat. A védő megkérdőjelezte a szemtanú szavahihetőségét is, mondván, hogy míg N. Jánost ilyen pontosan képes volt beazonosítani a réten, azt már nem vette észre, hogy gipsz van a kezén. Az ügyész viszontválaszában jelezte: ezt nem a perbeszédben kellett volna felhozni, mert amikor a védő kérdezhetett volna a tárgyaláson, akkor nem volt észrevétele a tanúval kapcsolatban. F. Csilla a perbeszédek előtti utolsó pillanatban mégis igyekezett az alibit újra igazolni. Judit családja a tegnap lejátszott hangfelvételt hallgatja, amin a meglepően agresszíven támadó férj és felesége, a későbbi áldozat veszekszik. HIRDETÉS www.erikapekseg.hu w \' X ip&fcj Fegyverrel mentek a kaszinóba A vámosszabadi határátkelő közelében fekvő medvei kaszinóba fegyveres rablók mentek be péntek hajnali három óra körül. Szlovákiai lapinformációk szerint a betörők végül nem tudtak pénzt elvinni a kaszinóból, személyi sérülés nem történt. 2017 januárjában nem ebből a kaszinóból, de „falun belül”, a medvei játékteremből 2000 eurós zsákmánnyal távoztak a rablók. Körkép 3 ÁLLÁSPONT SOMODI GÉZA FŐSZERKESZTŐHELYETTES Szállj ki! Elromlott az autóm, hetekig elhúzódott a javítása. Nem volt olcsó, de spóroltam is vele, nagyjából két tankolás árát le lehet vonni a végösszegből. Ilyeneken morfondíroztam, a magam megnyugtatására. Aztán szélesebb spektrumban is megvitattam az elmúlt hetek tanulságait, magammal. Egyetértésre jutottunk, az eredmény a következő: biztos, hogy mindig kell az autót használni, amikor a volán mögé ülök? Mert az elmúlt röpke egy hónap sen noha nem Nem kell mindig volt kocsim, mégis eljutottam mindenhová, ahová autóba ülnünk kellett. Munkába például egy jóbarátom szállított rendszeresen, aki amúgy is arra jár, nap mint nap, egyedül. Mint „normális” ügymenet esetén én is. Aztán a biciklim is jó szolgálatot tett ezekben a napokban. No jó, a keddi havas esőben nem volt őszinte a mosolyom, de megoldottam akkor is a bolti vásárlást. És buszoztam is, amikor az tűnt a legjobb megoldásnak. Győr peremkerületéből fél óra alatt odaértem minden eseményre, találkozóra. Megválaszolom tehát az általam feltett kérdést: nem. Nem kell mindig autóba ülnünk. Csak az a legkényelmesebb megoldás, ezért megtesszük. Mert amikor a kényelemről van szó, könynyen megfeledkezünk a máskor egyébként harciasan hangoztatott elveinkről. Úgymint környezettudatosság, ózonpajzsvédelem, egészséges életmód meg ilyenek. Például reggelente még nyári időben is könnyedén meggyőzöm magam, hogy kell napközben az autó, ezért ma nem (sem) mehetek biciklivel dolgozni. Jól becsapom magam. Éppen ezért azt javaslom mindenkinek, aki kicsit is hajlamos velem tartani, hogy írjunk listát a heti teendőkről. Azokat próbáljuk meg egy-egy napra összehozni, amikor kocsiba ülünk. A többi napon meg biciklizzünk, buszozzunk, szervezzük össze a telekocsit kollégákkal, barátokkal. És akkor a kocsi kevesebbet fut, ritkábban romlik el, így pedig tudjuk használni, amikor kell. Már vadásznak a kormoránokra GYŐR-MOSON-SOPRON FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL. A szövetség halőrei az erdészet munkatársaival és a vadászatra jogosulttal közösen kedden reggel megkezdték ezen a télen is a kormorángyérítést Szigetközben és a Nagy-Dunán. Eddig tizenhattal csökkentették az állományt. A madarak ugyanis északról - egy hónappal korábban a megszokottnál - már megérkeztek. Eközben pedig a megyei szövetség intenzív telepítést végez. A halőröknek nemcsak a rapsicoktól, de a kárókatonáktól is meg kell védeniük a halállományt. A lőszerköltség egy része - utólagos elszámolással - a minisztériumtól igényelhető. Október 25-től november 26-ig 28 millió forint értékben összesen 15 ezer kilogramm háromnyaras, azaz fogható méretű ponty, 14 ezer 708 kilogramm kétnyaras ponty, 5630 kilogramm dévérkeszeg, 316 kilogramm süllő, az őshonos halállomány színesítésére 572 kilogramm compó került a szövetség kezelésében lévő természetes vizekbe. Konkrétan: a Duna megyei szakaszába, a Mosoni-Dunába, a szigetközi hullámtéri ágrendszerbe, a Mosoni-Duna-holtágba, a Rábába, a Marcalba, a Nagy-Zátonyba, a Rábcába, a Hanság-főcsatornába és a Felső- és Alsó-Szigetköz mentett oldali vizeibe. Idén még süllő és csuka telepítése várható. Erre a télre 300 kormorán gyérítésére kapott engedélyt a szövetség. Ivancsóné dr. Horváth Zsuzsanna, a szövetség ügyvezetője elmondta, a horgászoktól fokozott figyelmet kérnek, mert a gyérítést folyamatosan - az időjárástól függően is - egész télen végzik. Ami biztos: december 2-án, vasárnap reggel fél hét és negyed tíz között a Halrekesztői- és a Farkaslyuki-zárásnál, a dunaremetei hajóállomási rámpánál és az Árvai-zárásnál lövik a madarakat. A gyérítést folyamatosan az időjárástól függően is egész télen végzik.