Félegyházi Hírek, 1991 (4. évfolyam, 1-27. szám)

1991-01-11 / 1. szám

4. oldal Csak húsz a bátor...? Munkásgyűlés Mintha szűk körű baráti találkozóra érkeztem volna meg december 20-án délután a Műanyaggyárba. No nem a hangulat, hanem a résztvevők száma keltette ezt az érzést A VSZM Munkástanácsa által hirdetett mun­­kásgyűlésen írd és mondd, a tudósítóval együtt 28-an, azaz huszonnyolcan vettek részt Igaz ez :— látszólag sem a szervezőket sem a munkásokat nem zavarta. Sok­szor igen éles vita tarkította a tanácskozást. No de, ne vágjunk a dolgok elébe. Mint idős barátom mondaná: „sora van ennek, mint a lepényevésnek..." Tehát: A gyűlést Mogyo­­ró Lászlóné nyitotta meg, majd Mogyoró László a Munkástanács megbízott el­nöke számolt be a szervezet eddigi tevékenységéről. A Munkástanácsok történeté­nek rövid összegzése kap­csán megtudtuk, hogy az MDF látta meg elsőként, hogy ebben az országban valamit tenni kell. Mogyo­ró úr kifejtette, hogy a Munkástanács nem lesz egy pártnak sem a szakszerve­zete, de ő, mint az MDF Munkásérdekvédelmi Ta­nácsának a tagja ígéri, hogy pártja a Munkástanácsot a jövőben erkölcsileg és po­litikailag jobban fogja tá­mogatni. (Két dolgozó elment ma­radtunk huszonhatan...) A vitaindítónak szánt be­számolóban elhangzott, hogy a Munkástanácsra mindaddig szükség van, míg nincs elég erős szak­­szervezet, amely a dolgo­zók érdekeit illő módon képviseli. Ugyanis — mon­dotta a megbízott elnök — a szakszervezeteket riváli­soknak tekintik, mert bű­nösök, mert elárulták a munkást, következéskép­pen nem lehetnek partne­rek. Ennek ellenére nem szakszervezet ellenesek. Igaz nem hajlandók külön­böző segélyakciók szerve­zésére, mert a dolgozót nem segélyezni, hanem megfizetni kell. Megelége­déssel állapította meg, hogy a gyár vezetése — számára meglepő módon — pozitívan fogadta a Mun­kástanács alakulását. Az azóta eltelt tevékenységük­ről szólva elmondta, hogy faliújságokon is foglalkoz­tak a vezetői visszaélések­kel, ugyanígy megvétóz­ták a vezető prémiumokat, igaz hogy nem sok siker­rel. Mogyoró László a jövő­ről szólva elmondta, hogy a VSZM Munkástanácsa be­leszólást követel a vállalat stratégiájának meghatá­rozásába, mivel a 91-es vál­tozásokra vonatkozó tervet VSZM komolytalannak és megva­­lósíthatatlannak tartják. (... Elment még egy... maradt fa huszonöt.) Aztán kezdődött a vita, amely a kis létszím elle­nére is azt láttatta, hogy a Munkásanács tagjai van­nak a kevesebben. Vagy kevesen vannak. Az erre vonatkozó — hány tagja van a Munkástanácsnak — kérdésre Mogyoró úr nem tudott pontos számadatok­kal szolgálni, mint mon­dotta „a szervezet műkö­dését nem a létszám hatá­rozza meg’’. A matekfelad­vány megoldásában segít­ségére sietett a Munkásta­nács egy másik — szavai­ból kiderült — vezetője, ki elmondta, hogy a szerve­zéssel már 80—90 főnél tar­tottak mikor is vissza kel­lett vonulniuk, mert attól féltek, hogy a belépő szak­­szervezeti tagokkal túlsá­gosan felhígul a szervezet.­­Valahonnan furcsán is­merősnek tűnt ez az ideoló­gia, míg végre rájöttem, hogy az­­ötvenes évek­ jová­­lis öregura, ki minden út­törőnek pajtása volt, ő is a saját szervezetében kereste az ellenséget. A­­többit tud­juk ...) Rövid asszó következett Mogyoró úr és a szakszer­­ zódra vezeti titkár között. Az eredmény: X. (Elment még három ... maradtunk huszonket­­ten...) A legtöbb hozzászóló bí­rálta a Munkástanácsot, csak ígérgetett mondták, ezért a dolgozóknak nap­ról napra fogyott a hitük, pedig sokan bíztak benne. Mivel egy év alatt a dur­va arroganciától hemzsegő faliújságcikkeken kívül nem tettek semmit, így a munkások elfordultak tő­lük. Ez látszik most is, ezért jöttek el kevesebben. Azt sem tudják a dolgozók — hangzott el — hogy „ki” is a Munkástanács, hiszen nem ők választották. (Elment kettő és vissza­jött egy ... a létszám hu­szonegy ...) Más vélemény szerint az MDF, a Szakszervezetek és a Munkástanácsok szem­­beállításával csak megoszt­ják a munkásságot. Úgy gondolja — mondta egy 56-os Munkástanács tag—, hogy a dolgozók érdekvé­delméért folyó harcban a pártpolitikai hátteret el kell vetni. Az elmúlt évről csak annyit szólt, hogy a mun­kásságot nem falújságokon keresztül kell vezetni. Bálint László a vállalat igazgatója úgy általában kifogásolta a faluújságcik­kek hangnemét, de — mint mondta — a gyár vezetése ennek ellenére partnerként fogadja(ná) el a Munkásta­nácsot, de az legalább any­­nyit tegyen meg, hogy hoz­za nyilvánosságra a veze­tését és céljait, hogy tud­janak kivel és miről tár­gyalni. Annak ellenére, hogy a VSZM Munkástanácsa be­­jegyzet szervezet, az igaz­gató nem tartja legitim­nek, mert szerinte a jelen­legi vezetését nem válasz­totta meg senki, ergo nem is képviselhet senkit. Még­is elismeri a Munkásta­nács érdemeit a helyi gyá­rak a központtól való le­válását szorgalmazó alá­írásgyűjtésben. A szerve­zet eddigi működésében a legnagyobb baklövésnek azt tartja, hogy néhány kivé­teltől eltekintve a Mun­kástanács eddigi tevékeny­sége arra irányult, hogy a munkások és a vezetők az­az a fizikai és a szellemi dolgozók közé falat emel­jen. Ennek kapcsán kifo­gásolta Mogyoró László ki­jelentését, mely szerint a munkások által megter­melt nyereséget a szellemi dolgozók viszik el. Ez — mondta — a 40 éves értel­miség ellenes mentalitásra emlékezteti. A mai gazda­ságban egyik sem létezhet a másik nélkül. Jó — jó ágász a Mun­kástanács két tagja — le­csapva a magas labdát — ők elfogadják, hogy a ve­zető többet kapjon, de ne a munkás járandóságának 40—50szeresét. Friss példát is hoztak: az aznap kiosz­tott prémiumokat... (örömmel­­jelentem, a létszám­­nem változott...) Ezt követően Bálint úr a gyár jövőjéről beszélt. Meg­állapította, hogy 90-ben megduplázták a tőkés ex­portot, de 91-ben ez akár háromszoros is lehet. Alap­­feltételei : a kifogástalan minőség, rugalmasság, a határidők pontos betartása, a piacismeret. Ezeknek a követleményeknek a gyár jelenlegi szervezete nem tud eleget tenni. Appará­tusa túlduzzasztott (170 al­kalmazott) ezért átszer­ve­­zésekre lesz szükség. Ennek ellenére a VSZM- ben nem lesznek elbocsáj­­tások, hanem még újabb dolgozókat is fognak fel­venni. VSZM-ben, a sokszor parttalan vitákkal tarkí­tott tanácskozás­­után szóba elegyedtem Mogyoró Lász­­lóékkel. Elmondták, hogy — szerintük — azért vol­tak kevesen, mert­­az embe­rek félnek a vállalat veze­tésétől, nem pediglen azért, mert elégedetlenek a Mun­kástanáccsal. Mikor kifej­tettem véleményem misze­rint nem sok hízelgő véle­mény hangzott el a Mun­kástanács címére, ők azt kérték, hogy ennek ellené­re készüljön róla tudósítás. (Jó, hogy...) i Kívánságuk hitem szerint objektíven teljesült. . ■ BALOGH GYÖRGY Tudósítás az önkormányzat üléséről Szabad orvosválasztás? Az eskütétel után dr. Sza­bó Endre, a szociális és egészségügyi bizottság el­nöke, a város egészség­ügyének helyzetéről és jö­vőjéről ismertette a bizott­ság elképzeléseit. Az elmúlt 20 év alatt a kórházi ágyszám túlzott nö­velése együttjárt a kórházi szemlélet túlsúlyával min­den téren, az alapellátás hátrányára, mely napja­inkban nehéz helyzetbe ke­rült. Esedékessé vált a kórház és az alapellátást szolgáló intézmények szétválasztása úgy, hogy pénzügyileg mind­két intézmény működőké­pes maradjon. Ennek meg­vizsgálására független pénz­ügyi szakemberek bevoná­sa is szükséges. Mindezek megvalósítá­sát az Egészségügyi bizott­ságnak alapos elemzés után, az egészségügyi rendszer alapos átértékelése után kell meghatározni, annak pénzügyi vonzatával együtt. Ebben a beruházásra és a különböző készülékek, s a körzeti orvosi ellátást ja­vító eszközök beszerzésére szolgáló pénzeszközök el­osztását is meg kell hatá­rozni. A fizetések terén is nagy különbségek vannak a kórház javára, annak el­lenére, hogy a betegek 80 százaléka az alapellátást keresi fel először és ellátá­suk zömét is ott oldják meg. Míg a kórházakban ma­gasabb fokú az ellátás szín­vonala a jobb lehetőségek miatt, addig a körzeti or­vosi rendelőkben nagy a zsúfoltság, sok a fölösleges várakozás, az ide-oda kül­dözgetés. Ezen a helyzeten csak új egészségpolitikával lehet változtatni, mely függet­len a pártok irányításától. Az SZTK bürokratikus in­tézete helyett új biztosítá­si és kifizetési lehetősége­ket kell teremteni, ahol gyorsabban és jobban tud­ják a rászorultak érdekeit képviselni. Szabad orvosválasztást kell bevezetni, melynek so­rán a körzeti orvos fogal­ma is megváltozik, felada­ta átalakul. Előtérbe kerül a családorvoslás, ahol a be­tegségek megelőzése is na­gyobb feladatot kaphat. A társadalombiztosítás a társadalom által felügyelt önkormányzati érdekkép­viselet legyen, s az össze­gyűlt pénzt ne fordíthassa senki a költségvetés hiá­nyosságainak rendezésére. Sajnos még mindig világ­elsők vagyunk az öngyil­kosságok és az aktív kor­ban elhalálozottak számát illetően, de sok a gond, hiá­nyosság az anya- és a cse­csemővédelem területén is. Az orvosok számát te­kintve sok gazdag ország­nál jobban állunk, de az elosztásokkal már baj van. Míg más országokban a költségvetéstől 10 százalék, addig nálunk 3 százalék áll az egészségügy rendelke­zésére. A szétválás nem kevés gonddal járó feladatában az új városi önkormányzat egészségügyi bizottsága az­zal kívánja segíteni, hogy egy-egy terület felügyeleté­re a bizottság képviselő tagjaiból felelősöket jelölt ki, akik időnként beszá­molnak a problémákról, s a megoldásról közösen dön­tenek majd. NÉMEDI LÁSZLÓ Tisztelt Szerkesztőség! Elnézésüket kérjük, hogy az ünnepek után elsőnek tollat ragadunk, és kérés­sel fordulunk Önökhöz. Szeretnénk az újságon ke­resztül köszönetet mondani a nyilvánosság előtt a Pol­gármester Úrnak azért a nemes gesztusáért, hogy ne­künk kisnyugdíjasoknak karácsonyra 20000,- Ft-ot juttatott. Hát még a könny is kicsordult a szemünkből örömünkben. Ezúton szeretnénk megkö­szönni a Polgármester Úr­nak. Tessenek neki tolmá­csolni, hogy nagyon szépen köszönjük, sok örömet szer­zett ezzel nekünk. Kívánunk neki eredmé­nyekben gazdag, boldog új évet. Hálás Tisztelettel a Fél­egyházi Kisnyugdíjasok, 1090. december 27. réemiu­shat. Halló? Itt voltak! A város telefongondjai közismertek. A központ te­lítettsége miatt sem az egyéni sem a közületi vál­lalkozói igényeket nem tud­ják kieégíteni. Ma, az egy­re szaporodó vállalkozá­sok egyik legnagyobb prob­lémája ez, hiszen a telefon, telefax hiánya az üzleti életben dolgozókat lehetet­len helyzetbe hozza. Lesz-e változás, és mikorra vár­ható? Erről tárgyaltak vá­rosunkban nemrégiben Voj­­nár Lászlóval, a Szegedi Távközlési Vállalat igazga­tójával. Mint Kormányos Imre képviselőtől megtud­hattuk a tárgyalás nem volt eredménytelen. Nem kilátástalanul távoli jövő­ben megoldódhatnak a te­lefongondok. Szeged, Kecs­kemét és Budapest között 1991-ben lefektetnek egy optikai kábelt. Ennek ré­vén lehetővé válik, hogy Félegyházáról Kecskemét és Szeged felé nagyszámú összeköttetés épüljön ki, ezen keresztül tudunk kap­csolódni az országos háló­zatba. Utána lehetőség nyí­lik a helyi központ fejlesz­tésére is. Minden remény megvan arra, hogy 1992 júniusáig városunkban új központ lesz. Azt, hogy mekkora, a pénzügyi helyzet tisztázat­lansága miatt m­a még pon­tosan meghatározni nem le­het. Az viszont biztos, hogy egy 640-es digitális közpon­tot üzembe helyeznek. En­nek a mondatkapacitását elsősorban a nagyfogyasz­tóknak adják, mert rend­kívül sokoldalú szolgálta­tást nyújt. Rákapcsolható a telefonon kívül a telefax, a számítógép is. De komoly az esély arra, hogy egy 5—600-as központot állí­tanak be. Ez azt jelentené, hogy Kiskunfélegyházán 1992-ben a telefonvonalak területén kínálati piac ala­kulna ki. A megbeszélésen szóba került a tarifaemelés is. Ez elkerülhetetlen, ellen­ben azt ígérik, hogy az új vonalakat várhatóan 12 000 forintért fogják adni. HÁJAS SÁNDOR Nem szégyen a szegénység Ez­­az I .és II. világháború által ránk hagyott szomo­rú igazság jutott eszembe, amikor ,a Magyar Vöröske­reszt­­ félegyházi szervezetének segítőkész, emberséges aktivistáival találkoztam. Legszívesebben hozzájuk csatlakoztam volna, hogy saját szemeimmel is láthassam azt fáz örömet, amivel a rászoruló idős nyugdíjasokat fogadták fa 6 kg-os szere­­tetcsomagokkal, de felálltam ettől a szándékomtól, mert gyermekkoromtól tudom, hogy a szegénység szégyenlős, és­­nem akartam ország-világ előtt „pellengérre” állíta­ni a rászorulókat.­­ Szégyen, de kinek a szégyene? Legtöbbjük nem tehet róla, hogy amíg­­egyesek milliós külföldi gépkocsikon járnak, kacsalábon forgó palotában laknak, nekik csak morzsa jut koldusélet, esetleg ingyenleves. Inkább­­arra szorítkozom, hogy nevükben megköszön­jem a karácsonyi „Angyalkáknak” ,és irányítóiknak (Mindszenti Lászlóné, özv. .Szabó Mihályné ,vezetőknek), és a legtöbbet segítőknek, köztük­­ Nem­csók Istvánnak, aki saját gépkocsijával szállította házhoz a város kü­lönböző­­tájaira, a sokszor tengelyig­­érő sártengeren át a liszt cukor, irizs, étolaj stb. élelmiszert tartalmazó cso­magokat, hogy ,az ünnepekre némileg enyhítsék az idő­sebb vöröskeresztes tagok, kisnyugdíjasok,­­kegydíjasok nagy gondját. T. M. 1991. január 11. Az ifjúsági garzonházban való elhelyezésről 1989. év elején költöztek az első lakók a postá­val szemben felépült ifjúsági garzonházba. Kedvelt és bevált elhelyezési forma ez a fiatal házaspárok körében, mert az albérleti árakhoz ké­pest alacsonyabb bérleti díjért lakhatnak és a kö­telező előtakarékosság némi reményt nyújt szá­mukra az önálló lakásszerzéshez. Az,­elmúlt 21 év során az itt,lakók t­öbb­­mint egy­­harmada kicserélődött, a kiköltözők önálló lakást szereztek. A mai lakásínségben a fiatal házaspárok figyel­mét­­felhívjuk erre a lakáshoz jutási lehetőségre. Korlátozott számban van az ifjúsági garzonházba való beköltözésre. . Mik ia konkrét feltételek? A­­fiatal házaspár mindkét tagja 35 évesnél fia­talabb legyen. 70 000 Ft előtakarékossági összeggel rendelkezzenek, amelyet zárolt betétben kell elhe­lyezni. Havi 3000 Ft előtakarékosság vállalása és teljesítése.­­ Annak­­vállalása, hogy 5 éven belül lakásgondju­kat megoldják, mivel a bérleti időtartam határo­zott idejű, 5 éve kiskunfélegyházi­­állandó lakosok és itt dolgozók jelentkezhetnek. Az elhelyezés érdekében lakásigénylést kell be­nyújtani a Polgármesteri Hivatalnál. Az igények közül a képviselőtestület jelöli ki a bérlőket. I- 1.

Next