Dolgozók Lapja, 1981. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-20 / 67. szám

1581. március 20., péntek Tekintélyük van a sportágban A széthullás vesz­------------------------------- fenye­gette néhány éve birkózó-szakosztályát: a TBSC nőttek abbahagyták az a fer­aktív versenyzést, utánpótlás pedig nem volt. Géth Ede, valami­­kor I. osztályú versenyző vet­te át ekkor a szakmai irányí­tást. Megkezdődött egy új szakosztály létrehozása. Az eredményekre nem kel­lett sokat várni. Az év végi számvetéskor kiderült, hogy az úttörő korosztály az országos versenyeken 63 első, 38 máso­dik és 21 harmadik helyet szerzett. A serdülők (szám sze­rint négyen) 10 első, 12 máso­dik és 5 harmadik helyezést értek el. Úttörőolimpián 1978. előtt még nem vett rés­z tata­bányai versenyző. Mindjárt az első szereplést siker koronázta, Szabó István bronzérmet szer­zett. A szakosztály 11 olimpiai pontot ért el. Két éve tovább erősödött a szakosztály. A tehetségkutatás, felmérő versenyek hatására sok ügyes gyerek került a bir­kózókhoz. Ebben az időszak­ban az üttörőkorúak az ország legjobbjai közé verekedtél­ magukat. A különböző orszá­gos versenyeken 70 első, 29 második és 15 harmadik he­lyet szereztek. A serdülőik KISZ-Kupáján Simon László és Rácz Attila első lett. Csa­patban a TBSC harmadik he­lyen végzett. A serdülő megy­e - bajnokságon Rácz Attila a do­bogó második, Simon Lás­ló pedig a legfelső fokára állha­tott. A decemberi tatabányai úttörőolimpián három TBSC-s birkózó végzett az élen, név szerint Tófalvi Sándor, Takács János és Henger István. Az év végén 14 olimpiai ponttal lett gazdagabb a szakosztály. A szakosztály 1980-ban már tekintélyt vívott ki magának a bírkózó­ s­portban. Főként az úttörők jeleskedtek, messze megelőzték a nagy egyesüle­tek — FTC, Bp. Honvéd, Szombathelyi DVTK — azonos korú versenyzőit. Az ORV ver­senyen csak a TBSC birkózók nyertek háromszor. Csehszlo­vákiában egy nemzetközi ver­seny négy egyéni első hely mellett, csapatban is elsők lettek az úttörők, négy magyar és tíz csehszlovák csapat előtt.­­ A nyíregyházi , úttörőolimpián ismét hárman vehették át az aranyérmet. Köztük Takács János, aki az 58 kg-os súly­csoportban másodszor lett baj­nok. A bajno­kság mellé meg­szerezte a tuskirály címet és az azzal járó kupát. Az elmúlt év mérlege: úttö­rő országos versenyeken 103 arany, 52 ezüst és 43 bronz érem. A legeredménye­sebbek: ,.A” csapat Fergyes Zoltán, Csupán Zsolt, Lencse Norbert, Gyürki Sándor. „B” csapat­ban : Takács János, Selymes István, Tófalvi Sándor, Neder­­ma­n János, Vénusz Sándor. A serdülő magyar bajnok­ságon Rácz Attila és Henger István második, Tófalvi, Sán­dor negyedik lett. Simon , László aranyjelvényes birkózó az ifjúsági magyar bajnoksá­gon és a junior magyar b­aj­­­­nők­b­en egyaránt második még, az Ifjúsági Barátsági Versenyen hatodik, a hazai 48 kg-os ranglistán pedig az első helyen végzett. A szakosztály olimpiai pontjainak száma 27 volt­ és egy ifjúsági nemzetkö­zi pont. Jelenleg három edző dolgozik a­­ szakosz­tálynál Géth Ede irá­nyításával. A cél egy vidéki birkózó bázis kialakítása sza­­­badfogásban. Az új edzőcsar­­a­tok felépülésével, megoldódik teremproblém­ájuk is és még feljebb lehet lépni. A jó eredmények elérésére kötelez az, hogy a Magyar Birkózó Szövetség utánpótlás központ­tá nyilvánította Tatabányát. A sikerkovács gárda: Selymes István 38 kg-ban úttörő­­olimpiai bajnok, Géth Ede vezető edző, Tófalvi Sándor, id. Takács János technikai vezető és ifj. Takács János kétszeres úttörő olimpiai bajnok, tuskirály Március 22. Emléktúra a Turulhoz A tavasz minden évben beköszöntekor nagy töme­geket megmozgató esemény színhelye a Turul környéki erdő. Az idén március 22- én, vasárnap lesz (immár hetedszer) a „Forradalmi ifjúsági napok '81” kereté­ben a Tanácsköztársasági Vándorkupa és jelvényszer­ző emléktúra. A rendezők (a Tatabányai Bányász ter­mészetjáró szakosztálya és a Szénbányák KISZ-bizott­­sága) várják a túrára a vá­ros általános és középisko­lás ifjúságát, a vállalatok és üzemek KISZ-tagságát, szocialista brigádjait, de a családtagokat is. Jelentkezni az újvárosi tüdőszanatórium­tól északkeletre lévő kapuja­rajt­nál lehet, 8 órától 11 óráig, 5—10 tagú csapatokban. A rajttól a Turul-emlékműnél lévő célig a csapatok a ki­jelölt úton haladnak, mely­nek hossza 8,9 kilométer, a szintkülönbség 350 méter. A célba éréskor minden versenyző megkapja a Ta­nácsköztársasági emléktú­ra 1981. évi jelvényét. Az eredményhirdetés 13—14 óra között lesz. A túra ideje alatt és utána a Turul-emlékműnél másfajta színes vetélkedő­ket is rendeznek (karika­dobás, labdajátékok, ügyes­ségi és fűrészelő verseny). A legjobb eredményt elé­rők különböző jutal­omban részesülnek. A Turulnál büfé is lesz. rrŐszi pótlás A kedvezőtlen őszi időjárás miatt annak idején elma­radt két mérkőzést játszották le a komáromi járási labda­rúgó-bajnokságban. Szendre az Ete látogatott, sportszerű mérkőzésen igazsá­gos pontosztozkodással ért véget a találkozó. Az Ászár Ba­konysziombbathelyt fogadta, a nézők sok gólt és hazai győ­­­zelmet láthattak, pedig az első félidőben még a vendégek vezettek. A játékvezető Odor Ferencet (Bakonyszombathely) sportszerűtlen viselkedéséért, Tolnai Tibort (Ászár) és Cson­ka Jenőt (Bakonyszombathely) pedig azért állította ki, mert egymással összeverekedtek. Eredmények: Szend­—Ete 2:2 (2:2) Szend, 100 néző, v.: Bors, Ászár—Bakonyszombathely 5:3 (1:2), Ászár, 150 néző, v.: Kelemen. Női labdarúgó EB? Az UEFA női labdarúgással foglalkozó bizottsága újólag síkraszállt a női EB bevezeté­séért. Részletes indítványt ter­jesztettek az UEFA elé, ame­lyet áprilisban, Firenzében vi­tatnak meg, az UEFA ülésén. A női EB beindításához szük­séges, hogy a 34 tagországból legalább 12 nevezzen. a gyakorlat érvénytelen! Íme, a súlyemelőversenyek egyik „minitragédiája”. Ez­úttal a súly „győz”, a szakítógy­akor­lat főszereplője mégis az ember. Képeinken érvénytelen­ a tatai Fo­dor Ferenc. (Antalóczy Alfréd felvételei) ezárult a megye társa­dalmi egyesületeiben a választási időszak, a régi ve­zetőségek számot adtak öt év­ről. Ennyi idő a sportban (ahol hetente vagy hanyatlónak újulnak meg csapatok, perceken belül dől el fontos­nak tartott pontok sorsa, má­sodpercek lefaragásáért denek atléták, úszók, és kár­még sorolhatnánk a röpke időhatá­rokat) ez szinte történelmi korszak. Mi változott ezalatt? Sok minden. S ez a választó köz­gyűléseken különösen érzékel­hető volt. Kezdjük azzal, amit a párt és a kormány a moz­galom alapjelszavává tett: hogy a sport és a testnevelés közügy, társadalmi érdek. Aminek elfogadásához jó néhány helyi- és társszervezeti vezető szemléletváltozására volt szükség. Nos, a közgyűlések „proto­­koll-listája”, egyértelműen sport tekintélyének megnöve­­­kedését mutatta. A plénumok­­ról közölt beszámolóinkban szinte nekünk is az lett volna könnyebb, ha azt soroljuk fel, a helyi vezetők közül ki ma­radt távol. A felsőbb szervek képviselői is minden eddiginél nagyobb számban és „súllyal” tisztelték meg a tanácskozáso­kat. A viták­ légköre, hangvétele, a választások rendje is minő­ségi változást tükrözött. Hogy így mondjuk: e fontos ese­ménynek megadták a módját. Nem „névsorolvasással” tobo­roztak be komolytalanul vi­selkedő, ifjú szakosztályi ta­gokat; a tagság küldöttei­­ is­merték feladatukat, több he­lyen írásos beszámolót kaptak előre kézhez, személyi torzsal­kodás alig volt. Összefoglalva: a tisztújító gyűléseken „felnőttebb” tag­ság vitázott, döntött és olyan személyek tették le a voksot a sport mellett, akik ismerik a nehezebb gazdasági hátteret, mégis a fejlesztésre szavaztak. Erről folyt a beszélgetés a Tatai AC közgyűlése után is, amikor a klub új intéző bi­zottsága még eldiskurált egy keveset a megjelent országos, megyei és helyi vezetőkkel. Egyöntetű volt a vélemény: a város életében egyre nagyobb szerepet tölt be a sport, Ám az sem mellékes, pél­­­­dázatként, miért éppen a TAC-ot választottuk. Me­gyénkben ez az egyesület szin­te mérföldnyi léptekkel haladt az elmúlt években. Modellje (egyesíteni a helyi kisebb sportköröket, anyagi forráso­kat) országosan példaadó. Csakhogy a sportban nincs uniformis, a valahol bevált megoldás másutt netán ellen­kező hatást kelt A T­AC köz­gyűlése óta részt vettünk a dunántúli sportújságírók sop­roni tájértekezletén, ahol több ilyen esetről hallottunk. És megyénkben is itt a Komáromi AC, mely a tataiakkal nem egyidőben, hasonló csak­cél­zattal egyesült, de még min­dig nem talált magára. Talán azonban fényesen iga­zolódott az „egy ügyért, közö­sen” elv. Pedig a klub csak ez év őszén lesz tízéves. (Egykor ugyan volt névelődbe.) Úgy­szólván vegetáló kis sportkö­rökből alakult egy évtizede, de öt éve már olimpiai tervet ké­szített. És ezt következetesen betartotta, sportolói a múlt évi nyári játékokig világ- és Eu­­rópa-bajnokságokon nyertek érmeket — a város sporttörté­netében először — és Sólyom­vári János ott volt az olimpi­án Moszkvában, szintén az el­ső tatai sportolóként. (Császár Attila pedig csak a kajak-ke­nu szövetség „jóvoltából” és annak utólagos mea­ culpájával maradt le.) Egy kisváros kimagasló sportsikere mindez. De ebben a városban olyan vezető­ em­­berek. ADosian­kaio­ k­­« írtuk élén, mint Eck Tibor, dr. Nagy Sándor, Ádám Sándor, Or­szágú László — akik a köz­gyűléstől most is érthetően kaptak egyöntetű bizalmat. Módszernek azonban az sem rossz, hogy a 49 tagú elnök­ségben (plusz három számvizs­gáló), csaknem mindenki ott van, aki a sportért érdemlege­sen tehet. Talán az utóbbi öt év alatt 11 millió forintból épült új létesítmény, sokkal több, mint a helyi sport els­ő 57 évében. A­­ sikerszakosztályok (súlyeme­lés, kajak-kenu) most is ke­ményen dolgoznak. Ám a köz­gyűlésen kimondhatatlanul, az azt követő szűkebb beszélge­tésen pedig már kimondottan felvetődött: lehet, hogy ez már a csúcs, ennél többet el­érni egy kisvárosban nem le­het? Hiszen változatlanul ke­vés a pálya, edzőhely és az 1978-ra tervezett sportiskolai képzés máig sem valósult meg. Az atlétika — pedig milyen kedvező pontszerző sportág — nehezen éledezik, néhány más szakosztály sem „hozta ma­gát”. A meditációkra azonban­­ már a közgyűlés vá­laszt adott, mivel itt a mind­untalan visszatérő téma az utánpótlás volt. Reményeket keltően vagy óvatoskodva, ahogy a művelődésügy képvi­selője latolgatott, bár talán ő is átérezte, ebben lépni kell, egy zenitre jutott egyesület nem maradhat táptalaj nélkül. Ez közös tatai érdek. Gomb­kötő László, a városi pártbi­zottság titkára is azt hanem­­szervezettebb az való együttműködés.iskolákkal A klub hatókörének e tekin­tetben ki kell terjednie a vá­roskörnyékre, hogy a friss ere­jű, tehetséges falusi fiatalok is ide áramoljanak. Szomódon már jól működik a „kihelye­zett” súlyemelő részleg, Almás­­neszmélyén viszont volt példa arra, hogy 4,5 tanulmányi át­lagú gyerekeket tiltottak el az iskolában e sportágtól. Ádám Sándor így fogalmazott: Tata nincs benne az utánpótlás­nevelés „vérkeringésében”, emiatt hibáztatható a jelenle­­­­i középiskolai bajnoki rend­szer is, mely szűkíti a válasz­tási lehetőségeket. Az e téma körül folyó vita tulajdonképpen választ adott arra, hogy a TAC-nál nem fo­gadták el a „zenit-elméletet­­, vagyis úgy vélik, amit elértek, az még nem a csúcs. Mert a sportban — náluk és másutt — megállni, megelégedni az eddigi eredményekkel soha nem szabad. Visszatérve a közgyűlési­­ időszakra: a légkör tanácskozásokon csaknem min­­­denütt optimista volt. Ez egy­úttal azt is jelenti, hogy egye­sületeinkben felkészülnek az esetleges gazdasági gondokra, nem visszakoznak, inkább fej­lődést terveznek. S ez a sport jellegéből ered, mindig több­re, magasabbra törni, éppen a nehézségek leküzdése árán. Ez már a csúcs? Közgyűlési töprengések j ■ i Viiniimmuummunimmimjinu»» miuinu;

Next