Közgazdasági Szemle – 2002.

február - TUDOMÁNYOS TÁJÉKOZTATÓ - Változások a doktori minősítő eljárásban

176 Tudományos tájékoztató Tudományos publikáción a szakmában lektorált és közöltnek tekintett alkotást értünk, amelyből megismerhetők a benne foglalt új tudományos eredmények. Tipikusan ilyen a megjelent vagy közlésre elfogadott, új tudományos eredményeket is tartalmazó könyv vagy cikk. Amennyiben nem (vagy még nem) ténylegesen megjelent közleményről van szó, kérjük mellékelni az elfogadási nyilatkozatot. A bizottság hangsúlyt helyez arra, hogy a publikációk között kellő számban legyenek rangos, széles olvasótáborral rendelkező, nemzetközi folyóiratokban megjelent cikkek és/vagy idegen nyelven kiadott könyvek is. Az értékelés során előnyben részesíti az önállókat a közös dolgozatokkal szemben, és kiemelten értékeli a pályázónak a kandidá­tusi, illetve a PhD fokozat megszerzését követő (utolsó 10 év) tevékenységét. A bizottság szükségesnek tartja, hogy a jelentkező legalább egy önálló (vagy társszer­zőkkel két), jelentős terjedelemben új tudományos eredményeket felmutató (nem csak reprodukáló) szakkönyvet vagy monográfiát jelentessen meg. Minimumkövetelmény, hogy a pályázónak legyen legalább egy önálló vagy két társszerzővel írt (nem csak reproduká­ló) szakkönyve vagy monográfiája, és kellő számú (mintegy 13-15) lektorált szakfolyó­iratban, illetve lektorált szakkönyvben közölt cikke, köztük rangos folyóiratokban és idegen nyelven közölt dolgozatok. (Kevésbé széles körben ismert folyóiratok, illetve szakkönyvek esetén, kérjük, mellékelje a kiadvány fontosabb paramétereit - szerkesz­tők, tartalomjegyzék stb. - tartalmazó belső lapok másolatát.) 2. Hatás, nemzetközi elismertség, iskolateremtés Ezek megítélése - más tényezők mellett - részben a hivatkozási listán alapul. A lista csak mindenki által már hozzáférhető publikációkat tartalmazhat, tehát közlésre elfogadott dol­gozatot (könyvet) még nem. Ne tartalmazzon önhivatkozásokat, még a társszerző önhivat­kozásait sem, azaz például, ha közös cikket idéz a szóban forgó cikk társszerzője. Minimum­követelmény, hogy legyen legalább 25-30 különböző hivatkozása, és azok között legalább 10 „minőségi" idézés. (Elismert könyvben, referált folyóiratbeli cikkben szereplő, érdemi idézés, amely nemcsak megemlíti, hanem például továbbfejleszti, tárgyalja, alkalmazza a jelölt eredményeit). Kérjük, dokumentálja tíz ilyennek tartott hivatkozás minőségi jellegét (a pályázatához mellékelje a hivatkozó publikációkat vagy azok megfelelő részét). 3. Részvétel a tudományos továbbképzésben és minősítésben A habitusvizsgálat során a bizottság az oktatási tevékenységet önmagában nem vizsgálja, de korlátozott mértékben figyelembe veszi a tudományos utánpótlás nevelésében felmu­tatott tevékenységet: doktori (kandidátusi) képzésben folyamatosan végzett oktatói, té­mavezetői, programvezetői/szervezői tevékenységet, a vezetése alatt készült és sikeresen megvédett disszertációkat (nyertes tudományos diákköri dolgozatokat), rendszeres (op­ponensi) részvételt a tudományos minősítésben stb. 4. Kutatási projektek, gyakorlati alkotások A bizottság a habitusvizsgálat során korlátozott mértékben figyelembe vesz olyan hatásá­ban jelentős gyakorlati alkalmazásokat és alkotásokat is, amelyek nem jelentek meg tudo­mányos publikációkban, de dokumentáltak és minősítettek. Ugyanígy figyelembe veszi a kutatási pályázatokon elért sikereket, valamint a sikeres kutatásszervező tevékenységet is.

Next