Közlöny, 1848. július (22-52. szám)
1848-07-10 / 31. szám
Sem ma, sem tegnap a kellő szám ki nem került. Azért kérjük a házat, méltóztassanak intézkedéseket tenni, hogy a 9-ik osztály összejöjjön. Tegnap 11-en voltunk, ma 14-en (Olvastassák fel az osztálybeliek névsora!) Jegyző: A’ névsort fel nem olvashatom, mert előbb azt kívánják a’ ház elé terjeszteni, érvényes-e mai tárgyalásuk vagy nem? minthogy nem voltak kellő számmal. Elnök: Azt tartom, a’ háznak közös akarata, hogy a’ 2-ik és 9-ik osztályok szólittassanak fel, mert munkájukkal még hátra vannak, pedig a’ körülmények kívánják, hogy az igazolási munkát bevégezve, fontosabb tárgyakhoz lássunk. A’ 2-ik és 9-ik osztály tehát lásson munkájához. (Most mindjárt!) Azon kívül, miután meg van határozva, hogy az ezentúl bemutatandó megbízó levelek, úgy a pellók is az osztályok előadóiból alkotott állandó bizottmánynak adassanak ki, ez is dolgozzék, mert hétfőig, mikorra a’ tisztviselők választása kitüzetett, el kell vele készülni. Bezerédy László: A’ 8-ik osztály tagjait tisztelettel felszólítom, miután egy petitio adatott be, méltóztassanak időt határozni, mikor tárgyaljuk. (Most mindjárt!) Barthos Ede: Ne feledjük, hogy a belügyminiszer mindjárt meg fog jelenni. Addig az osztályülést elhalasztani kellene. Elnök: Az ülés el nem oszlattatik, hanem folyvást tart. Azonban az ülés d. u. 11 óráig felfüggesztetik, ’s akkor ismét folytattatik. (Az ülés fo ly ta tás a d. u. kór. vége 21t ór. Tárgy: igazolás.) Elnök: A kitűzött határidő eltelt, a gyűlést folytassuk. Nagy Samu (a 8-dik osztály előadója): A’ 8-dik osztály elébe a’ szabadszállási képviselő ellen egy petitio terjesztetett, mellynek kivonata ez: Kunszentmiklósiak panaszolják: a) Petőfi Sándor követjelöltjüket az ellenfél rágalmazta; b) midőn Szabad-Szálláson megjelent, a felbőszült tömeg ellene rohant; c) midőn a' panaszttevő választók a’ választás helyén megjelentek, választásra nem bocsáttattak, hanem a' helybeli felfegyverzett választók által agyonütéssel fenyegettetvén, távozni kénytelenittettek; d) a' város tanácsa kijelentette , hogy ha Petőfire szavaznak, lemondanak hivatalaikról; e) a' főbíró parancsára nem a' kezes, hanem a' szilaj ménes hajtatván be e' miatt sokan a' választás helyére nem mehettek. Előadják végre: ha sérelmük nem orvosoltatik, a nemzeti őrseregből kilépnek , kérik azért a’ választást megsemmisitettni. Ha a ház kívánja — mond az előadó — fel fogom olvasni a’ folyamodást. (Halljuk a’ jegyzőkönyvet!) A jegyzőkönyv rendben van, jó lesz a’ folyamodást felolvasni. Bónis Samu: Figyelmeztetem a’ házat, hogy ezen petitio ma adatott be, ’s igy ennek már azon 9 tagból álló állandó bizottmányhoz kellett volna mennie. Előadó: Felolvassa az osztály véleményét, a’ folyamodást, és a választási jegyzőkönyvet. Nyári Pál: Uraim! Egy folyamodás adatott be, mellynek tartalma ha igaz, kérdésen kivül a választás nem történt a’ törvény által biztosított szabadság körében. Miután itt feladás történik 176 folyamodó által, a háznak, vélekedésem szerint, kötelessége megrendelni a vizsgálatot, annyival inkább, mert ha a’ dolog szavazásra ment volna ’s a' szavazati jegyzőkönyvből ki lehetne mutatni, hogy panaszkodók, vagy közülök néhányan jelen voltak, akkor lehetne indokolni, hogy jelen voltak. De miután közfelkiáltással történtnek mondatik a' jegyzőkönyvben, a’ folyamodást meg kell vizsgálni. (Helyess!) Szeles: Uraim! jelentem önöknek Nagy Károly nevében, hogy ő maga is kívánja a’ vizsgálatot. (Felkiáltás: helyes!) Elnök: Nyilvánítom a’ háznak, hogy a' tárgyban vizsgálat rendeltetik. (Helyes!) A’ második osztály előadója ne terheltessék feljönni. Besze János: Az a kérdés: ki fogja megrendelni a’ vizsgáló bírókat. A’ ministerium ? (közbe szólás a’ ház) 's ki fogja viselni a’ költségeket? Elnök: A ház fog rendelni vizsgáló bírót. Bónis Samu: A mi a’ költségeket illeti, az ideiglenes szabályok nyomán a’ költség mindig azt érdekli, a’ ki hibás , ha ok nélkül panaszolkodik valaki, az ok nélkül panaszolkodót, ha pedig helyes az ok, a’ ki ellen a’ panasz előadatik. (Felkiáltások: helyes!) Ez az én véleményem. A’ mi pedig a’ vizsgálatot magát illeti, azt talán akkorra kellene halasztani, mikor a'ház szabályai készen lesznek, hogy a’ vizsgálat azok szerint teljesittethessék. Kazinczy Gábor: Azt hiszem, miszerint nincs arra szükség, hogy a' dolgot a' ház szabályainak tárgyalásáig halasszuk, annál inkább, miután azon eljárást, melly a’ folyamodó egyéniség irányában elkövettetett, nem tartom a’ maga helyén valónak, ’s átalában halaszthatónak. Az erkölcsi individualitás az emberben valami olly szent, melly nem engedi, hogy bárminő szenny és folt 24 óráig is rajt száradjon. Nem azért, mivel a’ folyamodó egyéniséget a' nemzet kitűnő díszének tartom, hanem ha a ház megrendeli a’ vizsgálatot, történjék az azonnal. A mi a költséget illeti, én nem is tudom mi az a’ költség; úgy hiszem, hogy legjobban lehetne elejét venni, hogyha önök elhatároznák, miszerint a vizsgálatot compromissionális bíróság tegye meg. (Felkiáltás: három biztost nevezzünk ki. Többen: egyet. Mások: legalább három kell.) Bónis Samu: Megnyugszom abban, hogy a vizsgálat mindjárt megtörténjék; de miután a’ szabályok, sem a vizsgálat módjáról, sem a tagok kiküldéséről nem szólnak, azért indítványoztam, hogy a’ szabályokat várják be. Szeles: Azt tartom, miután a’ ház és Nagy Károly maga is vizsgálatot akar, meg kell azt rendelni. Nevezzen a’ vádlott egyet, és a vádoló egyet és a ház is egyet. (Felkiáltás: nevez a’ ház.) Egy képviselő: A’ folyamodók 158 vannak, hogyan választhatnának ezek egy tagot? Ogya Lajos: Azt tartom, a’ vizsgálat annyival inkább szükséges , mert a panasz a városbirája ellen létetik, ugyanazon városbirája ellen, ki ellenök volt a’ folyamodóknak, így a’ vizsgálat szükséges lévén, azon előadásra szorítkozom csak vélekedésemmel, miszerint a folyamodó fél küldene egy tagot és a panasztott szinte egyet, — azt tartom, a folyamodó nem nevezhet ki, mert nem Petőfi folyamodik , hanem a sz.-miklósiak. Egyenesen nevezzen ki a’ ház vizsgáló bizottmányt. Elnök: Ki van mondva, hogy vizsgálat történjék, ez már nem szenved kérdést. Csiky Sándor : Úgy vélekedem , miképen a háznak a’ maga kebeléből tagokat kinevezni nem lesz czélra vezető. (Szóló beszédében félbe szakasztatik) Én a komoly tárgyakból soha sem csinálok tréfát. Tanulni szívesen szeretek akárkitől, ki többet és jobbat tud nálamnál, de azért kinevezést nem tűrök. (Helyeséljen!) Tehát azon véleményben vagyok, hogy épen a háznak a’ maga kebeléből vizsgálatot tevő tagokat kinevezni czélra nem vezet. Hiszen mi lenne ebből? Vannak számosabb petitiók, mellyek iránt vizsgálatot kellene rendelni. Történhetik, hogy még több fog előfordulni, s több vizsgálatokat kell rendelni. Mi lesz ebből? A’ ház felosztja magát vizsgáló bizottmányokra , kik fognak majd határozatokat hozni a’ hazát érdeklő dolgokban? Az illyen eljárás sem törvényeink szellemével össze nem hangoztatható , sem mostani körülményeinkkel össze nem egyeztethető. Mi a vizsgálattételt illeti, a’ hatóságra biznám. Mindenkinek van joga az egyes részrehajló tag ellen kifogást tenni, sit is fognak tehetni. Madarász László : Azon állítás , miszerint a’ háznak kiküldése törvényeink szellemével össze nem fér, semmi nyomatékkal indokolva nincs. Törvényeink szelleme a’ parlamentalis kormányzásról mit sem tud ; ez a ház újság, mellyet a’ táblabirói régi törvényekből kihozni nem lehet, itt a’ parlamentalis ház eszméjét kell követni. (Helyeslés.) Úgy áll a’ kérdés : ezen ház magának tartja-e fen a’ vizsgálat jogát, vagy másra teszi által? Én a’szélesebb szabadságnak embere vagyok, ’s fentartani kívánom a’ háznak azon jogot, hogy a’ maga köréből küldjön ki részrehajlatlan egyéneket. Az előttem szóló képviselő azt mondá : az illető hatóságra kívánja bízni a’ vizsgálat megtételét, tehát azon bíróra, kit leginkább terhel a’ panasz , mert e’ választási bizottmány megszűnik hatóság lenni, mihelyt a’ választás befejeztetett. Osztom Bónis Sámuelnek azon véleményét, hogy e’ háznak szabályai nem lévén , igy törvények szellemére hivatkozni annyi, mint semmit sem mondani. Véleményem az: a' ház előtt ne egyes perlekedés, hanem legyen önhatóságának fentartása. Ezen eszméből kiindulva, kívánom: a' ház rendelje ki a' vizsgálókat minél előbb, — mert a’ kérdés olyan , melly akár a’ megválasztott képviselőnek , akár a’ panasz által érdekeltnek becsületébe vág. Deák Ferencz: Úgy szólok a’ dologhoz, mint követ. Figyelmeztetem a’ házat, hogy talán ez az első eset, mellyben vizsgálatot küldenek ki, de könnyen következéseket vonhat maga után; figyelmeztetem a’ házat, hogy a’ verificatio ’s ennek folytában megrendelt vizsgálatok néha olly kérdéseket foglalhatnak magokban, mellyek ministerialis cabineti kérdések. Azon tekintetből, mivel azok valaha olly fontosak lehetnek , óvakodni kell, hogy ezen hatalmat a’ ház kezéből ki ne szalassza, nem csak azért, mert ez a’ ház jogaihoz tartozik, hanem azért is , mert igen sokszor lehet a’ ministerium részes fél, a’ ház pedig soha sem. A’ ház felette áll minden hatalomnak, az fél nem lehet, mert a’ ház többsége előtt minden félnek el kell enyészni. (Helyeslés.) E’ jogot tehát a’ háznak kezei közül kiereszteni nem lehet. A’ ház ítél a’ verificatio felett, ’s hogy ezt tehesse, adatok szükségesek. Hogyan szerzi meg azokat? Akkép , hogy megbíz valakit azoknak megszerzésére. Kit bíz meg ? Jurisdictiót ? Az igen sok esetben fél lehet. De ez csak politicai tekintet; én egy jogi tekintetet mutatok, ’s állítom , hogy e’ háznak , mint ollyannak , a’ végrehajtó hatalommal csak a ministerium, vagy elnökség által lehet érintkezésbe jönni, ezt pedig mért tenné a’ ház, midőn a’ maga kebeléből küldhet ki? Ha a’ ház jurisdictióval akar rendelkezni, akkor nem azt kell mondani: kiküldetik, hanem : a’ ministerium megbizatik , hogy igy és igy rendelkezzék. Azt hiszem, nem lehet máskép, mint a’ háznak kell kiküldeni, és pedig a maga tagjai közül, ha több eset lesz is. (Helyes!) De épen azért nem tartom szükségesnek, hogy 3-at küldjünk, mert a küldöttség nem fog ítélni, csak vizsgálni. Elég lesz tehát egyet küldeni. (Helyes!) (Sokan Patait kiáltozzák.) Patai József: Én a’ parancsnak örömest hódolnék, de gyenge egészségű ember vagyok, azért méltóztassanak megengedni. Ivánka Zs.: Válasszunk. Holnap reggelig tegyük meg a’ czédulázást. Bónis Samu: Azon esetre figyelmeztetem önöket, hogy semmi egyes kérdésnél el ne térjünk azon módtól, mellyet ideiglenesen elfogadtunk. A’ választás történjék titkos szavazás útján. Asztalos Pál: Ne egyet, hanem 3-at küldjünk. A’kiküldöttnek is igen érdekében van , hogy ne egy teljesítse a’ vizsgálatot, nehogy részrehajlással vádoltathassék. Bónis Samu: Én is hármat kívánok. (Sokan 3-at, mások kettőt kiáltoznak.) Elnök: 1-ső kérdés: egyet küldünk-e, vagy 3-at? (Sokan 3-at, mások 1-et kiáltoznak.) Kazinczy Gábor: Méltóztassanak megfontolni azt, hogy eddig csak egy ilyen kérdés van ugyan előttünk, de lehet 50, és ha minden kérdésre 3 tagot küldünk, utóljára nem marad 226 tag. 2-ot: Egy képviselőtől várjuk meg, hogy oly részrehajlatlansággal fog eljárni , miszerint eljárása a’ becstelenség vádját nem szenvedi magán (ismét 3-at kiáltoznak). Asztalos Pál: Politicai életben a’ hitnek nincs semmi cursusa. Hiszünk a’ templomban , de itt nem lehet. Nem tudom, találkozik-e egyén, ki a’ részrehajlássali gyanusittatásnak magát kitenné (küldjünk 3-at). Egy képviselő: Küldjünk 1-et, mert úgy a’ felelősség egyben öszpontosul, háromnál pedig megoszolna. Elnök: Kik azt akarják, hogy egy legyen álljanak fel (sokan felállnak). Meggyőződésem szerint háromra van a’ többség. Már most tessék választani. Én is kívánom, hogy titkos szavazás útján történjék, de csak ülés végén. Irányi Dániel Figyelmeztetem a’ házat, hogy a’ nemigazolt követek nem fognak szavazni. A képviselők szavazataikat egyenként beadták. Kazinczy Gábor: (a’ 2-dik osztály előadója): Varga Sándor czeglédi megbízó levelére nézt: ,,A’ választásban részt vett 248 polgár ellenében 412 választó által benyújtott petitiónak sem azon kifogását , hogy az összeírás kellőleg meg nem történvén, a’ 22 ezer lélekből álló községben csak 778 választó íratott össze; sem azt, hogy a’ választás a’ földművelő városban két ünnep után következő hétköznapra tűzetvén ki, ez által a’ nagyjára földész lakosok , részben jogaik gyakorlatától elvonattak — mindezt itt és most tekintetbe alig vehetőnek nézi a’ bizottmány. De miután a’ helybeli egyházi és polgári elöljáróság az ámítás és elrémités botrányos fogásainak használatával ’s nyílt korteskedéssel vádoltatik, mi által az elöljárói jármában nyögött , ’s joggyakorlatban még idegen nép , akaratának őszinte nyilvánításában erkölcsileg gátoltatott, de sőt maga a’ választást vezető elnök a’ választás alatt pofozkodásig sűlyedő részrehajlással, a választói jegyzékbe be nem írottak szavazatának elfogadásával vádoltatik , eme’ pusztán elsorolt tények vizsgálat általi fényrederítését véleményzi a’ bizottmány.,, A’ vizsgálat elrendelésébe a’ ház beleegyezni hajlandó lévén, a’ körül keletkezett vita , hány tagból álló küldöttség tegye meg a’ vizsgálatot? Ivánka Zsigmond: Ha a’ ház választmányt küld ki, legczélszerűbben cselekszi; történt bár a’ választás úgy, hogy az fog kiküldetni, ki a’ Szabadszállásra megválasztandókon kívül többséget nyerene. Nyári Pál: Ha önök szükségesnek tartják a vizsgálatot, igen kérem, hogy ezen czeglédi esetet vizsgálják meg, nem azért, mintha igazolt követtársunk nem maradna meg képviselőnek, hanem mert majd bizonyos egyéniségek ellen olly dolgok jönnek napfényre , mellyeknek elmaradni nem szabad. Kérem tehát akár egy, akár több tagból álló küldöttség által megvizsgáltatni. — Hibának tartom minden esetre a 3 tag kiküldetését,s annak folytán, mit Deák Ferencz követ és minister előadott, tovább menni tisztünkben állana, mert mi fog történhetni ? már az is nagy baj, ha egynek el kell menni, annál nagyobb lesz , ha hármat küldünk ki, mert például négy vizsgálat 12 egyént igényel. Azt lehetne tehát tenni, hogy a’ ki a’ Szabadszállásra menendők után legtöbb szavazatot kap, menjen Czeglédre. Elnök: A’ többség már egyszer a’ háromban megállapodott. Bónis Samu: Ha látjuk, hogy az, mit a’ többség megállapított , káros , nem szükséges, hogy ahoz kössük magunkat. — Ha kevés petitio lenne, még megállhatnánk; de ha a’ petitiók száma szaporodik, nehezen kapunk mindenüvé három tagot. Fogadjuk el tehát azon véleményt: a’ két legtöbb szavazatot nyert egyén közül menjen egyik Szabadszállásra, a’ másik Czeglédre. Mihályi Gábor: Szükséges, hogy a’ház megtartsa, mit ezelőtt egy pilla.attal határozott. Jövőre a’ háznak hatalmában álland tetszése szerint tagokat kiküldeni kevesebbet is; de most maradjon meg a’ három mellett, ezek menjenek el Czeglédre , melly közel útjába esik. Egy képviselő: A’franczia nemzet, midőn fönállhatását a’ sors fenyegette , nem szokott biztosokat küldeni; ’s ha küldött, akkor nem nevezett többet, hanem mindenüvé csak egyet. Mi, követigazolási kérdésben bár, hármat küldünk. Egyet is elégnek tartok. Besze János: Én is hármat kívántam, de meggyőzött Deák Ferencz miniszer úr előadása ; ha 8—10 petitiv talál lenni, nem lesz elegendő egyénünk, tehát én is oda szavazok , hogy a’ többségben levők közül egyik Szabadszállásra , másik Czeglédre menjen. Egy másik képviselő fölszólítja a’ házat, maradjon meg ezen esetben határozatánál. Lónyay Menyhért: Ezen körülmény által is bizonyos, miszerint legczélszerűbb lett volna bevárni az alapszabályokat, ’s most illy tévedésbe nem jutnánk. Legczélszerűbb lesz az első esetben hármat, a’ 2-dikban egyet kiküldeni. Egy képviselő: Tisztelem azok véleményét, kik attól tartanak , hogy a’ ház szabályainak megváltoztatása jövendőre nézve veszélyes eredményekkel járhat. Úgy de miként állana a’ dolog , ha már tudva lenne a’ szavazás eredménye, azonban ezt nem tudjuk. — A’ több szavazatot nyerő menjen egyik, a’ második a’ másik helyre. Csiky Sándor: Azon kérdés iránt, mi módon történjék a’ vizsgálat ? én más véleményben voltam, de meghajoltam a’ ház többsége előtt, ’s ahoz képest nem is támogattam véleményemet. Úgy látom azonban , igen kevés idő kivántatott arra , hogy mindazon nehézségek felmerüljenek, mellyek előttem lebegtek, íme itt vagyunk az első esetnél. A’ ház azt határozta , miszerint három tag küldessék ki vizsgálatra , hogy az elhamarkodásnak minden gyanúja elháríttassék, mert három tag egynél jobban bele nézhet a’ dolgokba , — a’ felelősség terhe olly dolog lévén, mit elvállalni részemről legalább súlyos feladásnak tartok. És már most itt egy másik eset, ’s arról van szó, hogy előbbi végzésünket megváltoztassuk. Én ezt a’ ház méltóságával összeférhetőnek nem tartom. Azonban miután nem volt először kimondva , hogy a’ nagyobb vagy kisebb fontosságú tárgyakban több vagy kevesebb tag fog kiküldetni, ezen szerintem kisebbszerű tárgyban — a’ mennyiben több helységek nincsenek érdekelve — ha a‘ ház megelégszik, a’ nélkül hogy következetlenek lennénk, elég lesz egy tagot kiküldeni. Még egyet kívánok, a’ mi iránt nincs határozat. Míg Nagy Károly követtársunk vizsgálat alatt fog állani, azt tartom, lesz szavazata. (Már ki van mondva.) Úgy de a’ másikra nézve is, míg a’ vizsgálat eredménye tudva nem lesz, kívánom az eldöntő szavazatot. Egy képviselő: Én is azon véleményben vagyok, hogy az igazolásra nézve a’ vizsgálati jogot a’ háznak kezeiből kiereszteni nem tanácsos. De én azt úgy nem értem, hogy mindig személyesen és közvetlen gyakorolja. Gyakorolhatja a ház e’ jogát közvetve is, t. i. ha mást bíz meg akaratának végrehajtásával. Részemről ezen esetben leg czélirányosabbnak látnám a’ ministeriumot megbízni, mert különben igen sok vizsgálati eset kerülvén elő, kénytelenek leszünk a’ képviselő tagok nagy számát vizsgálatra alkalmazni, mi által a’ képviselők úgy mint a’ választók csorbát szenvednének jogaikban. Én nem szeretném, ha a’ sors engemet érvési, illy kiküldetéseknél heteket kellene tölteni; a’ legfontosabb tárgyak eldöntésében részt nem vehetnék. Bízzuk tehát a’ dolgot a’ ministeriumra; ha pedig a’ ház többsége ez úttal megmaradna előbbeni határozata mellett, úgy kötelességül tenném a három tagból álló vizsgáló küldöttségnek, miszerint egy alkalommal végezze el a’ vizsgálatot az eljárási helyhez közel fekvő másik helyen is. Bónis Samu: Csiky Sándor úr két indokkal támogatta előadását. Egyik a’ következetesség, másik a’ ház méltósága. Mi a’ következetességet illeti: megvallom , hogy a’ jó eredményt annak , miszerint következetesek legyünk soha sem szoktam feláldozni. A’ ház méltóságát illetőleg gondolom, jobban összefér azzal az, ha a’ ház el áll határozatától akkor , midőn annak czélszerűtlenségét a’ körülmények kifejtették. Szálé Antal: Az előbbeni határozatot fentartatni kivánom. Kazinczy Gábor: Azt hiszem, a’többségnek mindig igazsága van ; megváltoztathatja biz az a’ maga határozatát a’ nélkül, hogy a’ törvényhozói grandezzát megsértené. Bátor vagyok megkérni az elnököt, marad-e a’ hármas határozat vagy nem ? Deák Ferencz: Osztom azon nézetet, hogy vannak és lehetnek esetek, hol több kifejlett körülményeknél fogva a’ kimondott határozatot nem csak lehet, de kell, sőt kötelesség megváltoztatni. De azt kötöm hozzá, hogy az illyen esetekkel igen kényesen kell bánni, ’s a’ változtatást a ház érdekében csak akkor kell tenni, midőn nagy fontosságú okok vannak reá. Jobb szerettem volna én is csak egynek kiküldetését; de ha azon elvet követi a’ ház, hogy önmagától fog egyet, kettőt vagy hármat küldeni, a’ mint akarja, semmi veszélyt nem látok benne, ha megmaradunk a’ mellett, hogy Szabad-Szállásra három küldessék. (Felkiáltások: Czeglédre csak egy.) Elnök: Úgy áll a’ kérdés , hogy a Szabadszállási eset megvizsgálására három egyén fog fog menni, kik legelői lesznek megválasztva. Czeglédre pedig egy megyen, a’ ki a’ három után legtöbb voksot fog nyerni. (Helyes.) Kazinczy Gábor: A’ királyhelmeczi kerületi követ Zsennyei Pál választásában magam is érdekelve lévén, méltóztassanak megengedni, hogy a’ jegyzőkönyvet felolvashassam. (Felkiáltások: más jegyző vegye által a’ tárgyat.) B. Simonyi: jegyző olvassa a’ választási jegyzőkönyvet. Kazinczy Gábor: A’ választmány erre nézve nem határozott semmit, hanem egyenesen a’ ház elébe terjeszti véleményét. (Felkiáltások : maradhat a’ választás, menjünk tovább.) Ezután olvassa Keresztury József nyitramegyei Vágvecse kerületi követ iránti véleményét az osztálynak. „Keresztury József Nyitra vágvecsei követre nézve a’ 284 polgár által végrehajtott választás ellen 1594 tag által aláírt petitio nélkül is , maga a jegyzőkönyvből kiderülvén, hogy a’ K. pártja kezdé a’ vérengezést, mellynek 42 sebesültje s 4 áldozata jön, ’s mellynek folytán a’ választógyűlést az elnök feloszlatni; de ugyanazon töredék által késztetve, újra ’s azon magánylakban, hová menekült, folytatni ’s bevégezni erőszakoltatott, — a’ bizottmány a’ választást érvénytelennek nyilvánítja.“ (Felkiáltások: helyes!) Elnök: Keresztury József választása érvénytelennek nyilváníttatván, uj választásnak van helye. (Felkiáltások: olvastassák fel a' jegyzőkönyv, nem szükséges, menjünk tovább!) Kazinczy Gábor: „Hermán Gáspár újvidéki képviselőre nézve a’ bizottmány azon megjegyzéssel teszi át az illető megbízó levelét, hogy a’ hozzámelléklett jegyzőkönyv tartalma szerint, a’ nevezett képviselő a’ város és a’ szerb nemzetiség érdekeit legyőző utasítással 's azon rendelettel láttatott el, hogy teendőiről választóit időnkint értesítse.“ (Felkiáltások : olvastassék fel a' jegyzőkönyv.) Irinyi József: Érvénytelennek tartom a’választást,mert a’ törvény azon rendeletének, hogy a’ képviselő nem bizonyos kerületnek, hanem az egész országnak legyen követe, meg nem felel. A’ választott köteles lenne egy kerületnek ügyét védeni, ez pedig a’ közhaza érdekének ellene van. Hermán Gáspár (Újvidék): Az utasítás nincsen a választási jegyzőkönyvben. (Olvassuk fel a’ jegyzőkönyvet!) 126