Közlöny, 1848. július (22-52. szám)

1848-07-10 / 31. szám

Sem ma, sem tegnap a­ kellő szám ki nem került. Azért kérjük a há­zat, méltóztassanak intézkedéseket tenni, hogy a 9-ik osztály össze­jöjjön. Tegnap 11-en voltunk, ma 14-en (Olvastassák fel az osztálybe­liek névsora!) Jegyző: A’ névsort fel nem olvashatom, mert előbb azt kí­vánják a’ ház elé terjeszteni, érvényes-e mai tárgyalásuk vagy nem? minthogy nem voltak kellő számmal. Elnök: Azt tartom, a’ háznak közös akarata, hogy a’ 2-ik és 9-ik osztályok szólittassanak fel, mert munkájukkal még hátra vannak, pedig a’ körülmények kívánják, hogy az igazolási munkát bevégezve, fontosabb tárgyakhoz lássunk. A’ 2-ik és 9-ik osztály tehát lásson munkájához. (Most mindjárt!) Azon kívül, miután meg van határozva, hogy az ezentúl bemutatandó megbízó levelek, úgy a pellók is a­z osztályok előadóiból alkotott állandó bizottmánynak adassanak ki, ez is dolgozzék, mert hétfőig, mikorra a’ tisztviselők választása kitüzetett, el kell vele készülni. Bezerédy László: A’ 8-ik osztály tagjait tisztelettel fel­szólítom, miután egy petitio adatott be, méltóztassanak időt határozni, mikor tárgyaljuk. (Most mindjárt!) Barthos Ede: Ne feledjük, hogy a­ belügyminiszer mind­járt meg fog jelenni. Addig az osztályülést elhalasztani kellene. Elnök: Az ülés el nem oszlattatik, hanem folyvást tart. Azon­ban az ülés d. u. 11 óráig felfüggesztetik, ’s akkor ismét folytattatik. (Az ü­l­é­s f­o l­y t­a t­ás a d. u. k­ór. vége 21t ór. Tárgy: igazolás.) Elnök: A kitűzött határidő eltelt, a­ gyűlést folytassuk. Nagy Samu (a 8-dik osztály előadója): A’ 8-dik osztály elébe a’ szabadszállási képviselő ellen egy petitio terjesztetett, mellynek kivonata ez: Kunszentmiklósiak panaszolják: a) Petőfi Sándor követjelöltjüket az ellenfél rágalmazta; b) midőn Szabad-Szálláson megjelent, a felbőszült tömeg ellene rohant; c) midőn a' panaszttevő választók a’ választás helyén megjelentek, választásra nem bocsáttattak, hanem a' helybeli fel­fegyverzett választók által agyonütéssel fenye­­gettetvén, távozni kénytelenittettek; d) a' város tanácsa kijelentet­te , hogy ha Petőfire szavaznak, lemondanak hivatalaikról; e) a' fő­bíró parancsára nem a' kezes, hanem a' szilaj ménes hajtatván be e' miatt sokan a' választás helyére nem mehettek. Előadják végre: ha sérelmük nem orvosoltatik, a nemzeti őrseregből kilépnek , kérik azért a’ választást megsemmisitettni. Ha a­ ház kívánja — mond az előadó — fel fogom olvasni a’ folyamodást. (Halljuk a’ jegyzőkönyvet!) A jegyző­könyv rendben van, jó lesz a’ folyamodást felolvasni. Bónis Samu: Figyelmeztetem a’ házat, hogy ezen petitio ma adatott be, ’s igy ennek már azon 9 tagból álló állandó bizott­mányhoz kellett volna mennie. Előadó: Felolvassa az osztály véleményét, a’ folyamodást, és a­ választási jegyzőkönyvet. Nyári Pál: Uraim! Egy folyamodás adatott be, mellynek tartalma ha igaz, kérdésen kivül a­ választás nem történt a’ törvény által biztosított szabadság körében. Miután itt feladás történik 176 folyamodó által, a­ háznak, vélekedésem szerint, kötelessége megren­delni a vizsgálatot, annyival inkább, mert ha a’ dolog szavazásra ment volna ’s a' szavazati jegyzőkönyvből ki lehetne mutatni, hogy panasz­­kodók, vagy közülök néhányan jelen voltak, akkor lehetne indokolni, hogy jelen voltak. De miután közfelkiáltással történtnek mondatik a' jegyzőkönyvben, a’ folyamodást meg kell vizsgálni. (Helyess!) Szeles: Uraim! jelentem önöknek Nagy Károly nevében, hogy ő maga is kívánja a’ vizsgálatot. (Felkiáltás: helyes!) Elnök: Nyilvánítom a’ háznak, hogy a' tárgyban vizsgálat ren­deltetik. (Helyes!) A’ második osztály előadója ne terheltessék feljönni. Besze János: Az a kérdés: ki fogja megrendelni a’ vizs­gáló bírókat. A’ ministerium ? (közbe szólás a’ ház) 's ki fogja viselni a’ költségeket? Elnök: A ház fog rendelni vizsgáló bírót. Bónis Samu: A­ mi a’ költségeket illeti, az ideiglenes szabályok nyomán a’ költség mindig azt érdekli, a’ ki hibás , ha ok nélkül pana­­szolkodik valaki, az ok nélkül panaszolkodót, ha pedig helyes az ok, a’ ki ellen a’ panasz előadatik. (Felkiáltások: helyes!) Ez az én véle­ményem. A’ mi pedig a’ vizsgálatot magát illeti, azt talán akkorra kel­lene halasztani, mikor a'ház szabályai készen lesznek, hogy a’ vizsgálat azok szerint teljesittethessék. Kazinczy Gábor: Azt hiszem, miszerint nincs arra szük­ség, hogy a' dolgot a' ház szabályainak tárgyalásáig halasszuk, annál in­kább, miután azon eljárást, melly a’ folyamodó egyéniség irányában elkövettetett, nem tartom a’ maga helyén valónak, ’s átalában halaszt­­hatónak. Az erkölcsi individualitás az emberben valami olly szent, melly nem engedi, hogy bárminő szenny és folt 24 óráig is rajt száradjon. Nem azért, mivel a’ folyamodó egyéniséget a' nemzet kitűnő díszének tartom, hanem ha a­ ház megrendeli a’ vizsgálatot, történjék az azonnal. A­ mi a költséget illeti, én nem is tudom mi az a’ költség; úgy hiszem, hogy legjobban lehetne elejét venni, hogyha önök elhatároznák, misze­rint a vizsgálatot compromissionális bíróság tegye meg. (Felkiáltás: három biztost nevezzünk ki. Többen: egyet. Mások: legalább há­rom kell.) Bónis Samu: Megnyugszom abban, hogy a­ vizsgálat mind­járt megtörténjék; de miután a’ szabályok, sem a vizsgálat módjáról, sem a tagok kiküldéséről nem szólnak, azért indítványoztam, hogy a’ szabályokat várják be. Szeles: Azt tartom, miután a’ ház és Nagy Károly maga is vizsgálatot akar, meg kell azt rendelni. Nevezzen a’ vádlott egyet, és a vádoló egyet és a ház is egyet. (Felkiáltás: nevez a’ ház.) Egy képviselő: A’ folyamodók 158 vannak, hogyan vá­laszthatnának ezek egy tagot? O­­­g­y­a­­ Lajos: Azt tartom, a’ vizsgálat annyival inkább szük­séges , mert a panasz a városbirája ellen létetik, ugyanazon város­­birája ellen, ki ellenök volt a’ folyamodóknak, így a’ vizsgálat szük­séges lévén, azon előadásra szorítkozom csak vélekedésemmel, mi­szerint a folyamodó fél küldene egy tagot és a­ panasztott szinte egyet, — azt tartom, a folyamodó nem nevezhet ki, mert nem Petőfi folya­modik , hanem a sz.-miklósiak. Egyenesen nevezzen ki a’ ház vizs­gáló bizottmányt. Elnök: Ki van mondva, hogy vizsgálat történjék, ez már nem szenved kérdést. Csiky Sándor : Úgy vélekedem , miképen a­ háznak a’ maga kebeléből tagokat kinevezni nem lesz czélra vezető. (Szóló beszédében félbe szakasztatik) Én a komoly tárgyakból soha sem csinálok tréfát. Tanulni szívesen szeretek akárkitől, ki többet és jobbat tud nálamnál, de azért kinevezést nem tűrök. (Helyes­­éljen!) Tehát azon vélemény­ben vagyok, hogy épen a­ háznak a’ maga kebeléből vizsgálatot te­vő tagokat kinevezni czélra nem vezet. Hiszen mi lenne ebből? Van­nak számosabb petitiók, mellyek iránt vizsgálatot kellene rendelni. Történhetik, hogy még több fog előfordulni, s több vizsgálatokat kell rendelni. Mi lesz ebből? A’ ház felosztja magát vizsgáló bizott­mányokra , kik fognak majd határozatokat hozni a’ hazát érdeklő dol­gokban? Az illyen eljárás sem törvényeink szellemével össze nem han­goztatható , sem mostani körülményeinkkel össze nem egyeztethető. Mi a vizsgálattételt illeti, a’ hatóságra biznám. Mindenkinek van jo­ga az egyes részrehajló tag ellen kifogást tenni, s­it is fognak tehetni. Madarász László : Azon állítás , miszerint a’ háznak kikül­dése törvényeink szellemével össze nem fér, semmi nyomatékkal in­dokolva nincs. Törvényeink szelleme a’ parlamentalis kormányzásról mit sem tud ; ez a­ ház újság, mellyet a’ táblabirói régi törvényekből kihozni nem lehet, itt a’ parlamentalis ház eszméjét kell követni. (He­lyeslés.) Úgy áll a’ kérdés : ezen ház magának tartja-e fen a’ vizsgá­lat jogát, vagy másra teszi által? Én a’szélesebb szabadságnak em­bere vagyok, ’s fentartani kívánom a’ háznak azon jogot, hogy a’ ma­ga köréből küldjön ki részrehajlatlan egyéneket. Az előttem szóló képviselő azt mondá : az illető hatóságra kívánja bízni a’ vizsgálat megtételét, tehát azon bíróra, kit leginkább terhel a’ panasz , mert e’ választási bizottmány megszűnik hatóság lenni, mihelyt a’ választás befejeztetett. Osztom Bónis Sámuelnek azon véleményét, hogy e’ ház­nak szabályai nem lévén , igy törvények szellemére hivatkozni annyi, mint semmit sem mondani. Véleményem az: a' ház előtt ne egyes perlekedés, hanem legyen önhatóságának fentartása. Ezen eszméből kiindulva, kívánom: a' ház rendelje ki a' vizsgálókat minél előbb, — mert a’ kérdés o­lyan , melly akár a’ megválasztott képviselőnek , akár a’ panasz által érdekeltnek becsületébe vág. Deák Ferencz: Úgy szólok a’ dologhoz, mint követ. Fi­gyelmeztetem a’ házat, hogy talán ez az első eset, mellyben vizsgá­latot küldenek ki, de könnyen következéseket vonhat maga után; figyel­meztetem a’ házat, hogy a’ verificatio ’s ennek folytában megrendelt vizsgálatok néha olly kérdéseket foglalhatnak magokban, mellyek mi­­nisterialis cabineti kérdések. Azon tekintetből, mivel azok valaha olly fontosak lehetnek , óvakodni kell, hogy ezen hatalmat a’ ház kezéből ki ne szalassza, nem csak azért, mert ez a’ ház jogaihoz tartozik, hanem azért is , mert igen sokszor lehet a’ ministerium részes fél, a’ ház pedig soha sem. A’ ház felette áll minden hatalomnak, az fél nem lehet, mert a’ ház többsége előtt minden félnek el kell enyészni. (He­lyeslés.) E’ jogot tehát a’ háznak kezei közül kiereszteni nem lehet. A’ ház ítél a’ verificatio felett, ’s hogy ezt tehesse, adatok­ szükségesek. Hogyan szerzi meg azokat? Akkép , hogy megbíz valakit azoknak meg­szerzésére. Kit bíz meg ? Jurisdictiót ? Az igen sok esetben fél lehet. De ez csak politicai tekintet; én egy jogi tekintetet mutatok, ’s állí­tom , hogy e’ háznak , mint ollyannak , a’ végrehajtó hatalommal csak a ministerium, vagy elnökség által lehet érintkezésbe jönni, ezt pedig mért tenné a’ ház, midőn a’ maga kebeléből küldhet ki? Ha a’ ház ju­­risdictióval akar rendelkezni, akkor nem azt kell mondani: kiküldetik, hanem : a’ ministerium megbizatik , hogy igy és igy rendelkezzék. Azt hiszem, nem lehet máskép, mint a’ háznak kell kiküldeni, és pedig a maga tagjai közül, ha több eset lesz is. (Helyes!) De épen azért nem tartom szükségesnek, hogy 3-at küldjünk, mert a küldöttség nem fog ítélni, csak vizsgálni. Elég lesz tehát egyet küldeni. (Helyes!) (So­kan Patait kiáltozzák.) Patai József: Én a’ parancsnak örömest hódolnék, de gyen­ge egészségű ember vagyok, azért méltóztassanak megengedni. Ivánka Zs.: Válasszunk. Holnap reggelig tegyük meg a’ czé­­dulázást. Bónis Samu: Azon esetre figyelmeztetem önöket, hogy semmi egyes kérdésnél el ne térjünk azon módtól, mellyet ideiglene­sen elfogadtunk. A’ választás történjék titkos szavazás útján. Asztalos Pál: Ne egyet, hanem 3-at küldjünk. A’kikül­döttnek is igen érdekében van , hogy ne egy teljesítse a’ vizsgálatot, nehogy részrehajlással vádoltathassék. Bónis Samu: Én is hármat kívánok. (Sokan 3-at, mások kettőt kiáltoznak.) Elnök: 1-ső kérdés: egyet küldünk-e, vagy 3-at? (Sokan 3-at, mások 1-et kiáltoznak.) Kazinczy Gábor: Méltóztassanak megfontolni azt, hogy eddig csak egy i­lyen kérdés van ugyan előttünk, de lehet 50, és ha minden kérdésre 3 tagot küldünk, utóljára nem marad 226 tag. 2-ot: Egy képviselőtől várjuk meg, hogy o­ly részrehajlatlansággal fog eljár­ni , miszerint eljárása a’ becstelenség vádját nem szenvedi magán (is­mét 3-at kiáltoznak). Asztalos Pál: Politicai életben a’ hitnek nincs semmi cur­­susa. Hiszünk a’ templomban , de itt nem lehet. Nem tudom, találko­zik-e egyén, ki a’ részrehajlássali gyanusittatásnak magát kitenné (küld­jünk 3-at). Egy képviselő: Küldjünk 1-et, mert úgy a’ felelősség egy­ben öszpontosul, háromnál pedig megoszolna. Elnök: Kik azt akarják, hogy egy legyen álljanak fel (sokan felállnak). Meggyőződésem szerint háromra van a’ többség. Már most tessék választani. Én is kívánom, hogy titkos szavazás útján történjék, de csak ülés végén. Irányi Dániel Figyelmeztetem a’ házat, hogy a’ nem­igazolt követek nem fognak szavazni. A képviselők szavazataikat egyenként beadták. Kazinczy Gábor: (a’ 2-dik osztály előadója): Varga Sán­dor czeglédi megbízó levelére nézt: ,,A’ választásban részt vett 248 polgár ellenében 412 választó által benyújtott petitiónak sem azon ki­fogását , hogy az összeírás kellőleg meg nem történvén, a’ 22 ezer lélekből álló községben csak 778 választó íratott össze; sem azt, hogy a’ választás a’ földművelő városban két ünnep után következő hét­köznapra tűzetvén ki, ez által a’ nagyjára földész lakosok , részben jogaik gyakorlatától elvonattak — mindezt i­tt és m­o­s­t tekintetbe alig vehetőnek nézi a’ bizottmány. De miután a’ helybeli egyházi és polgári elöljáróság az ámítás és elrémités botrányos fogásainak használatával ’s nyílt korteskedéssel vádoltatik, mi által az elöljárói jármában nyö­gött , ’s joggyakorlatban még idegen nép , akaratának őszinte nyilvání­tásában erkölcsileg gátoltatott, de sőt maga a’ választást vezető elnök a’ választás alatt pofozkodásig sűlyedő részrehajlással, a vá­lasztói jegyzékbe be nem írottak szavazatának elfogadásával vádolta­tik , eme’ pusztán elsorolt tények vizsgálat általi fényrederítését véle­­ményzi a’ bizottmány.,, A’ vizsgálat elrendelésébe a’ ház beleegyezni hajlandó lévén, a’ körül keletkezett vita , hány tagból álló küldöttség tegye meg a’ vizsgálatot? Ivánka Zsigmond: Ha a’ ház választmányt küld ki, leg­­czélszerűbben cselekszi; történt bár a’ választás úgy, hogy az fog kiküldetni, ki a’ Szabadszállásra megválasztandókon kívül többséget nyerene. Nyári P­á­l: Ha önök szükségesnek tartják a­ vizsgálatot, igen kérem, hogy ezen czeglédi esetet vizsgálják meg, nem azért, mintha igazolt követtársunk nem maradna meg képviselőnek, hanem mert majd bizonyos egyéniségek ellen olly dolgok jönnek napfényre , mellyeknek elmaradni nem szabad. Kérem tehát akár egy, akár több tagból álló küldöttség által megvizsgáltatni. — Hibának tartom minden esetre a 3 tag kiküldetését,­­s annak folytán, mit Deák Ferencz követ és minister előadott, tovább menni tisztünkben állana, mert mi fog tör­ténhetni ? már az is nagy baj, ha egynek el kell menni, annál na­gyobb lesz , ha hármat küldünk ki, mert például négy vizsgálat 12 egyént igényel. Azt lehetne tehát tenni, hogy a’ ki a’ Szabadszállásra menendők után legtöbb szavazatot kap, menjen Czeglédre. Elnök: A’ többség már egyszer a’ háromban megállapodott. Bónis Samu: Ha látjuk, hogy az, mit a’ többség megálla­pított , káros , nem szükséges, hogy ahoz kössük magunkat. — Ha kevés petitio lenne, még megállhatnánk; de ha a’ petitiók száma szaporodik, nehezen kapunk mindenüvé három tagot. Fogadjuk el tehát azon véleményt: a’ két legtöbb szavazatot nyert egyén közül menjen egyik Szabadszállásra, a’ másik Czeglédre. Mihályi Gábor: Szükséges, hogy a’ház megtartsa, mit ez­előtt egy pilla­.attal határozott. Jövőre a’ háznak hatalmában álland tetszése szerint tagokat kiküldeni kevesebbet is; de most maradjon meg a’ három mellett, ezek menjenek el Czeglédre , melly közel út­jába esik. Egy képviselő: A’franczia nemzet, midőn fönállhatását a’ sors fenyegette , nem szokott biztosokat küldeni; ’s ha küldött, ak­kor nem nevezett többet, hanem mindenüvé csak egyet. Mi, követ­igazolási kérdésben bár, hármat küldünk. Egyet is elégnek tartok. Besze János: Én is hármat kívántam, de meggyőzött Deák Ferencz miniszer úr előadása ; ha 8—10 petitiv talál lenni, nem lesz elegendő egyénünk, tehát én is oda szavazok , hogy a’ többségben levők közül egyik Szabadszállásra , másik Czeglédre menjen. Egy másik képviselő fölszólítja a’ házat, maradjon meg ezen esetben határozatánál. Lónyay Menyhért: Ezen körülmény által is bizonyos, mi­szerint legczélszerűbb lett volna bevárni az alapszabályokat, ’s most illy tévedésbe nem jutnánk. Legczélszerűbb lesz az első esetben hármat, a’ 2-dikban egyet kiküldeni. Egy képviselő: Tisztelem azok véleményét, kik attól tar­tanak , hogy a’ ház szabályainak megváltoztatása jövendőre nézve ve­szélyes eredményekkel járhat. Úgy de miként állana a’ dolog , ha már tudva lenne a’ szavazás eredménye, azonban ezt nem tudjuk. — A’ több szavazatot nyerő menjen egyik, a’ második a’ másik helyre. Csiky Sándor: Azon kérdés iránt, mi módon történjék a’ vizsgálat ? én más véleményben voltam, de meghajoltam a’ ház több­sége előtt, ’s ahoz képest nem is támogattam véleményemet. Úgy lá­tom azonban , igen kevés idő kivántatott arra , hogy mindazon nehéz­ségek felmerüljenek, mellyek előttem lebegtek, íme itt vagyunk az első esetnél. A’ ház azt határozta , miszerint három tag küldessék ki vizsgálatra , hogy az elhamarkodásnak minden gyanúja elháríttassék, mert három tag egynél jobban bele nézhet a’ dolgokba , — a’ felelős­ség terhe olly dolog lévén, mit elvállalni részemről legalább súlyos feladásnak tartok. És már most itt egy másik eset, ’s arról van szó, hogy előbbi végzésünket megváltoztassuk. Én ezt a’ ház méltóságával összeférhetőnek nem tartom. Azonban miután nem volt először ki­mondva , hogy a’ nagyobb vagy kisebb fontosságú tárgyakban több vagy kevesebb tag fog kiküldetni, ezen szerintem kisebbszerű tárgy­ban — a’ mennyiben több helységek nincsenek érdekelve — ha a‘ ház megelégszik, a’ nélkül hogy következetlenek lennénk, elég lesz egy tagot kiküldeni. Még egyet kívánok, a’ mi iránt nincs határozat. Míg Nagy Károly követtársunk vizsgálat alatt fog állani, azt tartom, lesz szavazata. (Már ki van mondva.) Úgy de a’ másikra nézve is, míg a’ vizsgálat eredménye tudva nem lesz, kívánom az eldöntő szava­zatot. Egy képviselő: Én is azon véleményben vagyok, hogy az igazolásra nézve a’ vizsgálati jogot a’ háznak kezeiből kiereszteni nem tanácsos. De én azt úgy nem értem, hogy mindig személyesen és közvetlen gyakorolja. Gyakorolhatja a ház e’ jogát közvetve is, t. i. ha mást bíz meg akaratának végrehajtásával. Részemről ezen esetben leg­ czélirányosabbnak látnám a’ ministeriumot megbízni, mert különben igen sok vizsgálati eset kerülvén elő, kénytelenek leszünk a’ képviselő tagok nagy számát vizsgálatra alkalmazni, mi által a’ képviselők úgy mint a’ választók csorbát szenvednének jogaikban. Én nem szeretném, ha a’ sors engemet érvési, illy kiküldetéseknél heteket kellene tölteni; a’ legfontosabb tárgyak eldöntésében részt nem vehetnék. Bízzuk te­hát a’ dolgot a’ ministeriumra; ha pedig a’ ház többsége ez úttal meg­maradna előbbeni határozata mellett, úgy kötelességül tenném a há­rom tagból álló vizsgáló küldöttségnek, miszerint egy alkalommal vé­gezze el a’ vizsgálatot az eljárási helyhez közel fekvő másik helyen is. Bónis Samu: Csiky Sándor úr két indokkal támogatta előa­dását. Egyik a’ következetesség, másik a’ ház méltósága. Mi a’ kö­vetkezetességet illeti: megvallom , hogy a’ jó eredményt annak , mi­szerint következetesek legyünk soha sem szoktam feláldozni. A’ ház méltóságát illetőleg gondolom, jobban összefér azzal az, ha a’ ház el áll határozatától akkor , midőn annak czélszerűtlenségét a’ körülmé­nyek kifejtették. Szálé Antal: Az előbbeni határozatot fentartatni kivánom. Kazinczy Gábor: Azt hiszem, a’többségnek mindig igaz­sága van ; megváltoztathatja biz az a’ maga határozatát a’ nélkül, hogy a’ törvényhozói grandezzát megsértené. Bátor vagyok megkérni az el­nököt, marad-e a’ hármas határozat vagy nem ? Deák Ferencz: Osztom azon nézetet, hogy vannak és lehet­nek esetek, hol több kifejlett körülményeknél fogva a’ kimondott ha­tározatot nem csak lehet, de kell, sőt kötelesség megváltoztatni. De azt kötöm hozzá, hogy az illyen esetekkel igen kényesen kell bánni, ’s a’ változtatást a­ ház érdekében csak akkor kell tenni, midőn nagy fontosságú okok vannak reá. Jobb szerettem volna én is csak egynek kiküldetését; de ha azon elvet követi a’ ház, hogy önmagától fog egyet, kettőt vagy hármat küldeni, a’ mint akarja, semmi veszélyt nem látok benne, ha megmaradunk a’ mellett, hogy Szabad-Szállásra há­rom küldessék. (Felkiáltások: Czeglédre csak egy.) Elnö­k: Úgy áll a’ kérdés , hogy a Szabadszállási eset meg­vizsgálására három egyén fog fog menni, kik legelői lesznek megvá­lasztva. Czeglédre pedig egy megyen, a’ ki a’ három után legtöbb vok­­sot fog nyerni. (Helyes.) Kazinczy Gábor: A’ királyhelmeczi kerületi követ Zsennyei Pál választásában magam is érdekelve lévén, méltóztassanak megenged­ni, hogy a’ jegyzőkönyvet felolvashassam. (Felkiáltások: más jegyző vegye által a’ tárgyat.) B. S­i­m­o­n­y­i: jegyző olvassa a’ választási jegyzőkönyvet. Kazinczy Gábor: A’ választmány erre nézve nem határozott semmit, hanem egyenesen a’ ház elébe terjeszti véleményét. (Felkiál­tások : maradhat a’ választás, menjünk tovább.) Ezután olvassa Keresztury József nyitramegyei Vágvecse kerületi követ iránti véleményét az osztálynak. „Keresztury József Nyitra vágvecsei követre nézve a’ 284 polgár által végrehajtott vá­lasztás ellen 1594 tag által aláírt petitio nélkül is , maga a jegyző­könyvből kiderülvén, hogy a’ K. pártja kezdé a’ vérengezést, mellynek 42 sebesültje s 4 áldozata jön, ’s mellynek folytán a’ választógyű­­lést az elnök feloszlatni; de ugyanazon töredék által késztetve, újra ’s azon magánylakban, hová menekült, folytatni ’s bevégezni erőszakol­­tatott, — a’ bizottmány a’ választást érvénytelennek nyilvánítja.“ (Felkiáltások: helyes!) Elnök: Keresztury József választása érvénytelennek nyil­váníttatván, uj választásnak van helye. (Felkiáltások: olvastassák fel a' jegyzőkönyv, nem szükséges, menjünk tovább!) Kazinczy Gábor: „Hermán Gáspár újvidéki képviselőre néz­ve a’ bizottmány azon megjegyzéssel teszi át az illető megbízó leve­lét, hogy a’ hozzámelléklett jegyzőkönyv tartalma szerint, a’ nevezett képviselő a’ város és a’ szerb nemzetiség érdekeit legyőző utasítással 's azon rendelettel láttatott el, hogy teendőiről választóit időnkint ér­tesítse.“ (Felkiáltások : olvastassék fel a' jegyzőkönyv.) Irinyi József: Érvénytelennek tartom a’választást,mert a’ tör­vény azon rendeletének, hogy a’ képviselő nem bizonyos kerületnek, hanem az egész országnak legyen követe, meg nem felel. A’ választott köteles lenne egy kerületnek ügyét védeni, ez pedig a’ közhaza érde­kének ellene van. Hermán Gáspár (Újvidék): Az utasítás nincsen a­ választási jegyzőkönyvben. (Olvassuk fel a’ jegyzőkönyvet!) 126

Next