Közlöny, 1848. szeptember (84-112. szám)
1848-09-21 / 104. szám
536 *» kívánom még egyszer a' béka olaj ágát mutatni, ha pedig ez nem tetszik a’ legélesebb kardot. Azért kérem a házit még most a’ lépést fügeszsze fel. A’ szász nemzet, azon józan nép , melly most szabadult ki az igából, mellyben őtet az aristocraticus rendszer tartotta , azon nép megérdemli a’ kímélést, megérdemli, hogy vele testvéri kezet szorítva, állandósítsuk szabadságát, mellyet a’ bureaucratia ki akar zsarolni kezei közül. Nem a nemzetnek akarom felróni a bűnt, hanem egyeseknek, s ezeket szoros felügyelet alatt tartom , s az első perczben ha valami történik, használja fel a törvényhozás ellenék azon szigort és hatalmat, mellyet önoltalom és törvények nyújtanak. Drágos Pálfy követtársunknak azon szavait, miszerint a' legszigorúbb módokhoz jelenleg még ne nyúljunk, hajlandó volnék elfogadni, de csak azon tekintetben, a’ mennyiben a’ szász követek részéről kijelentetett, miként azon egyének eljárása az ő, ’s nemzetök politikai meggyőződésével nem egyezik. Meggyőződése mindenkinek lehet , de olly kifejezéseket, hogy a’ törvényhozó test, a’ törvényesség terén nem volna , tűrnünk nem lehet; azért kívánom, hogy az illető követeli vagy vegyék vissza állításukat, vagy pedig a* ház nyúljon szigorú rendszabályokhoz, mert ezt elhallgatni, nem lenne egyéb, mint magunkat nullifkálni. Ezen egyre a’ ház figyelmét felkérve , midőn újonnan is felhívom az illetőket, hogy vegyék vissza állításukat, kérem a házat, méltóztassék ellenkező esetben szigorú rendszabályokhoz nyúlni. Nyáry: Én igen egyszerűnek látom a dolgot: a' követnek lemondani szabad, de nem szabad elhagyni követi helyét addig, míg helyette mást nem választottak küldői. Ha a’ ház ezt mondja ki, mi fog következni? Ha igazolja a’ választók véleménye a’ követeket , akkor nem fognak uj követeket küldeni, de ezeket vissza sem hívhatják, ezek itt maradnak; ha pedig ellenkező véleményben van a választók többsége ezen követek véleményével, akkor ezek kudarczot vallanak és ha elmennek akkor elszöknek. Ezt tehát igen természetesnek s egyszerűnek látom, s megvallom, hogy ennél egyebet semmit sem mondanék ki. Véleménye lehet mindenkinek a’ mi ilyen van, s erre ki lehet mondani hogy hibás vélemény, s a' többségével ellenkezik; de ebből csak az következik , hogy a’ követ lemondhat, de el nem távozhatik; utasítani kell tehát a választókat, hogy válasszanak uj követeket , ’s ha választanak , akkor ezek kudarczot vallanak , ha nem , akkor nincs joguk ezeket visszahívni, hanem itt maradnak, ’s ha előbb elmernek menni, ki kell jelenteni, hogy ollyanoknak tekintetnek, mint a’ kik megszöktek, de biz ebből valami nagy dolgot csinálni nem kell. (Helyes! Nevetés). S ezeket nem azért mondom, mintha Kossuth véleményében tökéletesen nem osztoznám , hiszen láthatjuk, hogy kikeresi a camarilla az országnak minden szegletében nem a' földet, hanem valami különbözőt a' földtől, a mibe veti magvait, 's ezen magok bujlorjánoznak az országban. Nem akarok azokkal tartani, kik azt hiszik , hogy ezen követ urak is szinte ezen camarillának eszközeivé alacsonyították le magukat ; én őket csak gyenge, félénk embereknek tartom; (nevetés). És épen mivel félénkek , azért akarom megtartani őket itt olly határozattal, a melly törvényes; talán ha fogják látni, hogy a’ többség akarata megtartja Magyarországot, meglehet, hogy ezen követ urak lesznek a legvitézebbek. (Kaczaj). Tehát csak azt akarom, hogy maradjanak itt, és veszedelemnek ne tegyék ki magukat. — Mi a’ dolog érdemét illeti, — mert itt van a dolog érdeme annak, mit indítványozó követtáraunk előadott, — hogy küldessék-e «’ i.s« ziel rriíj vu. .ui.»»!. , r.er *• 9 Azt eondnlom , onUojja« öt leküldeni, s talán mondanék ki, hogy őt biztosul kiküldvén , rendelkezése alá adjuk a’ székely katonaságot. Már ha le fog menni, majd akkor kiszemeli azon urakat, kik Bécscsel olly szoros egybeköttetésben vannak , s kik közül többeknek nevét is tudjuk , s talán újakra is fogunk akadni; s akkor épen ezen biztosi kiküldetés , azon kicsin székely erővel, talán majd olly bátorságot fog adni ezen követeknek is, hogy többé nem hiszik veszedelemben forogni hazájukat , hanem bátran fognak itt tanácskozni, ’s addig megtanulják, hogy kell becsületesen védelmezni a’ hazát, ha becstelenül támadtatik meg. Ghyczy K. Én abban , mit Nyáry követtársunk előadott tökéletesen egyetértek, ’s részemről is a’ szerint óhajtanám a’ fenforgó kérdésre nézve a’ ház határozatát megállapítani. Helyesnek tartom továbbá, hogy Pálfy János követtársunk Erdélybe biztosul kiküldessék; kérem mindazonáltal a’ házat arra, hogy méltóztassék e’ részben a’ dolgoknak mostani ideiglenes állásában is megtartani azon ösvényt, mellyet a’ biztosoknak kiküldésére nézve eddig a’ ház követni méltóztatott; ugyanazért óhajtanám, hogy a’ kormány, a’ ministerium által küldessék ki Pálfy követtársunk a’ megkivántató felhatalmazással Erdélybe. Zeyk József:Lehetetlen, hogy egy igaz hazafi le bírja küzdeni keblében támadt méltó indignatióját, mellyet az illy jelenetek felkeltenek. Ármányt látunk mindenfelé, felettünk, alattunk, s íme félni kell attól, hogy ármány keletkezik köztünk is. De uraim, mégis hideg megfontolással kell eljárnunk, éspedig minél inkább fondőrködik az ármány, annál hidegebb megfontolással cselekednünk, és én valósággal ezen jeleseinek , melly ha több összeágazásokkal van kapcsolatban, valósággal tzomorítónak tartok, de a’ melly ha csak annyi, a’ mennyit látunk , s meglehet, hogy gyengeségből, de lehet, hogy rész akaratból eredett, de mindenesetre csekély eredményű, ezen jelenetnek mondom, nagy fontosságot tulajdonítni nem fogok. Igenis, akarom hinni, részemről is, mit az előttem szóló egyik szász követtársunk mondott, hogy t. i. a’ mi itt történik, ez csak egyes követek kijelentése, ’s nem a’ küldöttek, s nem főkép az egész szász nemzet nézete; ugyanazért nem kívánom ezen eljárást a’ szász nemzet kívánságával azonosítni; mert akarok meggyőződve lenni hogy miután a’ szász nemzet beleegyezett az unióba, s hosszas küzdés után csakugyan végre megegyezését nyíltan kimondotta, hogy jó és balsorsban a’ magyar nemzettel együtt akar küzdeni; azt pedig, mit nehány követ kijelent, ez ellen argumentumul venni nem lehet: ennek következtében részemről is pártolom azt, mit Nyári követtársunk mondott; de nem csudálkozom, ha az első percznek felhevülésében, a’ hideg megfontolás által parancsolt szabályt valaki áthágja ; mert hiszem, midőn a lehető legnagyobb mértékben ragaszkodunk a’ törvényesség legszigorúbb útjához, s midőn merném mondani, szőrszálhasogatósba megyünk a’ törvényesség megtartásában, akkor akarja mondani valaki, hogy a’ törvényesség ösvényéről eltért? Uraim ! Mikor ezek igy vannak, nem csudálkozom, ha ezen valóságosan meglepő jelenet nagyobbszerű lépések tételére hívta fel a’ házat; azonban azt gondolom , hogy most még jobb lesz, ha Nyári javaslatát elfogadjuk, miszerint az irományt benyújtótt követekre nézve mondassák ki, hogy ha tetszik nekik lemondani ám mondjanak le ; de lemondásuk csak akkor fog következményt nyerni, azaz : csak akkor fognak eltávozhatni, ha küldőik másokat küldöttek ismét helyettök; azt pedig, mit a’ házról vádolólag kimondottak, nem kivánom hogy visszavonják; mert hiszen magasabban áll a’ törvényhozó test, hogystiu ítéletet hozhatnának felőle egyes tagok, ’s eljárására nézve helybenhagyásukat vagy nem helyeslésüket mondhatnák ki; miért vonják tehát vissza tekintetbe úgy sem vehető állításukat? majd visszavonja Európa, ha látni fogja, miként mindent megkísértett e’ ház, mi emberi erőben van , hogy a’örvényesség ösvényéről egy lépést se távozzék. — Mi a biztos kiküldetését illeti, én is helyeslem részemről, hogy Pálffy küldessék ki; de azon meggyőződésben vagyok , miként éppen azért, nehogy valami rendkivüliséget láthassunk tulajdonilni ez eseménynek , jobb volna , ha a’ küldendő biztosra nézve nem a’ ház rendelkeznék, hanem a’ biztos kinevezését a’ ministeriumra bizná. Elnök: Első inditvány az, és ebben úgy látszik a’ szólók megegyeznek , hogy a’ szász követ urak lemondása , miután az, hogy valaki követi állásáról lemond , nem a’ ház elébe tartozik, a’ ház által nem fogadtathatik el. Egyébiránt meghagyatik nekik, miszerint ha le akarnak mondani, adják be lemondásukat. Azonban mindaddig, mig mások helyettök nem választatnak el ne merjenek távozni. Erre nézve, ha ezen határozat ellen , senki sem tesz kifogást, miután eddig senki sem szólott ellene, nem is kellene felkérni a’ házat határozatra. Kossuth Lajos: Én egy általában—talán azért, mert nincs szerencsém az érdemes szász követurakat ismerni, az ő ittlétetekbe jelen körülmények között szerelmes nem vagyok. És ha ők megszűnnek követek lenni, mihelyt mások fognak helyettök választatni, és ide jönni, szerencsés utat fogok nekik kívánni következve nem mondanám hogy a’ lemondás el nem fogadtatik, hanem azt mondanám, hogy a’ ház elnöke megteendi a szükséges lépéseket, hogy ott új választás történjék, és addig, míg ez megtörténik, kötelességök itt maradni. Ha elmennének , vagy elmentek volna , akkor úgy kell velük bánni, mint ollyan szökevényekkel, kik törvényhozói állásokról gyalázatosan megszöktek, (ügy van ! helyes!) Elnök: E’ szerint az lenne mondandó, hogy követi állásukról lett lemondásuk elfogadtatván, az elnökség által meg fognak tétetni az intézkedések, hogy uj követválasztás történjék. Egyébiránt addig még uj választás nem történik , és az uj követek meg nem jelennek, helyeiket el nem hagyhatják. A’ másodikra nézve pedig, hogy ha mind ezek ellenére elhagyták volna vagy elhagynák helyeiket, akkor a’ ház úgy tekinti őket, mint szökevényeket. (Nehányan: ezt nem lehet kimondani!) Kossuth Lajos: A’ törvénnyel nem lehet játszani. A’törvényben meg van , hogy a’ház engedelme nélkül nem szabad eltávozni ; ezt nem azért írták oda hogy papíron maradjon, hanem hogy a’ ház annak sanctiót tudjon szerezni. Ghiczy Kálmán: Azt tartom, hogy kimondani ezen alkalommal azt, hogy helyeiket el nem hagyhatják , ez a’ mostani tanácskozás tárgya. Még azt elmentek-e vagy nem , nem tudjuk ; és ha netalán elmentek volna , azt sem tudjuk, hogy megértvén a’ háznak határozatát, nem fognak-e visszatérni. Azt gondolom, ne tessék tovább menni annál, mint kimondani, hogy követi állásaikat megtartani tartoznak. Ha elmentek, be fog jelentetni a’ háznál és akkor fog iránta a’ ház határozhatni. Mert ha elmentek volna is, attól őket megfosztani , hogy ide ismét visszajöhessenek, nem lehet. ^itt Frigyes szász képviselő: Én nem ismerem azon törvényt és sehol nem találom nyomát annak, hogy egy képviselő helyeztetéséről ne mondhasson le. Azt gondolom , a’ képviselőház épen az által, ha kimondja, hogy azon követek szökevények, leginkább bebizonyítja , hogy a’ törvényes térről eltávozott. (zaj) A szász nemzet soha sem volt idegen a’ magyar nemzet iránt. Egyáltalában a’ mit egyesek tesznek, ne tulajdonítsuk az egész nemzetnek, (nem!) hogy lettek volna ármánykodások, árulások, annak ellene kell mondanom, én arról nem tudok semmit (Pálfi János, tudok én) Felszólítom Köver urat, bizonyítsa be vádját, különben hazugságnak kell kinyilatkoztatnom. A’ kormány rendeljen vizsgálatot és követ uraimnyitaa hn, ki az áruló és ki csinál lázadást. (zaj) Pálfi János: Én tehát kijelentem, hogy a’ bécsi Rosenfeld az, ki minden utón bujtogatja az oláhokat. Boer: Az előttem szóló képviselő azt mondota, hogy nem tud törvényt, melly meg nem engedné, hogy a’ képviselő el ne mehessen. — Röviden azt mondom , igenis van törvény, Joefiy kényszeríti a’ követet helyben maradásra,e a’ hányszor eltávozik, annyiszor megbüntetni rendeli. Bezerédy István: Kétségkivülinek tartom, hogy van joga és kötelessége a’ törvényhozásnak bizonyos körülmények közt kimondani, hogy a’ követeknek eltávozni nem szabad. Ha nem volna ezen joga , akár mikor eszébe juthatna a’ követeknek és egyenkinti eltávozásuk által eloszlathatnák az országgyűlést. Ezt nem lehet megengedni. Ki van mondva a’ szabályokban, „hogy a’ követeknek engedelem nélkül eltávozni nem szabad“. Ezt azon jogérzet kifolyásának tartom. És igy jog téren igazoltnak hiszem azt, ha a’ ház , elnöke által kimondatja a’ végzést, hogy a’követnek jelen körülmények között távozni nem szabad. Ennél tovább menni nem akarok, mert azt mit Ghiczy Kálmán mondott, igen okszerűnek látom. Igen kívánatos, hogy ezen dolog, minél kevesebbé vitessék erőszakos eredményre. Ha mi előre a’ félénkségből távozó követre illyen kemény ítéletet mondunk, vegyük csak psychologice a’ dolgot, nem nehezítjük-e azt, hogy kötelességére visszatérjen. Én a’ kötelességéről megfelejtkezett egyénnek nyitva akarom hagyni azon módot, hogy becsülettel visszatérhessenek. Én azon hat követ urnák nyilatkozatában igen sok hiányt, de leginkább logicai hiányt látok. Mert hogy a’ törvényesség ösvényéről lelépett volna a’ ház, nevetséges mondani, midőn épen az az erőnk , hogy a’ törvényesség terén maradtunk. Ha követ urak annyira a’ loyalitás hősei, igen furcsa, hogy azon térről lelépnek hol a’ törvényességet védeni kell. Minél inkább látják, hogy a’ törvényhozó testület, a’ törvényesség ösvényéről lelépni akarna, annál inkább kötelességük helyt állni és minden erejöket megfeszíteni, hogy a törvényesség ösvényén maradjon. Ekkor jobban teljesítenék küldőik iránti kötelességeiket, mert küldőik nem azért küldötték ide, hogy gyáván megfussanak, hanem azért, hogy minden tehetségeiket, ha kell személyes biztoságokat is vessék latba, hogy a’ törvényesség terén megtartsák a házat, és igy a hazának megmentsék boldogságát. Azért csupán oktalanságnak, kötelességeik nem tudásának mondhatom ezen lépést. Ennélfogva elegendőnek tartom , ha kimondatik, hogy egy követnek sem szabad a háznak kiküldése nélkül e házból távozni, erre van jogunk, sőt kötelességünk azt tenni. De tovább menni, és bélyegezéssel élni nem akarnék ; elégnek tartom, mit Ghiczy Kálmán lövettársunk mondott. Zakó István: Megvallom, hogy furcsa állításokat hallottam egy előttem szóló képviselő úrtól, miszerint azt mondotta, hogy nincs törvény melly azt mondaná, hogy a képviselő helyeztetéséről nem mondhat le ergo a’ ház törvénytelenséget követett el. Nem követett el törvénytelenséget, mert lemondását elfogadta , ’s az elnökség által a’ törvényhatóságokat utasitatni rendelte, hogy a’ választások történjenek. Én tehát nem kérdem, itt vannak-e vagy elmentek, mert ha elmentek, úgy már megszöktek, (ügy van.) A’ ház szabályai szerint kis időre az elnök, hosszabb időre a’ ház ad engedelmet. Az elnöknek nem szólottak semmit, el kellett határozni, ha a’ ház elbocsát ae őket vagy sem; ha előbb elmentek a’ törvénytelenség terére léptek. A reactio nem elégszik meg az ármányokkal a’ házon kivül, hanem meg fogja kísérteni, hogy a’ dolgot oda vigye, hogy ne határozhasson a’ tagok csekély száma miatt. Illyéskor a’háznak nem elég azt határozni, hogy senkinek nem szabad eltávozni, hanem a’sanctiót is oda kell tenni: ennek következtében Ghiczy Kálmánnal nem értek eggyet, hanem nyíltan kívánom kimondatni, hogy a’ háznak engedelme nélkül senkinek elmenni nem szabad, és ha elmegy, mint szökevény tekintetik. (Helyes!) (Végzést.) Elnök: Tehát méltóztassanak erre szavazni. A’ határozatnak első része már kimondatott végzésnek. Az fogadtatott el, t. i. hogy a’ ház a’ lemondott szász követ uraknak lemondását elfogadván, a’ ház elnöke által meg fog tétetni az intézkedés , hogy uj követválasztás történjék , addig azonban , mig az uj követek meg nem jelennek helyeiket elhagyni nem szabad. Vannak, kik ezentúl is intézkedést akarnak tenni az iránt, hogy ha elmennének, miképen tekintessenek. A’ kik túl menni kívánnak, azok álljanak fel. (Több feláll). E’ szerint a’ ház túl akar menni. — Hanem arra nézve, hogy minő intézkedés hozassák , nagyon bajos fel tenni a’ kérdést, mert sok inditvány tétetik, és egyik sem formuláztatik. Hanem lehetne mondani, hogy egy határozat hozassák , miszerint a’ szabályok értelmében, úgy sem lehetvén hoszszabb időre a’ háznak , rövidebb időre az elnöknek engedelme nélkül távozni, mindazok, kik engedelem nélkül távoznak , szökevényeknek tekintetnek. Nyári Pál: Ha bűnöst, vétkest simogatjuk, utoljára maga is elhiszi, hogy erényes. Mondjunk le ezen simogatási rendszerről, és mondjuk ki a’ bűnt, hogy bűn, és arra ki vétkes , hogy vétkes. De a’ házat ne becstelenitsük meg azzal, mert a’ ház tagjai közül senki sincs ki magát a’ camarilla , vagy akár más vétkes tendentiák eszközévé aljasitaná. Nem kell tehát ezt az egész házra kimondani. Annak oka van, miért mondatott ki a’ hat szász követ, mert azok eltávoztak. Tehát ne terjesszük ki az egész házra, erre nincs szükség, hanem terjesszük ki ezen speciális esetre, én legalább illy értelemben szavaztam , hiszem, hogy a’ többi tagok is erre szavaztak. Kazinczy Gábor: Nem tagadom, igen is , e’ haza olly. körülmények között van, miszerint szükséges a’ háznak előzőleg gondoskodni szabályról, hogy utoljára a’ házban magában el ne terjedjen a felbomlás magva. És ezen szabályok bármi sajtok legyenek , azokhoz szívesen hozzájárulok, de azon indítványt, mellyet Nyári Pál tett, nem pártolhatom, nem pártolhatom, ha a’ ház a lemondásaikat benyújtott követekre nézve mondaná az indítványozott határozatot. Nem pártolhatom azért, mert visszaható erőt semmi hozandó szabálynak nem tulajdonítok. Eddig e tekintetben világosan formulázva nem volt semmi, mire ezen szabály állapítható lett volna. Most hat követ távozott el. De hiszen ezen eltávozások annyira napirenden voltak eddig is, miszerint alig volt nap, hogy illyesmik felől tudósítást nem kapott volna a’ ház. (Zaj. Egy sem ment el!) Alig volt nap , hogy eltávozásra engedelmet ne kértek volna az illetők, és azt nagyon túlkészséggel megszokta a’ ház engedni. Jövőre nézve tehát bármilly határozathoz szívesen járulok; egyébiránt az illető követektől megvárom azon politikai becsületérzést, hogy miután eltávozásuk gyávaságnak tekintetnék, nem fognak eltávozni, míg helyeik választás által betöltve nincsenek. Bernét József: Magam is úgy szavaztam, és azt tartom, nem is lehetett máskép szavazni, mint Nyári Pál értelmezte; merthogy egy két ember bűnéért az egész képviselő testület ollyan bélyeget vonjon magára, azt feltenni nem lehet. A’ ki bűnös lakoljon, megszületett a’ gyermek, meg kell keresztelni; kik elkövették a’ hibát, azokat érje a’ büntetés súlya. Furcsa volna azt mondani, „hogy képviselő“ tehát ennélfogva minden kötelességen felül áll. Tagadom, A’ millyen összeköttetésbe áll a’ cseléd az őt felfogadó gazdával: ugyan azon viszonyban áll a’ nemzettel a képviselőház; mig a’ nemzet föl nem oldozza őket kötelezettségük alól, addig a' képviselőszéket elhagyniok nem lehet. A’ kik tehát illyen bűnt követtek el azokra szavaztam, azokra értem a’ határozatot. Drágos János: A határozatra nekem is van észrevételem. Mikor a’ ház azt mondja, hogy a’ követek lemondását elfogadja, hallgatva kimondja, hogy azon indoklást, mellyet a’ folyamodásba tettek, elismeri. Itt pedig az van mondva, hogy a’ ház a’ törvényesség teréről eltávozott. Ezt elhallgatni semmi esetre jónak nem látom, ugyanazért kérem a’ házat, hogy ott, hol a’ határozatot kimondja , mondja ki egyszersmind azt, hogy ezen lemondásban tett kifejezés a’ ház magas állására nézve sokkal alacsonyabb , hogy sem azt a’ ház elegendőnek tartsa. Nyári Pál: Nem úgy áll a dolog, mint Kazinczi Gábor felállította, mintha t. i. a’ ház most egy általános szabályt akarna felállítani. Az természetes, hogy az általános szabálynak visszaható erőt adni nem lehet. Ha most egy általános szabályt hoz, ha azokat, kik lemondottak és eltávoztak nem akadályozza, ellentétbe jön magával és a törvény értelmével. Én azt így vettem fel, hogy a törvényben meghatároztatik az, hogy addig, mig uj követ nem küldetik, a’ követ megmaradni tartozik, mert különben a’ kerület nincs képviselve. Miután a’ ház kimondja, minthogy nem áll a’ motivatio, de ha nem áll is, mindenkinek szabad kimondani véleményét, tehát a’ ház kimondja, hogy nem áll a motivatio ; a’ ház többségének határozata törvényes , érvényes, tehát a’ törvényhozás határozatának megszegésével eltávozik, tehát ennek ki kell mondani azon nagy szót, hogy szökevény, mert csak azt mondani, hogy nem szabad elmenni, de szabad lenne elmenni, ez, mit sem érne. Következve ki kell mondani, hogy szökevény. Még ha büntetés nincs is meghatározva, igen sok függ attól, hogy a' ház mondja ki véleményét bizonyos cselekedetre. A’ ki a’ ház határozatában ki mondott szökevény qualitással kérkedik, az a' hazának ellensége , és nem abban van az erő, hogy elfogatjuk a’ szökevénynek nyilvánított kör vetet, hanem hogy a ház kimondotta véleményét. Következve a’ ki szavazatát nem úgy érti, hogy egy általános szabályt akarnánk felállítani, hanem egy speciális esetre nézve akarunk határozatot hozni, az mondja ki véleményét. Fábián Gábor: Én ollyan képviselőkről, kik írásban merészlik benyújtani azon nyilatkozatot, hogy képviselői állásokról azért mondanak le, mert a’ ház törvénytelen téren áll, felteszem azt, hogy a' háznak ezen határozatot is , mellyben kimondatik az , hogy eljárásuk törvénytelen és el nem fogadható , törvénytelennek fogják tartani, és el fognak menni, és a’ mint hallom már el is mentek, itt legalább a’ hat aláíró közül egy sincs jelen. Hogy erről meggyőződjünk, nem lenne czélszerűtlen kiküldeni egy tagot, ha elmentek-e vagy nem, annál inkább, mert a szabály szerint az elnök engedelme nélkül eltávolni nem szabad, ha csakugyan elmentek volna, már akkor megegyezem azon határozatban , hogy szökevényeknek tekintessenek , és mint üljenek elfogattassanak. Da még ennél is sokkal szükségesebb intézkedésnek tartom azt, hogy a’ ház, vagy kormány által kinevezendő biztos rögtön elmenjen, nehogy megelőztessünk és Jellachich biztosai előbb legyenek ott mint a’ mieink. Elnök; Errel ne méltóztassanak vitatkozni, mert már szavazott a’ ház, elfogadva a’ határozatnak azon részét, miszerint annak első részén túl kíván menni a’ ház. Már most arról, speciális vagy általános intézkedésre van-e szükség ne vitatkozzunk , hanem szavazás által döntsük el. (Helyes !) Azok kik speciflis ezen hat követre akarják szorítani a’ határozatot, miszerint szökevénynek mondatnak azok, kik a háznak vagy elnöknek engedelme nélkül eltávoznak, méltóztassanak felállni. (A’ többség feláll.) Következik a’ harmadik tárgy; t. i Pálfi János kiküldetése. Mielőtt ezen kérdés szavazattal eldöntetnék Pálfi János akar nyilatkozni. Pálfi János: Méltóztassanak egy pár szót megengedni. Valamint előbb mondottam, úgy most is mondom, hogy a’ szász nemzetet mint nemzetet tisztelem , és okom van arra, hogy őket tiszteljem; mert szorgalmas józan becsületes derék nemzet, és Erdély felvirágzó-