Közlöny, 1848. szeptember (84-112. szám)

1848-09-21 / 104. szám

536 *» kívánom még egyszer a' béka olaj ágát mutatni, ha pedig ez nem tetszik a’ legélesebb kardot. Azért kérem­ a házit még most a’ lépést fügeszsze fel. A’ szász nemzet, azon józan nép , melly most szabadult ki az igából, mellyben őtet az aristocraticus rendszer tar­totta , azon nép megérdemli a’ kímélést, megérdemli, hogy vele test­véri kezet szorítva, állandósítsuk szabadságát, mellyet a’ bureaucra­­tia ki akar zsarolni kezei közül. Nem a nemzetnek akarom felróni a bűnt, hanem egyeseknek, s ezeket szoros felügyelet alatt tartom , s az első perczben ha valami történik, használja fel a­ törvényhozás el­lenék azon szigort és hatalmat, mellyet önoltalom és törvények nyúj­tanak. Drágos­ Pálfy követtársunknak azon szavait, miszerint a' legszigorúbb módokhoz jelenleg még ne nyúljunk, hajlandó volnék elfogadni, de csak azon tekintetben, a’ mennyiben a’ szász követek részéről kijelentetett, miként azon egyének eljárása az ő, ’s nemze­tök politikai meggyőződésével nem egyezik. Meggyőződése mindenki­nek lehet , de olly kifejezéseket, hogy a’ törvényhozó test, a’ törvé­nyesség terén nem volna , tűrnünk nem lehet; azért kívánom, hogy az illető követeli vagy vegyék vissza állításukat, vagy pedig a* ház nyúljon szigorú rendszabályokhoz, mert ezt elhallgatni, nem lenne egyéb, mint magunkat nullifk­álni. Ezen egyre a’ ház figyelmét fel­kérve , midőn újonnan is felhívom az illetőket, hogy vegyék vissza állításukat, kérem a házat, méltóztassék ellenkező esetben szigorú rendszabályokhoz nyúlni. Nyáry: Én igen egyszerűnek látom a dolgot: a' követnek le­mondani szabad, de nem szabad elhagyni követi helyét addig, míg helyette mást nem választottak küldői. Ha a’ ház ezt mondja ki, mi fog következni? Ha igazolja a’ választók véleménye a’ követeket , ak­kor nem fognak uj követeket küldeni, de ezeket vissza sem hívhatják, ezek itt maradnak; ha pedig ellenkező véleményben van a választók többsége ezen követek véleményével, akkor ezek kudarczot vallanak és ha elmennek akkor elszöknek. Ezt tehát igen természetesnek s egyszerűnek látom, s megvallom, hogy ennél egyebet semmit sem mondanék ki. Véleménye lehet mindenkinek a’ mi ilyen van, s erre ki lehet mondani hogy hibás vélemény, s a' többségével ellenkezik; de ebből csak az következik , hogy a’ követ lemondhat, de el nem távozhatik; utasítani kell tehát a választókat, hogy válasszanak uj kö­veteket , ’s ha választanak , akkor ezek kudarczot vallanak , ha nem , akkor nincs joguk ezeket visszahívni, hanem itt maradnak, ’s ha e­­lőbb elmernek menni, ki kell jelenteni, hogy ollyanoknak te­kintetnek, mint a’ kik megszöktek, de biz ebből vala­mi nagy dolgot csinálni nem kell. (Helyes! Nevetés). S ezeket nem azért mondom, mintha Kossuth véleményében tökéletese­n nem osz­toznám , hiszen láthatjuk, hogy kikeresi a camarilla az országnak minden szegletében nem a' földet, ha­nem valami különbözőt a' földtől, a mibe veti magvait, 's ezen magok bujlorjánoznak az ország­ban. Nem akarok azokkal tartani, kik azt hiszik , hogy ezen követ urak is szinte ezen camarillának eszközeivé alacsonyították le magu­kat ; én őket csak gyenge, félénk embereknek tar­tom; (nevetés). És épen mivel félénkek , azért akarom megtartani őket itt olly határozattal, a melly törvényes; talán ha fogják látni, hogy a’ többség akarata megtartja Magyarországot, meglehet, hogy ezen követ urak lesznek a legvitézebbek. (Kaczaj). Tehát csak azt akarom, hogy maradjanak itt, és veszedelemnek ne tegyék ki magu­kat. — Mi a’ dolog érdemét illeti, — mert itt van a­ dolog érdeme annak, mit indítványozó követtáraunk előadott, — hogy küldessék-e «’ i.s« ziel rriíj vu. .ui.»­»!. , r.er *• 9 Azt eondnlom , o­nUo­jja« öt leküldeni, s talán mondanék ki, hogy őt biztosul kiküldvén , rendelkezése alá adjuk a’ székely katonaságot. Már ha le fog menni, majd akkor kiszemeli azon urakat, kik Bécscsel olly szoros egybe­­köttetésben vannak , s kik közül többeknek nevét is tudjuk , s talán újakra is fogunk akadni; s akkor épen ezen biztosi kiküldetés , azon kicsin székely erővel, talán majd olly bátorságot fog adni ezen követeknek is, hogy többé nem hiszik veszedelemben forogni hazá­jukat , hanem bátran fognak itt tanácskozni, ’s addig megtanulják, hogy kell becsületesen védelmezni a’ hazát, ha becstelenül támadta­­tik meg. Ghyczy K. Én abban , mit Nyáry követtársunk előadott tö­kéletesen egyetértek, ’s részemről is a’ szerint óhajtanám a’ fenforgó kérdésre nézve a’ ház határozatát megállapítani. Helyesnek tartom to­vábbá, hogy Pálfy János követtársunk Erdélybe biztosul kiküldessék; kérem mindazonáltal a’ házat arra, hogy méltóztassék e’ részben a’ dolgoknak mostani ideiglenes állásában is megtartani azon ösvényt, mellyet a’ biztosoknak kiküldésére nézve eddig a’ ház követni méltóz­­tatott; ugyanazért óhajtanám, hogy a’ kormány, a’ m­inisterium által küldessék ki Pálfy követtársunk a’ megkivántató felhatalmazással Er­délybe. Zeyk József:Lehetetlen, hogy egy igaz hazafi le bírja küz­deni keblében támadt méltó indignatióját, mellyet az illy jelenetek fel­­keltenek. Ármányt látunk mindenfelé, felettünk, alattunk, s íme félni kell attól, hogy ármány keletkezik köztünk is. De uraim, mégis hideg megfontolással kell eljárnunk, é­s­pedig minél inkább fond­őr­ködik az ármány, annál hidegebb megfontolással cselekednünk, és én valósággal ezen jeleseinek , melly ha több összeágazásokkal van kapcsolatban, valósággal tzomorítónak tartok, de a’ melly ha csak annyi, a’ mennyit látunk , s meglehet, hogy gyenge­ségből, de lehet, hogy rész akaratból eredett, de mindenesetre csekély eredményű, ezen jelenetnek mondom, nagy fontosságot tulajdonítni nem fogok. Igenis, akarom hinni, részemről is, mit az előttem szóló egyik szász követtársunk mondott, hogy t. i. a’ mi itt történik, ez csak egyes követek kijelentése, ’s nem a’ küldöttek, s nem főkép az egész szász nemzet nézete; ugyanazért nem kívánom ezen eljárást a’ szász nemzet kívánságával azonosítni; mert akarok meggyőződve lenni hogy miután a’ szász nemzet beleegyezett az unióba, s hosszas küzdés után csakugyan végre megegyezését nyíltan kimondotta, hogy jó és bal­sorsban a’ magyar nemzettel együtt akar küzdeni; azt pedig, mit ne­hány követ kijelent, ez ellen argumentumul venni nem lehet: ennek következtében részemről is pártolom azt, mit Nyári követtársunk mon­dott; de nem csudálkozom, ha az első percznek felhevülésében, a’ hi­deg megfontolás által parancsolt szabályt valaki áthágja ; mert hiszem, midőn a lehető legnagyobb mértékben ragaszkodunk a’ törvényesség legszigorúbb útjához, s midőn merném mondani, szőrszálhasogatósba megyünk a’ törvényesség megtartásában, akkor akarja mondani va­laki, hogy a’ törvényesség ösvényéről eltért? Uraim ! Mikor ezek igy vannak, nem csudálkozom, ha ezen valóságo­san meglepő jelenet nagyobbszerű lépések tételére hívta fel a’ házat; azonban azt gondolom , hogy most még jobb lesz, ha Nyári javaslatát elfogadjuk, miszerint az irományt benyújtótt követekre nézve mon­dassák ki, hogy ha tetszik nekik lemondani ám mondjanak le ; de le­mondásuk csak akkor fog következményt nyerni, azaz : csak akkor fognak eltávozhatni, ha küldőik másokat küldöttek ismét helyettök; azt pedig, mit a’ házról vádolólag kimondottak, nem kivánom hogy visszavonják; mert hiszen magasabban áll a’ törvényhozó test, hogy­­stiu ítéletet hozhatnának felőle egyes tagok, ’s eljárására nézve hely­benhagyásukat vagy nem helyeslésüket mondhatnák ki; miért vonják tehát vissza tekintetbe úgy sem vehető állításukat? majd visszavonja Európa, ha látni fogja, miként mindent megkísértett e’ ház, mi em­beri erőben van , hogy a’­­örvényesség ösvényéről egy lépést se tá­vozzék. — Mi a biztos kiküldetését illeti, én is helyeslem részemről, hogy Pálffy küldessék ki; de azon meggyőződésben vagyok , miként éppen azért, nehogy valami rendkivüliséget láthassunk tulajdonilni ez eseménynek , jobb volna , ha a’ küldendő biztosra nézve nem a’ ház rendelkeznék, hanem a’ biztos kinevezését a’ ministeriumra bizná. Elnök: Első inditvány az, és ebben úgy látszik a’ szólók megegyeznek , hogy a’ szász követ urak lemondása , miután az, hogy valaki követi állásáról lemond , nem a’ ház elébe tartozik, a’ ház ál­tal nem fogadtathatik el. Egyébiránt meghagyatik nekik, miszerint ha le akarnak mondani, adják be lemondásukat. Azonban mindaddig, mig mások helyettök nem választatnak el ne merjenek távozni. Erre nézve, ha ezen határozat ellen , senki sem tesz kifogást, miután eddig senki sem szólott ellene, nem is kellene felkérni a’ házat határozatra. Kossuth Lajos: Én egy általában—talán azért, mert nincs szerencsém az érdemes szász követurakat ismerni, az ő ittlétetekbe jelen körülmények között szerelmes nem vagyok. És ha ők megszűn­nek követek lenni, mihelyt mások fognak helyettök választatni, és ide jönni, szerencsés utat fogok nekik kívánni következve nem mondanám hogy a’ lemondás el nem fogadtatik, hanem azt mondanám, hogy a’ ház elnöke megteendi a­ szükséges lépéseket, hogy ott új választás történjék, és addig, míg ez megtörténik, kötelességök itt maradni. Ha elmennének , vagy el­mentek volna , akkor úgy kell velük bánni, mint ollyan szökevényekkel, kik törvényhozói állásokról gyalázatosan megszöktek, (ügy van ! helyes!) Elnök: E’ szerint az lenne mondandó, hogy követi állásuk­ról lett lemondásuk elfogadtatván, az elnökség által meg fognak tétet­ni az intézkedések, hogy uj követválasztás történjék. Egyébiránt addig még uj választás nem történik , és az uj követek meg nem jelennek, helyeiket el nem hagyhatják. A’ másodikra nézve pedig, hogy ha mind ezek ellenére elhagyták volna vagy elhagynák helyeiket, akkor a’ ház úgy tekinti őket, mint szökevényeket. (Nehányan: ezt nem le­het kimondani!) Kossuth Lajos: A’ törvénnyel nem lehet játszani. A’tör­vényben meg van , hogy a’ház engedelme nélkül nem szabad eltá­vozni ; ezt nem azért írták oda hogy papíron maradjon, hanem hogy a’ ház ann­ak sanctiót tudjon szerezni. Ghiczy Kálmán: Azt tartom, hogy kimondani ezen al­kalommal azt, hogy helyeiket el nem hagyhatják , ez a’ mostani ta­nácskozás tárgya. Még azt elmentek-e vagy nem , nem tudjuk ; és ha netalán elmentek volna , azt sem tudjuk, hogy megértvén a’ háznak határozatát, nem fognak-e visszatérni. Azt gondolom, ne tessék to­vább menni annál, mint kimondani, hogy követi állásaikat megtartani tartoznak. Ha elmentek, be fog jelentetni a’ háznál és akkor fog irán­ta a’ ház határozhatni. Mert ha elmentek volna is, attól őket megfosz­tani , hogy ide ismét visszajöhessenek, nem lehet. ^itt Frigyes szász képviselő: Én nem ismerem azon tör­vényt és sehol nem találom nyomát annak, hogy egy képviselő helyez­tetéséről ne mondhasson le. Azt gondolom , a’ képviselőház épen az által, ha kimondja, hogy azon követek szökevények, leginkább bebi­zonyítja , hogy a’ törvényes térről eltávozott. (zaj) A szász nemzet soha sem volt idegen a’ magyar nemzet iránt. Egyáltalában a’ mit egyesek tesznek, ne tulajdonítsuk az egész nemzetnek, (nem!) hogy lettek volna ármánykodások, árulások, annak ellene kell mondanom, én arról nem tudok semmit (Pálfi János, tudok én) Felszólítom Köver urat, bizonyítsa be vádját, különben hazugságnak kell ki­nyilatkoztatnom. A’ kormány rendeljen vizsgálatot és követ ur­aimnyitaa hn, ki az áruló és ki csinál lázadást. (zaj) Pálfi János: Én tehát kijelentem, hogy a’ bécsi Rosen­­feld az, ki minden utón bujtogatja az oláhokat. Boer: Az előttem szóló képviselő azt mondot­a, hogy nem tud törvényt, melly meg nem engedné, hogy a’ képviselő el ne me­hessen. — Röviden azt mondom , igenis van törvény, Joefiy kénysze­ríti a’ követet helyben maradásra,­­e a’ hányszor eltávozik, annyiszor megbüntetni rendeli. Bezerédy István: Kétségkivülinek tartom, hogy van joga és kötelessége a’ törvényhozásnak bizonyos körülmények közt kimon­dani, hogy a’ követeknek eltávozni nem szabad. Ha nem volna ezen joga , akár mikor eszébe juthatna a’ követeknek és egyenkinti eltávo­zásuk által eloszlathatnák az országgyűlést. Ezt nem lehet megenged­ni. Ki van mondva a’ szabályokban, „hogy a’ követeknek engedelem nélkül eltávozni nem szabad“. Ezt azon jogérzet kifolyásának tartom. És igy jog téren igazoltnak hiszem azt, ha a’ ház , elnöke által kimon­datja a’ végzést, hogy a’követnek jelen körülmények között távozni nem szabad. Ennél tovább menni nem aka­rok, mert azt mit Ghiczy Kálmán mondott, igen okszerűnek látom. Igen kívánatos, hogy ezen dolog, minél kevesebbé vitessék erőszakos eredményre. Ha mi előre a’ félénkségből távozó követre illyen kemény ítéletet mondunk, vegyük csak psychologice a’ dolgot, nem nehezít­jük-e azt, hogy kötelességére visszatérjen. Én a’ kötelességéről meg­­felejtkezett egyénnek nyitva akarom hagyni azon módot, hogy becsü­­lettel visszatérhessenek. Én azon hat követ urnák nyilatkozatában igen sok hiányt, de leginkább logicai hiányt látok. Mert hogy a’ törvényes­ség ösvényéről lelépett volna a’ ház, nevetséges mondani, midőn épen az az erőnk , hogy a’ törvényesség terén maradtunk. Ha követ urak annyira a’ loyalitás hősei, igen furcsa, hogy azon térről lelépnek hol a’ törvényességet védeni kell. Minél inkább látják, hogy a’ törvény­hozó testület, a’ törvényesség ösvényéről lelépni akarna, annál in­­kább kötelességük helyt állni és minden erejöket megfeszíteni, hogy a­ törvényesség ösvényén maradjon. Ekkor jobban teljesítenék küldő­ik iránti kötelességeiket, mert küldőik nem azért kül­dötték ide, hogy gyáván megfussanak, hanem azért, hogy minden tehetségeiket, ha kell személyes biztoságokat is vessék latba, hogy a’ törvényesség terén megtartsák a házat, és igy a hazá­nak megmentsék boldogságát. Azért csupán oktalanságnak, köteles­ségeik nem tudásának mondhatom ezen lépést. Ennélfogva elegendő­nek tartom , ha kimondatik, hogy egy követnek sem szabad a ház­nak kiküldése nélkül e házból távozni, erre van jogunk, sőt köte­lességünk azt tenni. De tovább menni, és bélyegezéssel élni nem akar­nék ; elégnek tartom, mit Ghiczy Kálmán lövettársunk mondott. Zakó István: Megvallom, hogy furcsa állításokat hallottam egy előttem szóló képviselő úrtól, miszerint azt mondotta, hogy nincs törvény melly azt mondaná, hogy a képviselő helyeztetéséről nem mondhat le ergo a’ ház törvénytelenséget követett el. Nem követett el törvénytelenséget, mert lemondását elfogadta , ’s az elnökség által a’ törvényhatóságokat utasitatni rendelte, hogy a’ választások történ­jenek. Én tehát nem kérdem, itt vannak-e vagy elmentek, mert ha elmentek, úgy már megszöktek, (ügy van.) A’ ház szabályai szerint kis időre az elnök, hosszabb időre a’ ház ad engedelmet. Az elnök­nek nem szólottak semmit, el kellett határozni, ha a’ ház elbocsát­ a­­e őket vagy sem; ha előbb elmentek a’ törvénytelenség terére léptek. A reactio nem elégszik meg az ármányokkal a’ há­zon kivül, hanem meg fogja kísérteni, hogy a’ dol­got oda vigye, hogy ne határozhasson a’ tagok cse­kély száma miatt. Illyéskor a’háznak nem elég azt határozni, hogy senkinek nem szabad eltávozni, hanem a’sanctiót is oda kell tenni: ennek következtében Ghiczy Kálmánnal nem értek eggyet, ha­nem nyíltan kívánom kimondatni, hogy a’ háznak engedelme nélkül senkinek elmenni nem szabad, és ha elmegy, mint szökevény tekin­tetik. (Helyes!) (Végzést.) Elnök: Tehát méltóztassanak erre szavazni. A’ határozatnak első része már kimondatott végzésnek. Az fogadtatott el, t. i. hogy a’ ház a’ lemondott szász követ uraknak lemondását elfogadván, a’ ház el­nöke által meg fog tétetni az intézkedés , hogy uj követválasztás tör­ténjék , addig azonban , mig az uj követek meg nem jelennek helyei­ket elhagyni nem szabad. Vannak, kik ezentúl is intézkedést akarnak tenni az iránt, hogy ha elmennének, miképen tekintessenek. A’ kik túl menni kívánnak, azok álljanak fel. (Több feláll). E’ szerint a’ ház túl akar menni. — Hanem arra nézve, hogy minő intézkedés hozas­sák , nagyon bajos fel tenni a’ kérdést, mert sok inditvány tétetik, és egyik sem formuláztatik. Hanem lehetne mondani, hogy egy határozat hozassák , miszerint a’ szabályok értelmében, úgy sem lehetvén hosz­­szabb időre a’ háznak , rövidebb időre az elnöknek engedelme nélkül távozni, mindazok, kik engedelem nélkül távoznak , szökevényeknek tekintetnek. Nyári Pál: Ha bűnöst, vétkest simogatjuk, utoljára maga is elhiszi, hogy erényes. Mondjunk le ezen simogatási rendszerről, és mondjuk ki a’ bűnt, hogy bűn, és arra ki vétkes , hogy vétkes. De a’ házat ne becstelenitsük meg azzal, mert a’ ház tagjai közül senki sincs ki magát a’ camarilla , vagy akár más vétkes tendentiák eszközévé al­­jasitaná. Nem kell tehát ezt az egész házra kimondani. Annak oka van, miért mondatott ki a’ hat szász követ, mert azok eltávoztak. Tehát ne terjesszük ki az egész házra, erre nincs szükség, hanem terjesszük ki ezen speciális esetre, én legalább illy értelemben szavaz­tam , hiszem, hogy a’ többi tagok is erre szavaztak. Kazinczy Gábor: Nem tagadom, igen is , e’ haza olly. kö­rülmények között van, miszerint szükséges a’ háznak előzőleg gondos­kodni szabályról, hogy utoljára a’ házban magában el ne terjedjen a­ felbomlás magva. És ezen szabályok bármi sajtok legyenek , azokhoz szívesen hozzá­járulok, de azon indítványt, mellyet Nyári Pál tett, nem pártolhatom, nem pártolhatom, ha a’ ház a lemondásaikat be­nyújtott követekre nézve mondaná az indítványozott határozatot. Nem pártolhatom azért, mert visszaható erőt semmi hozandó szabálynak nem tulajdonítok. Eddig e tekintetben világosan formulázva nem volt semmi, mire ezen szabály állapítható lett volna. Most hat követ távo­zott el. De hiszen ezen eltávozások annyira napirenden voltak eddig is, miszerint alig volt nap, hogy illyesmik felől tudósítást nem kapott volna a’ ház. (Zaj. Egy sem ment el!) Alig volt nap , hogy eltávozásra enge­delmet ne kértek volna az illetők, és azt nagyon túlkészséggel meg­szokta a’ ház engedni. Jövőre nézve tehát bármilly határozathoz szíve­sen járulok; egyébiránt az illető követektől megvárom azon politikai becsületérzést, hogy miután eltávozásuk gyávaságnak tekintetnék, nem fognak eltávozni, míg helyeik választás által betöltve nincsenek. Bernét József: Magam is úgy szavaztam, és azt tartom, nem is lehetett máskép szavazni, mint Nyári Pál értelmezte; merthogy egy két ember bűnéért az egész képviselő testület ollyan bélyeget von­jon magára, azt feltenni nem lehet. A’ ki bűnös lakoljon, megszületett a’ gyermek, meg kell keresztelni; kik elkövették a’ hibát, azokat érje a’ büntetés súlya. Furcsa volna azt mondani, „hogy képviselő“ tehát ennélfogva minden kötelességen felül áll. Tagadom, A’ millyen össze­köttetésbe áll a’ cseléd az őt felfogadó gazdával: ugyan azon viszony­ban áll a’ nemzettel a képviselőház; mig a’ nemzet föl nem oldozza őket kötelezettségük alól, addig a' képviselőszéket elhagyniok nem le­het. A’ kik tehát illyen bűnt követtek el azokra szavaztam, azokra ér­tem a’ határozatot. Drágos János: A határozatra nekem is van észrevételem. Mikor a’ ház azt mondja, hogy a’ követek lemondását elfogadja, hall­gatva kimondja, hogy azon indoklást, mellyet a’ folyamodásba tettek, elismeri. Itt pedig az van mondva, hogy a’ ház a’ törvényesség teré­ről eltávozott. Ezt elhallgatni semmi esetre jónak nem látom, ugyan­azért kérem a’ házat, hogy ott, hol a’ határozatot kimondja , mondja ki egyszersmind azt, hogy ezen lemondásban tett kifejezés a’ ház magas állására nézve sokkal alacsonyabb , hogy sem azt a’ ház elegendőnek tartsa. Nyári Pál: Nem úgy áll a dolog, mint Kazinczi Gábor fel­állította, mintha t. i. a’ ház most egy általános szabályt akarna felállí­tani. Az természetes, hogy az általános szabálynak visszaható erőt adni nem lehet. Ha most egy általános szabályt hoz, ha azokat, kik le­mondottak és eltávoztak nem akadályozza, ellentétbe jön magával és a­ törvény értelmével. Én azt így vettem fel, hogy a­ törvényben megha­­tároztatik az, hogy addig, mig uj követ nem küldetik, a’ követ meg­­­­maradni tartozik, mert különben a’ kerület nincs képviselve. Miután a’ ház kimondja, minthogy nem áll a’ motivatio, de ha nem áll is, m­inden­­­­kinek szabad kimondani véleményét, tehát a’ ház kimondja, hogy nem­­ áll a motivatio ; a’ ház többségének határozata törvényes , érvényes,­­ tehát a’ törvényhozás határozatának megszegésével eltávozik, tehát en­­­­nek ki kell mondani azon nagy szót, hogy szökevény, mert csak azt­­ mondani, hogy nem szabad elmenni, de szabad lenne elmenni, ez, mit­­ sem érne. Következve ki kell mondani, hogy szökevény. Még ha bün­tetés nincs is meghatározva, igen sok függ attól, hogy a' ház mondja­­ ki véleményét bizonyos cselekedetre. A’ ki a’ ház határozatában ki­­­ mondott szökevény qualitással kérkedik, az a' hazának ellensége , és­­ nem abban van az erő, hogy elfogatjuk a’ szökevénynek nyilvánított kö­­r vetet, hanem hogy a ház kim­ondotta véleményét. Következve a’ ki szavazatát nem úgy érti, hogy egy általános szabályt akarnánk felállí­tani, hanem egy speciális esetre nézve akarunk határozatot hozni, az mondja ki véleményét. Fábián Gábor: Én ollyan képviselőkről, kik írásban me­­részlik benyújtani azon nyilatkozatot, hogy képviselői állásokról azért mondanak le, mert a’ ház törvénytelen téren áll, felteszem azt, hogy a' háznak ezen határozatot is , melly­ben kimondatik az , hogy eljárásuk törvénytelen és el nem fogadható , törvénytelennek fogják tartani, és el fognak menni, és a’ mint hallom már el is mentek, itt legalább a’ hat aláíró közül egy sincs jelen. Hogy erről meggyőződjünk, nem lenne czélszerűtlen kiküldeni egy tagot, ha elmentek-e vagy nem, an­nál inkább, mert a­ szabály szerint az elnök engedelme nélkül eltávolni nem szabad, ha csakugyan elmentek volna, már akkor megegyezem azon határozatban , hogy szökevényeknek tekintessenek , és mint ülje­nek elfogattassanak. Da még ennél is sokkal szükségesebb intézkedés­nek tartom azt, hogy a’ ház, vagy kormány által kinevezendő biztos rögtön elmenjen, ne­hogy megelőztessünk és Jellachich biztosai előbb legyenek ott mint a’ mieink. Elnök; Errel ne méltóztassanak vitatkozni, mert már szava­zott a’ ház, elfogadva a’ határozatnak azon részét, miszerint annak első részén túl kíván menni a’ ház. Már most arról, speciális vagy általá­nos intézkedésre van-e szükség ne vitatkozzunk , hanem szavazás által döntsük el. (Helyes !) Azok kik speciflis ezen hat követre akarják szo­rítani a’ határozatot, miszerint szökevénynek mondatnak azok, kik a háznak vagy elnöknek engedelme nélkül eltávoznak, méltóztassanak­ felállni. (A’ többség feláll.) Következik a’ harmadik tárgy; t. i Pálfi János kiküldetése. Mi­előtt ezen kérdés szavazattal eldöntetnék Pálfi János akar nyilatkozni. Pálfi János: Méltóztassanak egy pár szót megengedni. Va­lamint előbb mondottam, úgy most is mondom, hogy a’ szász nemze­tet mint nemzetet tisztelem , és okom van arra, hogy őket tiszteljem; mert szorgalmas józan becsü­letes derék nemzet, és Erdély felvirágzó-

Next