Kurír - reggeli kiadás, 1998. április (9. évfolyam, 89-117. szám)

1998-04-08 / 96. szám

8 BŰNÜGY HATÁRŐRRE KÉSSEL Elfogtak a határőrök egy férfit, aki késsel támadt az egyik járőr­re a magyar-szlovák zöldhatá­ron. A fináncok egy bejelentés nyomán terepjáróval mentek ki a Dunakiliti tározó töltésére, ahol egy elhagyott autót találtak. A környéket kutatták, amikor egy bokorban rejtőző férfi ug­rott elő, és kést szegezett az egyik határőr torkának. Azt kö­vetelte, hogy engedjék útjára, de a támadót a járőrtárs segítségé­vel sikerült lefegyverezni. A ma­gyar állampolgárságú férfit a mosonmagyaróvári rendőrkapi­tányságon állították elő. MÉREGTOLVAJ Több mint 12 millió forint érté­kű zsákmányra tett szert az az is­meretlen tettes, aki a hét végén Szolnokon betört az Agroker Rt. vegyszerraktárába, ahonnan nagy mennyiségű értékes mező­­gazdasági vegyszert szállított el. FEGYVERRAKTA Egy pisztoly eladása közben ér­tek tetten a zsaruk tegnapelőtt délután egy 46 éves budapesti és egy 33 éves zagyvaszántói lakost a XV. kerületi Pázmány Péter utcai piacon. A két férfit előállí­tották a kapitányságon. FENYEGETTEK Önbíráskodás bűntettének ala­pos gyanúja miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság XXI. ke­rületi rendőrkapitánysága eljá­rást folytat T. Zs. 24 éves nagy­kovácsi lakos és társai ellen. A sértett még februárban kért köl­csön S. A.-tól 200 ezer forintot három napra. A pénzt azonban nem tudta visszafizetni a megbe­szélt időben. Kényszer és fenye­getés hatására aláírt egy elismer­vényt, amely alapján további há­rom napon belül már 500 ezer forintot kellett volna fizetnie. A pénz átadására egy fővárosi ben­zinkútnál került volna sor, ahol jelen voltak a BRFK munkatár­sai is, és a sikeres akcióban el­fogták a pénz átvételére megje­lent személyeket. MUNKAKÖRBE budapesti lakosok jelentkezését várjuk! HIRKER Rt. Budapest IX. ker., Dandár u. 9-13. (Janó Gabriella) CT RENDŐRKEZÉN VANNAK A CORA AMATŐR RABLÓI A negyedik tettest ütinözik Bejött a Pest megyei zsaruk jóslata. A szombati Cora Áruháznál történt 122 mil­liós rablást ugyanis felvette az áruház ipari kamerája. A felvétel elemzése során a zsaruk kijelentették: a tette­sek 35 évnél fiatalabbak. Nos tegnap reggel őrizetbe vettek három biatorbágyi férfit, a 24 éves S. Károlyt, a 22 éves Sz. Jánost és a 24 éves K. Imrét. Őket a hét végén már tanúként kihall­gatták, majd elengedték, de diszkréten figyelték is őket. A nyomozóknak azonban szemet szúrt az egyik férfi Kossuth Lajos utcai háza közelében egy Trabant. Mint ismeretes, a rablásnál használt, majd az áruháztól 3 kilométerre elhagyott és felgyújtott lopott dzsip mellett Trabi-keréknyo­­mokat is rögzítettek a helyszínelők. Ezért a zsaruk kedden hajnalban ismét be­gyűjtötték a triumvirátust. Az ok: a Trabant keréknyoma eg­yezik a egye dzsip mellett rögzítettével. Sőt, informáci­ónk szerint az elfogottak ujjlenyomatai ott virítanak a dzsip épen maradt műszerfalán és a megtalált kétüteműben, valamint az időközben előkerült két AK-47-es Kalas­­nyikovon is. Hogy a dzsip közelében talált cipőlenyomatokról ne is beszéljünk, ame­lyek szintén stimmelnek. A bíróság tegnap el is rendelte a trió előzetes letartóztatását. Dr. Komoróczy Iván, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője a Kurírnak elmondta: nagyon szeretnének személyesen megismerkedni a 26 éves, budapesti Varga Tiborral. Ő biztonsági őr, és a rendőrség szerint egy Citroennel menekül, s nála le­het a hiányzó zsákmány és a rablásnál hasz­nált harmadik Kalasnyikov. A rendőrök ke­hogy alkalmazottaik mit tennének egy Cora-ügyhöz hasonló esetben. Dr. Láposi Lőrinc, a Mesterdetektív Kft. ügyvezetője szerint az adott esetben a pénzkísérők azt tették, amit tenniük kellett: feltették a kezüket, hiszen az áruház, egyébként fegyvertelen biztonsági őreit géppisztollyal tartották sakkban a rablók. Bár a kísérők jogosan használhatták volna a fegyverüket, mert életük veszélyben for­gott, ám tekintettel kellett lenniük arra, hogy mások élete is veszélyben volt. Láposi szerint a kísérők nyilván azt sem tudhatták, hogy páncélozott gépkocsijuk mit bír ki, elég-e a páncél védelme Kalasnyikov­­sorozatok ellen. Természetesen a cég kér­hetett volna fegyveres rendőri kíséret, ami nyilván elrettentette volna a támadókat, ám erre nin­cs előírás, és pluszköltségeket is je­lent. (Állandó géppisztolyos rendőri fel­ügyelettel rakodnak és szállítanak például a Magyar Nemzeti Banktól is.) Más a helyzet a Securicor Hungary Kft.­­nél. Köves József ügyvezető elmondta: ná­luk előírás, hogy a páncélautóból semmi­lyen körülmények között sem szállhat ki a gépkocsivezető és a trezorrészben lévő őr. A pénzért az úgynevezett „backman” megy be az üzletbe, a bankba. Ha őt támadás éri, ellenállás nélkül átadja a nála lévő pénzt, és a gépkocsi azonnal elhajt a helyszínről. Ez az egyetlen megoldás ugyanis a kocsiban lévő bankók és az esetleges túsz(ok) életének a meg­óvására. Ha elhajt a gép­kocsi, akkor már nincs miért lelőni a túszt, el­lenkező esetben a kocsi személyzete is fo­gollyá válik. Így jártak el a cég emberei 1994-ben is Budán, amikor négyen támadták meg egyik páncélozott gépkocsiju­kat, amelyben százmillió forintnyi összeg volt. A páncélkocsi azonnal el­hajtott, az utcán lévő biztonsági őr pedig miu­tán a vállába lőttek, go­lyót eresztett az egyik román támadóba. (A négy rablónak éppen ma van másodfokon a tár­gyalása.) A cég emberei egyébként gyakorlatban bizonyosodnak meg ar­ról, hogy milyen védel­met jelent számukra az éppen használt páncélautó. (Hogy mekkora védelmet jelent, arról bizalmas információ lévén, az ügyvezető nem kívánt részleteket elárulni.) Köves József elmondta, hogy amennyi­ben különösen nagy összeg szállítására kap­nak megbízást, akkor több páncélautóval és több, az amerikai filmekből is jól ismert pumpás puskával felszerelt emberrel dol­goznak, mint egyébként, amikor csak pisz­tollyal őriznek. Fontos előírás, hogy a pénz felvétele után csak akkor indulnak el, ha szabad az útjuk. A Cora esetében például minden bizonnyal hibáztak az áruház biz­tonsági emberei, akiknek figyelniük kellett volna az ipari kamerákon át a környéket, és hogy szabad-e a pénzszállítók útja. SZEMÁN LÁSZLÓ-HERNÁDI L. LÁSZLÓ r­k, a polgárok víg belebotlanak valan­tázva közelítsék meg, ha Rajz: PINTÉR PÉTER Búcsú Zsófitól Eltemették a körmendi gyermek­gyilkosság áldozatát, a 61 éves H. Zsófiát tegnap délután három óra­kor Magyarlakon. A kislányt több, mint ezren kísérték utolsó útjára. Az egyórás szertartás alatt a teme­tő minden bejáratánál rendőrök álltak, valószínűleg azért, hogy eleget tegyenek a szülők kérésé­nek: a temetés alatt ne készüljön video- és fényképfelvétel. A brutális gyilkosság óta nincs nyugalom Körmenden. Szülők és gyermekek egyaránt félnek. A ját­szótereken is jóval kevesebb a ri­csaj, mint korábban. A gyilkossággal kapcsolatban számos szóbeszéd kering a város­ban. Egyesek szerint más helyett kellett meghalnia Zsófikának. Ál­lítólag a szomszéd lépcsőházban lakó vállalkozó, egy vendéglős la­kása helyett a H. család otthoná­ba tévedt a gyilkos. Ezt sokan „nagy marhaságnak” tartják, igaz, hozzáfűzik: manapság minden megtörténhet. Gyilkos eszközként eleinte az apa vadászkése jött szóba, de mára egy váza vált a pletykák főszerep­lőjévé, amelynek darabjait a buda­pesti kriminalisztikai intézetben vizsgálják. Információnk szerint a gyilkos ezzel vágta fejbe a kislányt, majd miután az az ütéstől széttört, az egyik cserépdarabbal vágta át a gyermek torkát. Zsófi a légcsövé­be jutó vértől fulladt meg. A megyei rendőr-főkapitányság szóvivője, dr. Farsang László nem erősítette meg ezeket az informá­ciókat. Ám az általa elmondottak, minthogy a kislány fején és nya­kán több ütéstől és vágástól szár­mazó sérülést találtak, a vázaverzi­ót látszanak megerősíteni. Lapzártánkig még nem találta meg a rendőrség azt a gyerekkülse­jű fiatalembert, aki a gyilkosság előtti napokban több nőt és gyer­meket is zaklatott annak az útvonal­nak a környékén, amelyen Zsófi ha­zament az iskolából. Ám több, a la­kossági bejelentések alapján képbe került személyt kihallgattak arról, mit csináltak a gyilkosság napján. A Kurír információja szerint a rendőrség ma délután re­konstruálja a múlt hét szerdáján történteket, hátha „megjelenik” egy lényeges mozzanat, amely eddig talán nem tűnt említésre méltónak. T. GY.-K. J. Az ORFK életvédelmi osztályának munkatársától, Hernádi Jánostól megtudtuk: míg a tavalyi évben 26 gyermeknek kellett erőszakos mó­don meghalnia, addig idén ez a szám már eléri a tizenkettőt. Arra vonatkozóan nem kaptunk infor­mációt, hány kiskorú sorsáról nem tudunk, hiszen nagyon sok 14 év alatti gyermek tűnik el, s közülük jó néhányan soha nem kerülnek elő. Sajnos holttestüket sem talál­ják meg. Az igaz, a legtöbb gyer­mekgyilkosságot újszülöttek sérel­mére követik el - ebben az évben tíz csecsemőt ölt meg szülőanyja. Idén februárban fordult elő az is, hogy egy kisgyerek egyszerűen megfagyott, mert szülei nem fűtöt­tek be a szobába. K. J. 1998. április 8. Az egyik ül­, a másik fizetett Bűncselekmény hiányában az I. Kerületi Rendőrkapitány­ság megszüntette azt az eljárást, amelyet önbíráskodás alapos gyanúja miatt indított egy közismert piaci kereske­dő, Orbán Imre ellen. Mint azt korábban megírtuk: M. Zsolt és társa egy közösen üzemeltetett II. kerületi üzletben fél év alatt 800 ezer forint hiányt halmoztak fel, amit el is ismertek D. László tulajdonos­nak. Fizetni azonban nem tudtak. D. László időközben üzleti kapcsolatba került egy zöldségkereskedővel, Orbán úrral, aki­vel szemben 2 és fél millió forint adóssága volt. Mivel ő sem tudta kiegyenlíteni a tartozását, fizetési készsége jeleként ko­rábbi alkalmazottai - M. Zsolt és társa 800 ezres - adósságát átengedte Orbánnak, aki maga is adósa egy török vállalkozó­nak, K. Nuretinnek. Rendőrségtől kapott információnk szerint a sorban az első hi­telező, D. László február közepétől többször figyelmeztette M. Zsoltot, hogy saját érdekében egyenlítse ki a számlát. A fi­zetésre végül egy VII. kerületi sörözőben került volna sor, ám időközben megjelentek a zsaruk, és önbíráskodás alapos gya­núja miatt őrizetbe vették a társaságot. Az I. Kerületi Rendőrkapitányság egyik századosától meg­tudtuk: Orbánt és M. Zsoltot kiengedték, míg a török férfit a napokban előzetes letartóztatásba helyezték. A történet érdekessége, hogy M. Zsolt elismerte Orbán követelésének jogosságát, és a rendőrségi eljárás alatt Or­bán védőjének,­­­r. Novák Péternek kifizette a teljes össze­get. Az ügy során kiderült Orbán ártatlansága, ezért az I. Kerületi Rendőrkapitányság bűncselekmény hiányában megszüntette ellene az eljárást. D. A. BANKI KÁRTYAVÁR Nagy bajok vannak a bankkártya­fronton. Talány, pontosan hány ilyet loptak el az erre szakosodott tolva­jok az utóbbi évben, de majd min­denkinek van olyan szerencsétlen is­merőse, akit megszabadítottak tőle. Szerződést kötünk, szupertitkos PIN kódot kapunk - alig tudjuk meg­jegyezni - és boldogok vagyunk: pénzünk biztonságban kamatozik. Nyugodtan alszunk, nem nyomja a cihába varrt pénz a nyakunkat, egé­szen addig, míg nem a mi zsebünk­ből, táskánkból tűnik el a kis mű­anyag lap. Ekkor gyöngyözni kezd a homlo­kunk, izzad a tenyerünk, és kétség­beesve keressük a cetlit, amire felír­tuk kártyánk számát, és azonnal bankunkat tárcsázzuk, letiltás végett. Innentől kezdve ATM bankjegykiadó automatából emberfia nem veszi le a spórolt pénzünket. Legalábbis mi azt hisszük. Szerződéskötéskor ugyanis nagy­vonalúan átugrottuk a megállapo­dás azon pontját, ami a banki ga­ranciára vonatkozik. Eszerint - tud­tuk meg az OTP kommunikációs osztályának munkatársától - a beje­lentést követő nap nulla órájától vállalja a bank a garanciát arra, hogy senki nem vehet le pénzt a le­tiltott kártyával a számláról. Ezt azonban a kártyatolvaj is tudja, úgyhogy az idővel versenyt futva vásárolja le róla a pénzt, hiszen az üzletekben nem kérik a PIN kódot, de sok helyen az amúgy kötelező aláírásra sem kíváncsiak. Hogy mégis van remény arra, hogy visszakapjuk lenyúlt pénzünket, azt a Kereskedelmi és Hitelbank bankkár­tyaosztályán tudtuk meg. Varga Ist­vánné kérdésünkre elmondta, a ke­reskedő felelőssége, hogy elfogadja­­a kártyát használó ember aláírását, vagy sem.­­ Ezért, ha kiderül, ő hibázott, el­verhető rajta a por. Persze ez hosz­­szadalmas eljárás. Egy-két hét múl­va, mikor a kártya tulajdonosa meg­kapja a bank kivonatát arról, mikor hol használták a bankkártyát, beje­lentést tehet a banknál. Ott eljárást folytatnak le, aminek eredménye­képp felelősségre vonható a keres­kedő, akitől - persze hosszadalmas procedúrával - kártérítést követelhet az ügyfél. (Kálazy)

Next