Labdarúgás, 1990. január-december (36. évfolyam, 1-12. szám)

1990. szeptember / 9. szám

Nem beszélni, cselekedni kell! Sok mindenről esik szó ma­napság a sportéletben. Az egyik visszatérő, örökzöld téma az utánpótlás nevelé­se. A szóban, írásban kifej­tett vélemények megegyez­nek, hogy a sportág jelene és méginkább jövője az utánpótlás nevelésének ered­ményességétől függ, örvendetes, hogy legalább ebben a kérdésben teljes a nézetazonosság. Mindebből logikusan következik, hogy valamennyi egyesület, szak­osztály nagy gondot fordít saját utánpótlásának nevelé­sére, feladatai közül szinte a legfontosabbnak tartja. Elhangzanak szép szavak, melldöngető hitvallások, aki hallja, olvassa, majdhogy­nem elolvad a gyönyörűség­től. Hiszen nem lehet ott semmi baj, ahol szövetségi és egyesületi vezetők, szak­emberek valamit egyöntetű­en ennyire alapvetőnek, lé­nyegesnek tartanak. Sajnos azonban a valóságban ko­rántsem ilyen szép a meny­asszony ... A szívet melengető meg­nyilatkozásokat, a határozott kijelentéseket ugyanis nem váltják tettekre, így csupán szóvirágok maradnak. A gya­korlat hosszú évek óta me­rőben ellentétes mindazzal, ami az utánpótlás nevelése kapcsán több-kevesebb rendszerességgel elhangzik. Mint tengerben a csepp úgy tükröződik ebben a kér­désben is a magyar labda­rúgás helyzete, minden gondja, baja. Köztudott, hogy fejlett, színvonalas utánpót­lás hiányában fabatkát sem ér egyetlen sportág sem. Ha az élvonal mögött tartósan űr tátong, ha nincs folyama­tosan fejlődő utánpótlás, amelyből mindig lehet me­ríteni, akkor csak talmi az esetleges csillogás. A mi labdarúgásunkban ennél is sötétebb a kép. A még mindig közkedveltség­nek örvendő sportág egyre lejjebb csúszik, amit jól mu­tat a válogatott és a klub­csapatok egyaránt siralmas szereplése. S ez nem vala­miféle kisiklás, hanem egy nyomon követhető folyamat. Hol van már az az idő, amikor nemzeti tizenegyünk, klubcsapataink jóformán va­lamennyi ellenfelükkel szem­ben győzelmi eséllyel lép­tek pályára? Az okokat bon­colgatjuk, évek óta minden idénykezdet előtt elhangza­nak derűlátó nyilatkozatok, aztán jönnek a balsikerek, a kudarcok. Maradt minden úgy, ahogy addig, sőt menet­közben kiderül, hogy tovább romlott a helyzet! Az utánpótlás nevelése ná­lunk (is) kulcskérdés. Szin­te hihetetlen, hogy ennek tudatában mégsem kezelik a klubok és az MLSZ az egyik legjelentősebb feladat­ként. A sportegyesületek if­júsági és serdülő csapatai­nak sanyarú sors jut osz­tályrészül. Magától értetődő lenne, hogy a labdarúgó-pa­lánták kitűnő szakemberek keze alatt fejlődjenek. A gyakorlat azonban az — tisztelet a kivételnek —, hogy velük azok az edzők foglalkoznak, akikkel a klub már nem tud mit kez­deni. „A gyerekekhez jó lesz" — hangzik a döntés és ezzel egy gond megoldódott. Csakhogy a fiatalok szem­szögéből másként áll a hely­zet. ők szeretnek focizni, el akarják sajátítani a lab­darúgás minden csínját-bín­­ját. Ki kitől, ha nincs szak­avatott mester, aki erre őket megtanítja? Az is igaz per­sze, hogy az érvényben levő bérezési rendszer egyetlen szakembert sem csábít fia­talokat edzeni... S ha már a pénznél tar­tunk, ismert tény, hogy a klubok nem dúskálnak az anyagi javakban. Mégis gyakorta lehet hallani, hogy kérjük olvasóinkat, a szakembereket, a szülő­ket és a szurkolókat, hogy az utánpótlás-ne­veléssel kapcsolatos ész­revételeiket, javaslatai­kat, esetleg történetei­ket írják meg szerkesz­tőségünk részére, egy-egy játékos leigazolása­kor százezrek, sőt milliók cserélnek gazdát. Ez termé­szetesen belügy, de az már korántsem, hogy ugyanakkor az utánpótlásra alig jut pénz. Csak a jelennek élni, a jövőre egyáltalán nem gondolni, vajon ez nem szűklátókörű egyesületi ve­zetésre vall? A jelenleg sú­lyos gazdasági problémák közepette nem arról van szó, hogy ifjúsági, serdülő lab­darúgók netán Umbro, vagy Adidas mezt, nadrágot, ci­pőt kapjanak. Ez az egyik véglet lenne, ami viszont most van, az éppen az el­lenkező véglet. De nemcsak a szakadt, jószerével alig használható felszerelések szúrnak szemet a fiatalok mérkőzéseit mind kisebb számban megtekintő szur­kolóknak. Akad más is, amit joggal nem értenek! Többek között például azt, hogy miért nem játszanak legalább az NB-s klubok ificsapatai a füves edzőpá­lyán, ha már a nagypályát kímélni (?) kell. Hosszú ideig a Vasas ifi első csa­pata vörössalakos pályán játszotta bajnoki mérkőzése­it. Vidéken még idén tavasz­­szal is lehetett hasonlókat tapasztalni. Néhol a libale­gelő is különb játéktér, mint az adott futballpálya. Ilyen talajon természetesen a labda önállósítja magát, illu­k­. A Bp. Honvéd utánpótlás-ne­velői jó bajnoki évet zártak. Serdülő és ifjúsági csapataik a legjobbak között végeztek. Vági István edző vezetésével az ifik a dobogó legfelső fokára léphettek, közülük többen ígé­retes tehetségek. 12

Next