Macaulay, Thomas Babington, : Anglia története II. Jakab trónralépte óta 4. kötet - A MTA Könyvkiadó Vállalata (Budapest,1877)
Negyedik kötet - XV. Fejezet
6 ANGLIA TÖRTÉNETE semmi próbát nem szabott meg, mely biztosságot nyújtson az iránt, hogy valamely fejedelem ne legyen pápista. E hiány most pótoltatott. Törvénybe ment, hogy minden angol fejedelem teljes parliamenti ülésben és koronáztatásakor, ismételten aláírja a »transsubstantiation elleni nyilatkozatot. Úgyszintén elhatároztatott, hogy ha egy királyi herczeg pápista nőt venne magának, ezáltal uralkodásra Angliában képtelenné váljék, s ha az uralkodó venne el pápista nőt, az alattvalók föl legyenek oldva a hűségi eskü alól. Burnet dicsekszik vele, hogy ez a része a Bill of Rightsnek az ő műve volt. Kevés oka volt ezzel dicsekedni, mert a törvényhozói remeklés egy nyomorultabb példánya alig volna felmutatható. Először is, semmi eskü nincs megszabva. Vajon egy uralkodónak a hitvese letette-e a felsőbbségi esküt, aláírta- e a transsubstantiatio elleni nyilatkozatot, áldozott-e az angol egyház szertartása szerint, ezek igen könnyen szemmel tartható tények. De már az, hogy vajon egy uralkodó hitvese pápista-e vagy nem, olyan kérdés, amely örökös vita tárgya lehet az emberek közt. Micsoda az, hogy pápista ? Nem olyan elnevezés ez, melynek akár a törvényben akár a theológiában határozott értelme volna. Ez egy népies gúnynév, melynek minden szájban más más jelentése van. Vajon mindenki pápista-e, aki a római püspöknek hajlandó bizonyos felsőbbséget engedni a többi összes keresztyén főpapok fölött? Ha igen, akkor első Jakab, első Károly, Laud, Heylyn pápisták valának.*) *) Jakab azon értekezésében is, amelyben bebizonyítá, hogy a pápa az antikrisztus, azt mondja: »Ami engem illet, ha ez még kérdés volna, egész szivemből beleegyezném abba, hogy Róma püspökét az első hely illesse meg.« Van egy nevezetes levél, melyet Jakab Károlynak és Bukinghamnek irt, mikor ezek Spanyolországban voltak.