Magyar Botanikai Lapok 25. (1926)
1926 / 1-12. szám - Zsák Zoltán: Az Inula transsilvanica Schur származása
Az Inula transsilvanica Schur származása. Die Abstammung von Inula transsilvanica Schur. Von" ^r' ^s Zoltán (Budapest). (A VI. sz. táblával. — Mit d. Tafel No. VI.) Az Inula transsilvanica Schur származása már leírása percétől kezdve homályba volt burkolva. Ugyanis maga Schur kifejti Enumeratiójában (p. 312), hogy nincs tisztában növénye származásával, nincs tisztában azzal, hogy növénye azonos-e az I. media (germanica X salicina) M. B.-val? Összetévesztések elkerülése végett ezért új elnevezést választ az I. cordato-germanica Schur in Verh. d. sieb. Ver. 1859. p. 64. 102. névvel szemben s a helyes megállapítást a jövendőre bízza, már csak azért is, mert a botanikusok nagy része előtt az I. media M. Bieb. kétes növény. Kijelentései dacára azonban Enumeratiójának ugyanazon oldalán már találgatásokba bocsátkozik: ,,I. media M. Bier, und I. hybrida Baumg. dürften vielleicht durch meine I. transsilvanica ,cordato-germanica Schur repräsentiert werden, während 7. media Rchb. pl. erst. VIII. der 7. hybrida, der deutschen Flora entspricht“; ezzel ő maga tette meg az első lépést a zavar növeléséhez. A jóval halála után megjelent Phytographische Mitteilungen III. részében (in Verh. d. Xaturf. Ver. in Brünn, XXXVI. Bd. 1898. p. 159.) pedig már tökéletesen azonosítja növényét az 7. media M. Bieb.-val, amely növény szerinte csakis Inula germanica X cordata származásúnak tekinthető, ha egyáltalában hybridről van szó. Az európai Inulák monographusa: Beck, semmiféle, az 7. hybrida Baumg.-hoz való kapcsolatot sem talál az 7. transsylvanica-ban (in XLIV. Bd. d. Denkschr. d. math. — naturaal. d. k. Akad. d. Wiss. p. 300—301; ed. sep. p. 20—21, Wien, 1881); ő egy erdélyi példány (,,— fügte ich noch die Beschreibung eines siebenbürgischen Exemplares oben bei“ Beck 1. c. p. 21), nyilvánvalóan azonban az 7. media Kisszékely mellől, Tolnamegyéből, Kiss gyűjtéséből származó példája alapján 7. salicina p. (Caspera Poli) X germanica eredetet állapít meg s az A. media M. Bieb.-tól mint var. p. transsilvanica (Schur) Beckt különbözteti meg. Szerinte ez a „Varietas p. observata est in Hungária, Colt. Tolna prope Kisszékely! (Kiss) et prope Orsóvá! (Borbás)“, ellenben a locus classicusról, a Bilakról Borbánc mellett meg sem emlékezik. A származást illetőleg tehát Beck felfogása megegyezik a ScituR-éval. Ezzel szemben Simoxkai kijelenti a Battingartex herbáriumában levő, eredeti SciiuR-féle növény alapján, hogy ez az 395