Magyar Bőripar 1901. (8. évfolyam, 1-36. szám)

1901-05-20 / 15. szám

. 6 | « 7 . megvan. Ez a magyarázata — legalább részben — annak, hogy a gyapjuzsir nagy mennyiségü vizet képes fölvenni és azzal emulziókat alkot. A semleges gyapjuzsir két fajtájának vegyi elemzése kapcsán kisérleteket tettem a kenésre való felhasználásukkal is. Ezek közül a kisérletek közül egyelőre a négy > elsőt akarom itt leirni. A többinél még hátra van az elemzés, a melynek eredmé­­nyéről csak később fogok beszámolni. A négy első kisérlet közül hármat cseres . marhahasiítékon és egyet barna bőrön . végeztem. A kenéshez vagy magában — használtam a semleges gyapjuzsirt vagy marhafaggyuval keverten. (Vége következik.) . . . . Magyar Böripar — Ungarische Lederindustrie 190L minus 90 Turul temesvári czipőgyár. Lapunk legutóbbi számában teljes objektivi­­tással irtuk le a , Turul" temesvári czipőgyár­­nak nagy. port fölvert ügyét. A tényállás azóta — nem váltózott, mert a kereskedelmi miniszterium­­— ban a vizsgálatot még nem fejezték be. Igy . hát ez eset fölött érdemleges kritikát gyakorolni ma még korai volna. Ezt hät nem is teszszük, hanem abbeli jogunk fenntartása mellett, hogy a vizsgálat befejezte után az ügyre még vissza­­térünk, itt egyszerüen teljes objektivitás megtar­­tása mellett ismertetjük az ügy további fejle­­. ményét valamint az ország közvéleményének a napi sajtóban kifejezett álláspontját a , Turul" gyárral szémben. Az eseményekben elsö helyen állVis ont ai Soma országgyűlési képviselőnek ez ügyben f. hó 11-én a kereskedelmi minisz­­terhez intézett interpellácziója és a miniszter­­nek ezen interpelláczióra adott válasza : Visontai Soma a következő interpellácziót intézi a kereskedelmi miniszterhez: 1. Van-e tudomása a t. miniszter urnak arról, hogy az állami támogatás mellett létrejött, nagyobb évi szubvenczióban és egyéb törvényes kedvezményekben része­­sülő temesvári , Turul" czipőgyár a magyar gyár czége és a , Turul" czimer védjegye mellett osztrák gyártmányt hoz forgalomba és igy állami támogatás mellett osztrák iparczikkekkel csinál versenyt a mostoha anyagi helyzetben vergődő magyar kis­­iparosnak ? 2. Tudja-e a miniszter- ur, hogy a temes­­vári , Turul" czipögyärnak szegedi eläru­­sitö helyére legutóbb is hét láda, 1887 kilo­­gramm sulyu czipőáru érkezett, mely kül­­. deményről kitünt, hogy Fränkl Albert möd­­lingi czipőgyárából érkezett, aki a temes­­väri , Turul" czipögyär alapitója és az állami kedvezmények élvezője ; hogy a ládák Möd­­lingben gyártott czipöket tartalmaznak és hogy a czipők a , Turul" védjegygyel, vagy ehhez hasonló madárjegygyel vannak el­­látva ? Hegedüs Sándor miniszter rögtön felel az interpelláczióra, mert tagadhatat­­lan, hogy az ügy. a közvéleményben nagy feltünést keltett. Azon kezdi, mi vitte rá a temesvári czipőgyár alapitására. Ami erre rávitte, az a tény, hogy 1894-től 1899-ig, öt éven át átlag évi tizennyolcz millió korona értékü czipő-árut hoztak be külföldről az országba. Ezt nem lehetett akczió nélkül hagyni, tekintettel iparunk válságos hely­­zetére. Tapasztalja azt is, hogy ez a nagy behozatal a mödlingi czipögyärra esik, melynek huszonhét fiókja van az orszäg­­ban. Közelfekvő volt tehát a gondolat, egy nagyarányu czipőgyárat alapitani s mikor a mödlingi gyár tulajdonosa erre vállalko­­zott, a miniszter természetesen csak öröm­­mel fogadhatta az ajánlatot. Konstatálja, hogy az a szerződés, melyet a czipőgyárral kötött, minden tekintetben azt mutatja, hogy óvatos volt. Kikötötte benne, hogy a gépek, a nyersanyag, a berendezés, szóval minden magyar termék legyen. Köteles­­ségévé tette a munkásképzést, mely irány­­ban a gyár arra vállalkozott, hogy ötszáz munkásnak ad alkalmazást. A gyár meg­­volt és megvolt a 27 elárusitó hely. Ter­­möszetes, hogy küzdeni kellett az átmeneti nehézségekkel. Az összes fiókokat ezen most müködni kezdő gyárnak ott gyártott termékeivel el­­látni abszolute lehetetlen volt. A gyár azt kérte tehát, hogy ezt az esztendőt mint át­­meneti esztendőt tekintsük és enyedjük meg, hogy azalatt, mialatt a gyár külön­­ben sem volna képes kész termékeket nagymértékben piaczra vinni, a mödlingi régi fiókokból használja fel áruit. Itt formai­­lag két hiba történt. Egész őszintén meg­­mondja, melyek azok. Az egyik az, hogy igen korán tüzték ki ezen fióküzletek a Turul-gyárnak czégét; jobb lett volna a möd­­lingi fiókot még ebben az évben ugy tartani meg, a mint volt. Természetesen szub­­vencziót sem kap tehát; csak akkor fog kapi, mikor egész erejével dolgozik. Eddig jogezimet nem szerzett a szubvenczióra. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez fontos!) A mi már most a felhozott konkrét ese­­tet illeti, Visontai hiven adta elő. Kezében van a szegedi főkapitánynak egy jelentése, mely elmondja a proczesszust ugy, a mint történt és a mint Visontai is előadta; azzal tehát részletesebben nem kell fogalkoznia:; De ki kell jelentenie, hogy itt tulajdon­­képpen két határozott visszaélésről van Szó. (Nagy mozgás és felkiáltások a szélsőbal­­oldalon: Csalás! Valóságos csalás, nem visszaélés!) Az egyik az volna, mert ezt még nem látja bebizonyitva, hogyha kitün­­nék, hogy mint a temesvári gyár produk­­tuma szerepelt a mödlingi czipö. a másik pedig, hogy maguk a czipők mind a Turul­­védjegygyel, vagy a Turul- védjegyhez hasonló, ennek megfelelő madárral láttattak el. Ha nincs is a czipön a , Turul" szó, (Helyeslés) ha az a madár nem is felel meg egészen a , Turul"-madár képének, ez feltétlenül, visszaélés a közönség megtévesz­­tése. (Igaz! Ugy van!) Es ennek következ­­tében intézkedett, hogy ez a leghatározottab­­ban megtoroltassék, hogy ez megszüntettes­­sék és abszolute ily módon ne lehessen tovább eljárni. (Általános élénk helyeslés.) A mi az eljárást illeti, ebben a tekintetben törvényeink intézekdnek. Annyit mondhat, hogy a jövőre az efféléknek nem szabad előfordulniok. (Zaj) De már most is, a mennyiben a vizsgálat azt tüntetné ki, hogy tudva és szándékosan, magának a temesvári gyárnak közremüködésével, vagy csak tudomásával is történt ez a megtévesz­­tés, ezt határozottan szerződésszegésnek tekintené. (Általános helyeslés.) Nem kevésbbé érdekes és fontos a legelső lapoknak nézete és állásfoglalása ez ügyről, mert ezt az ország közvéleményének lehet te­­kinteni. Azt hiszszük érdekelni fogja t. olvasóin­­kat ha egy kis szemle alakjában bemutatjuk hogyan és mitirnak a napi lapok. Az Egye t­­értés f. hó 10-iki számában A ,T urul" ezim alatt. vezérezikkben foglalkozik az ügygyel, melyet igy kezd: Ez a név eddigelé egy büszke nemzeti fogalmat jelentett. Csupa ragyogó, szép emlékezet füzödött- hozza. Az ős magyarok harczi vitézségének minden ékes dicsősége eszünkbe. jutott, valahányszor elolvastuk a , Turul" nevet, vagy képes ábrázolásban láttuk a nemesen szárnyaló büszke madarat. Most másnemü fogalma van immár a Turul­­nak. Gyalázatosan beszennyezte ezt a nevet a galád spekuláczió. Nemzeti erény, magyar vitézség, honalapitó ősi dicsőség emlékezete helyett a legezudarabb csalás büne tapad a Turul-névhez. Majd leirja az általunk már ismertetett tény­­állást és igy folytatja : A magyarorszägi iparosok szinte sirva könyörögtek felterjesztöseikben a kereske­­delmi miniszter elött: hogy ne segitsen elö ilyen vällalkozäst, mert ez teljesen megöli a különbenis irtózatos nehézségek közt élő, csak vergődő kisipart, Ámde. a kereskedelmi miniszter előtt egy nagy cz6l lebegett. Az, hogy az országból kiszoritsa az idegen, főkép az osztrák czipőipar erős konkurren­­cziáját, mely az utolsó esztendőben már tizennyolez — millió koronát hurczolt ki hazánkból. Arra a kereskedelmi miniszter nem szá­­mitott, hogy a Turul vezetősége visszaél a bizalommal, hogy galádul kijátsza a szerző­­dést és megcsalja nemcsak a minisztert, hanem a magyar államot is. Ekkora rossz­­hiszemüséget, ekkora hazafiatlanságot csak­­ugyan nem tételezhetett föl a miniszter azokról, a kiket nagylelkü áldozatkészség­­gel támogatott. A Budapesti Napló is hosszasabban foglalkozik a , Turul"-lal és május 9-iki számá­­ban ,Iparfejlesztés" czim alatt a követ­­kezőket irja : A botrány hőse egy mödlingi osztrák czipőgyáros, a ki Temesvárott állami ked­­vezményekkel, sőt szubvencziöval czipö­­gyárat alapitott, azzal a biztatással nyerve el a kormány támogatását, hogy kizárólag temesvári gyártmányaival fogja a tetemes osztrák behozatallal szemben hazánkban a versenyt felvenni. Temesvári gyárának az osztrák vállalkozó az ősmagyar Turul nevet adta. Szegeden pedig kisült mostanában, hogy az élelmes vállalkozó Mödlingben készitett s ott a Turul védjegyével ellátott czipőket hoz nálunk forgalomba. Ez a proczedura közönséges hamisitás, csalárd félrevezetése a magyar közönség­­nek, Temesvárott a bécsi vállalkozó üzem­­ben tart egy kis gyárat, hogy ezen a réven ráhamisithassa osztrák gyártmányaira a magyar védjegyet. Az esetet nagyon tanul­­ságosnak tartjuk, kétségtelenül annak fogja tartani a kereskedelmi miniszterium ipar­­fejlesztési szakosztálya is. Bizonyos osztrák vállalkozókban mindig megvan a nizus a magyar jóhiszemüség becsapására. A Turul példája arra int, hogy ettől a specziestől óvakodni kell s hogy osztrák ajánlkozókkal szemben, a kik az állam kedvezményeire és szubvencziójára pályáznak, nem lehet eléggé bizalmatlan a magyar iparpolitika. A „Magyar Szó" f. hó 16-iki számában a következőket irja : A Turul" üzelmei. Fränkl Alfréd urnak az ő nyilatkozatával éppenséggel nem sikerült a szélhámos és ugynevezett , magyar" czipőgyárat a hozzátapadó gyanu­­tól megtisztitani és a napról-napra kiderülő ujabb mozzanatok igazolják, hogy ennek a vállalatnak, mely sem hazai, sem megbiz­­ható, nem volt más ezélja, mint az, hogy a kilátásba helyezett busás állami segélyt Eigenschaft der Wollfette, größere M­engen Wasser aufzunehmen und sich mit diesen zu emulsioniren. An die chemische Analyse der beiden Neu­­tral-Wollfette wurde eine Reihe von Schmier­­versuchen angeschlossen, von denen ich vor­­läufig die ersten vier ‚mittheilen werde; zu den übrigen sind noch die Analysen auszu­­führen, deren Resultate deswegen erst später folgen werden. Die vier Schmierversuche er­­strecken sich in drei Fällen auf lohgaren Rind» spalt und im vierten Falle auf Fahllever ; zum Schmieren wurde Neutral-Wollfett für sie allein verwendet oder in Kombination mit NRindstalg. (Schluß folgt.) , turul" Temesvárer Schuh­ fabvit. In der legten Nummer unseres Blattes haben wir die Angelegenheit der „Turul" Schuhfabrik, welche soviel Staub aufgemwirbelt hat, in ganz objektiver Weise mitgetheilt. Der Thatbestand hat sie in der Z­wischenzeit nicht geändert, da die Un­­tersuchung im Handelsministerium bisher noch nicht beendet ist, daher es zu frühe wäre an derselben eine Kritik zu üben. Mit Vorbehalt uns hierüber noch später auszusprechen, wiederholen wir hiemit einfach und objektiv die über die Affaire , Turul' U.­G. im Abgeordnetenhause stattgehabte Debatte, welche auch den Standpunkt der „Zurul” 4.6. kennzeichnet. An erster Reihe der Ereignisse steht die Sinterpellation, welche Abgeordneter Soma Bifontay­ in erwähnter Angelegenheit während der Situng des Abgeordnetenhauses vom 11.d.M. an den Handelsminister richtete und die hierauf duch den Minister ertheilte Antwort. Soma Bijontay richtete folgende Interpellation an dem Minister: 1. Hat der Herr Minister Kenntnis davon, daß die bei staatlicher Unterfrügung zu Stande gekommene, eine größere Jahressubvention und ‚die übrigen gejeglichen Begünstigungen ge­­nießende Temesvarer „Zuruf” » Schuhfabrik, welche den Beruf hätte, durch Beschäftigung ungarischer Arbeiter, duch Aufarbeitung unga­­rischer Produkte heimische Gewerbeartikel zu erzeugen, unter der Firma einer ungarischen Fabrik und unter der Schugmatfe des national­­geschichtlichen „Turul“.Wappen3 ein österreichi­­sches Fabrikat in den Verkehr bringt, ihre ungar­­ländischen Verkaufsstellen und Niederlagen mit demselben übersch­wenkt und so bei staatlicher Unterftügung mit österreichischen Gewerbeartikeln dem ohnehin in schwierigen und ungünstigen materiellen Verhältnissen um seinen Bestand kämpfenden ungarischen SKleingewerbe Kon­kurrenz macht ? « « 2.Weiß der Herr Minister,daß für die Szegediner Verkaufsstelle der Temesvarer Turul- Schuhfabrik erst jüngst wieder 7 Kisten Schuh­­waaren im Gewichte von 1887 Kilogramm an­­gelangt sind,von«welcher Sendung­ aus bloßem Zufall,weil man den Adressaten nicht gefunden­ hat,und Dan­k der Wachsamkeit der Szegediner Lederindustrie-Genossenschaft—sich herausstellte,daß sie aus der Mödlinger Schuh­­fabrik des Albert Fränkl gekommen ist,welcher Fränkl der Gründer der Tem­esparer Turul- Schuhfabrik un­d der Empfänger der staatlichen Begünstigungen ist,daß diese Kisten in Möd­­ling fabrizirte Schuhe enthalten und daß die Schuhe mit der Schutzmarke des»Turu­l«oder eines ähnlichen Vogels versehen sind. Handelsminister Alexander Hegedüsisnk wartete hierauf:Ich glaube ich erfülle eine Pflicht,wenn ich auf«die Interpellation des Herrn Abgeordneten Visontay sofort antworte­­(Hört!)Ich thue dies,weil der Fall in der öffentlichen­ Meinung jedenfalls großes­ Auf­­sehen erregt hat. Ich wünsche mich mit dem allgemeinen Theil der Frage nicht n­äher zu befassen,«also auch nicht mit jener Verordnung, welche der geehrte Herr Abgeordnete angeführt hat. Zwei Britte aber muß ich pflichtgemäß hervorheben. Gritens den Ausgangspunkt, von welchem mir bei dieser Aktion ausgingen, denn hier handelt es sich um seine Theorie, sondern um eine Thatsache. Diese Thatsache it, daß mir im Duchschnitt der Sabre 1895 bis 1899 Schuhmwaaren im M Werthe von rund 17 Millionen Kronen jähr­­lich importirt haben. Dies konnte bei der ge­­genwärtigen Lage des Handwerks nicht ohne eine besondere Aktion verhindert werden, denn eben dieser ungeheuere­­ Import bewirkte er, daß das Kleingewerbe absolut nicht konkurrenz­­fähig ist. Man muß nur die konkrete Thatsache vor Augen halten, daß die Mödlinger Schuh­­fabrik allein in Ungarn mit vollem Recht mit 27 Filialen arbeitete. (Bewegung und Lärm links und auf der äußersten Linien.) Es lag der Gedanke nahe, daß eine vaterländische Fabrik den Bedarf versehe; und als derselbe Sabrikant es unternahm, in Ungarn eine Schuh­­fabrik mit der vollkommensten Einrichtung, im größten Maßstabe und mit der größten Kraft zu errichten, da würde ich, glaube ich ein Pflichtversäumniß begangen haben, wenn ich diese Gelegenheit verpaßt, die Verhandlungen über dieses Offekt nicht eingeleitet hätte. Der Vertrag auf melden sich der Herr Sinterpellant beruft, enthält verschiedene Bez­dingungen, sowohl was die Maschinen, als all was die V­erhaftung des N­ohmaterials betrifft. An meinen Händen befindet sich die Liste jener zwölf inländischen Fabriken, von welchen die Fabrik ihre Nähprodukte beschafft. Ferner ist es die Pflicht der Fabrik, Arbeiter auszubilden und hierauf legte ich besonders großes Gemischt. ‚In dieser Hinsicht hat sie betreffs 500 Ar­­beiter die Verpflichtung übernommen und ich glaube, daß dies sowohl als Erwerbsquelle, wie auch als Fachschule eine hervorragende Bedeutung besigt. Was die Filialen betrifft, so fand ich eine gegebene Situation vor und ich hatte zugleich die Schwierigkeiten des Ueber­­ganges zu überwinden. Die Mödlinger Fabrik hatte der neu gegründeten Temesvárer Fabrik ihre gesammten Vorräthe übergeben. CS ist natürlich, daß es unmöglich war, sämmtliche Filialen mit den Erzeugnissen der eben gegrün­­deten fabrit zu versehen. Die Fabrik bat daher, daß mir dieses Jahr als ein Nebergangsjahr betrachten und ihr gestatten mögen, die Bor­­räthe der alten Filialen der Möpdlinger Fabrik zu­ verkaufen. Da sind in formeller Hinsicht zwei Fehler geschehen. ch erkläre dies ganz aufrichtig. Der eine Fehler it der, daß diese Filialen die Firma der „Zuruf“-Fabrik zu früh ausgestehlt haben ; er wäre besser ge­wesen, die Mößlinger Filialen in diesem Jahre noch 10 zu behalten, die sie waren. Natürlich bekommt sie auch noch feine Sub­­vention; sie wird sie erst dann bekommen, wenn sie mit voller Kraft arbeiten wird. Bisher hat sie seinen Rechtstitel auf eine Subvention ; sie bekommt auch seine. (Rufe auf der äußersten Linken: Das ist das Wichtige !) Was nun den fest vorgebrachten konkreten all betrifft, so habe ich einen Bericht des Sze­­gediner Oberstadthauptmannes in Händen, in welchem der Vorfall gerade so dargelegt wird, wie Dies der Herr Abgeordnete Vifontat gethan hat. 94 brauche mich damit also nicht weiter zu beschäftigen. ch muß aber erklären, daß es sich hier eigentlich entschieden um zwei Miß­­bräuche handelt. (Große Bewegung und Rufe auf der Äußersten Linken: Um einen Betrug, um einen wahren Betrug und nicht um einen m Mißbraug !) Ein Mißbrauch wäre es, wenn es sich herausstellen sollte — denn erwiesen ehe ich er noch nicht —, daß das Erzeugniß der Mödlinger Fabrik als solches der Temesvärer­fabrik hingestellt worden sei, und ein Mißbrauch ist es auch, daß die Schuhe selbst mit der Turul-­Schugmarfe oder einem dem Turul ähn­­lichen Vogel als Schugmarfe versehen wurden. Wenn auf den Schuhen aug nicht das Wort „Zurul“ vorkommt, wenn der Vogel auch nicht ganz dem Bilde des Turus entspricht, so han­delt es sich hier doch unbedingt um einen Mix­brauch, um eine Ireführung des Bublitums (Lebhafte Zustimmung); ich habe daher verfügt, ‚daß dieser Mixbrauch auf das­ Stren­gste ge­­ahndet werde, b damit so etwas seinesfalls auch weiter vorkommen könne. (Allgemeine lebhafte Zustimmung.) Was das Vorgehen betrifft, so­ll dieses in unseren Gelegen umschrieben. Gift muß diese Angelegenheit bei der entsprechenden Instanz der Ge­werbebehörde erledigt werden, dann kommt sie zu mir und ich werde die ent­­sprechenden Verfügungen treffen. Damit in­ Zuk­­unft so etwas nicht vorkomme. (Lärm.) Aber auch fest würde ich, wenn aus der Untersuchung hervorgeht, daß die­sereführung mit Willen der Temespärer Fabrik erfolgte. Dies ganz ent­­schieden als Vertragsbruch auffallen. (Allgemeine Zustimmung.) Interessant und wichtig it die Ansicht, welche erste Blätter über diese Angelegenheit äußern, und der Standpunkt, welchen sie derselben gegenüber ein­­nehmen. In seinem mit dem Titel „Turul über­­schriebenen Leitartikel vom 10. b. M. begreibt, Egye t­­értés" : Dieser Nam­e bildete bisher einen stolzen nationalen Begriff. Eine glänzende Erinnerung heftet sich an demselben. Die glühende Vaterlandsliebe und die uns widerstehliche Tapferkeit der heldenmüthigen alten Magyaren kamen uns im Geiste vor, wenn wir den Namen , Turul" lajen oder das Bild des edlen stolzen Vogels sahen. Gegen­­wärtig hat der Turul eine andere Bedeutung. Die versive Spekulation hat diesen Namen schändlich beschmust. Das nationale Schild un­­garischer Tapferkeit, das Andenken ruhmreicher Landesnahme, statt all diesem hängt an dem Namen „Turul“ der infamste Betrug. 63 folgt sodann die Aufzählung der bereits be­­kannten Thatjahe und heißt weiters : „Auch die ungarischen Gewerbetreibenden haben den Handelsminister thronenden Auges gebeten, er möge derartige Unternehmungen nicht fördern, denn sie ertödten die ohnehin mit Schwierigkeiten aller Art kämpfende und bloß vegetivende ungarische Industrie. Bei dem Minister flatterte jedoch ein großes Ziel.­­ wollte die fremde Konkurrenz aus dem Lande drängen, welche in den legten Jahren bereits 18 Millionen Kronen aus dem Lande gezogen hat. Der Minister hat nicht darauf gerechnet, daß die Direktion des Turul das Vertrauen mißbrauchen, daß sie den Vertrag in perfider Weise ausspielen­ und nicht nur den Minister, sondern auch den ungarischen Staat betrügen wird. Der Minister konnte damals von jenen, die er mit so großherziger Opfermilligkeit unter­­stüste, ein solches Maß von Hinterlist und Baterz landslosigkeit nicht vorausjegen. "­ a Aud „Budapesti Napló" beschäftigt sich mit „Zuruf“ und äußert sich am 9. b. M. in einem, mit „Gewerbeförderung‘ überschriebenem längerem Artikel folgendermaßen : - - - , 7

Next